Iron Duke
Bywalec
Bohun,
masz oczywiście rację, Chiny są "tyglem" etnicznym. To tylko dla nas, każdy Azjata wygląda podobnie.
Nie chciałem rozwijać tego tematu, ponieważ nic nie wnosił do mojego wywodu. Zależało mi na zakwestionowaniu dogmatu o pierwszeństwie Europy w oceanicznych podróżach.
Błędne założenie! Dość często spotykane. W obu przytoczonych przez Ciebie przypadkach, było to starcie "producentów" żywności! Czyli ludzi "cywilizowanych", ale o innych poziomach organizacji.
Mongołowie byli koczowniczymi hodowcami, a tzw. "barbarzyńscy" zdobywcy Rzymu, to rolnicy! Co najmniej od 3000 lat.
Dopiszę jeszcze, że "podbój" Chin przez łowców, jest absolutną niemożliwością. Chińczycy "czapkami by ich nakryli".
Posłużę się analogicznym przykładem, starcia białych z Indianami prerii. Zjednoczone "Narody" indiańskie mogły wystawić ok 3000 wojowników. Custer poniósł klęskę pod Little Big Horn, tylko dlatego, że lekceważył przeciwnika i podzielił siły.
Stany toczyły te "wojny" przy pomocy KILKU pułków kawaleryjskich!
masz oczywiście rację, Chiny są "tyglem" etnicznym. To tylko dla nas, każdy Azjata wygląda podobnie.
Nie chciałem rozwijać tego tematu, ponieważ nic nie wnosił do mojego wywodu. Zależało mi na zakwestionowaniu dogmatu o pierwszeństwie Europy w oceanicznych podróżach.
A tacy ucywilizowanie Chińczycy dali się podbić Mongołom w XIII w.n.e. A najazdy barbarzyńców doprowadziły Cesarstwo Rzymskie do upadku. Czyli nie jest to regułą, że łowcy zawsze ulegali producentom. Ja bym dodał, że producenci wygrywają dopóki poszczególne plemiona łowców nie zorganizują się razem.
Błędne założenie! Dość często spotykane. W obu przytoczonych przez Ciebie przypadkach, było to starcie "producentów" żywności! Czyli ludzi "cywilizowanych", ale o innych poziomach organizacji.
Mongołowie byli koczowniczymi hodowcami, a tzw. "barbarzyńscy" zdobywcy Rzymu, to rolnicy! Co najmniej od 3000 lat.
Dopiszę jeszcze, że "podbój" Chin przez łowców, jest absolutną niemożliwością. Chińczycy "czapkami by ich nakryli".
Posłużę się analogicznym przykładem, starcia białych z Indianami prerii. Zjednoczone "Narody" indiańskie mogły wystawić ok 3000 wojowników. Custer poniósł klęskę pod Little Big Horn, tylko dlatego, że lekceważył przeciwnika i podzielił siły.
Stany toczyły te "wojny" przy pomocy KILKU pułków kawaleryjskich!