Matma

[h3lix]

lucius to ile wyniesie taka wysokosc? powiedzmy ze podstawa ma 1mm dlugości żeby ci było łatwiej

 

[papa8787]

lucius to ile wyniesie taka wysokosc? powiedzmy ze podstawa ma 1mm dlugości żeby ci było łatwiej

mam nadzieje, ze nie piszesz tego na serio

 

[warli]

Jesuuu

Wysokosc takiego trojkata:

h = tg(kat)/dl.podstawy , a teraz licz sobie masochisto BB)

 

[papa8787]

Jesuuu

Wysokosc takiego trojkata:

h = tg(kat)/dl.podstawy , a teraz licz sobie masochisto BB)

Ciekawe ile wynosi tangens kata 89(9) .

 

[shmondon]

radzilbym niektorym nie zabierac glosu jesli nie wiedza co to jest nieskonczonosc w matematyce.
wyobrazcie sobie "medrcy" ze dwie proste rownolegle przecinaja sie jednak...w nieskonczonosci!! :mruga: :lol: hi:

 

[h3lix]

mam nadzieje, ze nie piszesz tego na serio

serio serio udowodnij mi, ze to nie jest nieskonczonosc

 

[papa8787]

serio serio udowodnij mi, ze to nie jest nieskonczonosc

Pogubilem sie juz. Napisales zeby obliczyc wysokosc jesli podstawa ma 1mm. ok. Oba katy maja tak jak napisal Lucius

90 stopni to nie będzie trójką, a jeśli będą miały po 89,9(9) to wartość wysokości nie będzie niskończonością

o jasna chol.... moja pomylka. Nie przeczytalem dokladnie Luciusa. Glupote on napisal.
Jesli katy beda mialy po 89,9(9) to wysokosc bedzie nieskonczonoscia. ale nie jestem pewny na 100%
sorry

 

[warli]

Zeby byla jasnosc, trojkat o kacie 90stopni nie istnieje, co pisalem wczesniej (mozna przyjac to za dowod). Trojkat o kacie 89,(9) stopni bedzie mial nieskonczenie duza wysokosc. Dlaczego? Jak pisalem wczesniej mozna uzyc do tego tangensa, a jak wiadomo tangens to sin / cos. Poniewaz sin 89,(9) przyjmuje wartosc bardzo bliska 1 a cos wartosc bardzo bliska zera (czyli nieskonczenie mala) to tangens przyjmuje wartosc nieskonczenie wielka. Ot i cala filozofia


EDIT: Zapomnialem dodac jeszcze jedno, otoz mozna bardzo latwo udowodnic ze 0.(9) = 1, zatem trojkat 89,(9) tez nie istnieje

 

[maworu]

Muszę Ciebie zawieść, bo niestety istnieje nawet trójkąt z 3 kątami prostymi i z skończonymi długościami ramion (i założę się że, chociaż raz każdy go widział )

 

[warli]

To prawda, jesli nie mowimy o trojkacie w geometrii euklidesowskiej Pewnie chodzi ci o trojkat sferyczny?

 

[madleneczka]

Ja też bym tangensa użyła.
a-podstawa, h-wysokość.
Jeżeli oba kąty dążą do 90 stopni, można przyjąć, że są prawie takie same (alfa), czyli wysokość dzieli podstawę na mniej więcej równe części, ale to i tak raczej znaczenia później nie będzie miało.
tg alfa = 2h/a
h=atg(alfa)/2
lim tg(alfa) przy (alfa)->90 =+nieskończoność
h=a*+nieskończoność /2 Jeśli nieskończoność pomnożymy lub podzielimy przez jakąś liczbę, i tak wyjdzie nieskończoność.
Ale bezsens Ale zabawa ciekawa :mruga:

 

[maworu]

Warli Tak trafiłeś A już się spodziewałem że bedą mi udowadniać ze coś takiego nie istnieje

 

[..::Izuś::..]

Dooobra... Jeden Pita nam starczy A tak tego... to macie spryta! I sie nie klocić bo takie cosik i tak istnieje!! Wszystko sie przeciez da...

 

[Gonzo]

Tak sobie czytam, ale musze przyznać że istnieje taki trójkąt że ma 2 konty po 90 stopni, zresztą trzeci też :sexy: A co do prostych to się przecinają tylko powiedz mi w jakiej metryce działasz. Zresztą matematyka zawiera mnustwo paradoksów na pierwszy rzut oka, przykład: wyobraźcie sobie kule o promieniu np 10 cm którą można zmieścić w kuli o promieniu 6 cm

 

[warli]

Heh skoro mowa o pradoksach, wiecie ze taka normalna funkcja liniowa nie jest liniowa (liniowosc w algebraicznym znaczeniu )

 

[snaut]

Ja nie wiem co to znaczy, że wysokość trójkąta dąży do nieskończoności.Trzebaby to zdefiniować. To zadanie jest nieściśle sformułowane. Możnaby udowodnić z kolei coś takiego:
Uproścmy sobie to zadanie i ograniczmy się do trójkątów mających dwa kąty przy podstawie równe. Niech f(x) będzie funkcją przyporządkowującą trójkątowi o kącie w podstawie x jego wysokość. Oczywiście f(x) jest określona na dziedzinie (0,90) Wtedy z definicji granicy funkcji można udowodnić że lim f(x) przy x ->90 = "nieskończoność"(LaTex by się przydał...). Ale to jest tak trywialne i nie ma sobie czym zawracać głowy... Jest masa ciekawych dowodów do zrobienia, a nie mając pojęcia tak jak znaczna część z was o formalizmie jaki jest niezbędny do przeprowadzenia dobrego dowodu może sobie próby takich dowodów z góry darować... Niestety nie ma innej rady jak przetrawienie całej masy róznych dowodów i niejedna randka z logiką i teorią mnogosci. Prawdziwa matematyka zaczyna się na studiach( i to najlepiej matematyka, informatyka, fizyka na uniwersytetach - na politechnikach logika i teoria mnogości( może prócz czystej matematyki) z tego co sprawdzałem kuleje), w liceum to jest to w 99% znajdowanie już wyuczonego algorytmu do jakiegoś zadania.