Jarosław Kaczyński! Nieudacznik? Czy agent FSB lub SWR?

[pan k]

przecież to oczywiste że Rosja inspiruje politykę smoleńską, którą realizuje Macierewicz. Czy tak doświadczony polityk jak Kaczyński nie pomyślał, że te zdjęcia blogera rosyjskiego przedstawiające podarte skrzydło tupolewa, które okazało się fałszywką to robota służb specjalnych Rosji, czy te cudowne filmy i zeznania świadków z Rosji to preparowane na zamówienie służb. FSB czy inna służba produkuje paliwo dla PIS, aby w Polsce był zamęt, specjalnie przedłużają postępowanie karne w sprawie katastrofy aby tylko nie oddawać wraka czy też rejestratorów lotu. Gdyby oddali to by się szybko okazało że nic tam nie ma, żadnych śladów wybuch, sztucznej mgły, uranu z bomby atomowej czy kapsla z katiuszy. A to z kolei byłaby śmierć zadymy o nazwie "Smoleńsk 2010". A zgoda Polaków to najgorszy sen Putina
PO co niszczyli go a wcześniej pozwoli go okraść ?

Wystarczy porównać filmy 10 .04 .10 i Anatomia Upadku . Obydwa filmy pokazują świadków . Świadkowie potwierdzają istnienie mgły i wybuchy . Oficjalnej wersji . Pierwszym filmie świadkowie normalnie przekazują co widzieli i pomaga im dotrzeć na ma miejsce oficer lub policjant . Anatomii Upadku świadkowie nie chcą pokazywać twarzy i muszą zasłonić ich twarz i zmienić głos . Oprócz tego muszą pokazywać budynki by ukryć gdzie są . Komisja Millera ma pieniądze od rządu i daje takie wyniki jakie chce rząd bo za to dostaje od Tuska kasę i dlatego jej wyniki nie są wiarygodne . Przez 3 lata nie wypowiada się na temat Smoleńska i nagle decyzją Tuska staje się aktywny i propaguje wersję Rosyjską . Nie wybrał się na debatę naukową bo wszystko co głosi jest agitacją Rosyjską i nie potrafił by odpowiedzieć na pytanie dlaczego skoro głosi że samolot uderzył w brzozę nie badał jej i nie było specjalisty od drzew . Nie potrafił je zmierzyć i nie wiadomo do dzisiaj ile miała . Gdyby ją mierzył powinien podać kto ją mierzył a jeśli używali lasera do mierzenia do jakiej marki i kto używał go .
Nie chcą być zamordowani jak Generał Petelicki , technika pokładowy Jaka-40, chor. Remigiusza Musia , Wcześniej zginął, także śmiercią uznaną za samobójczą, naczelnik Federalnej Służby Bezpieczeństwa z Tweru, gen. Konstantin Moriew, który przesłuchiwał kontrolerów lotu ze Smoleńska. Krąg osób, których zeznania mogły obarczyć winą za udział w doprowadzeniu do katastrofy pracowników rosyjskiej wieży kontroli lotów, dramatycznie się więc zawęził.
Gen. Moriew zginął w końcu sierpnia 2011 r. Ciało znaleziono w jego gabinecie. Uznano, że zastrzelił się z broni służbowej. Choć nie pozostawił listu pożegnalnego (podobnie jak Remigiusz Muś), śledczy przyjęli od razu wersję samobójstwa. Moriew został przydzielony do Tweru, któremu podlega lotnisko Siewiernyj w Smoleńsku, w 2007 r. Na jego terenie służyli oficerowie, którzy 10 kwietnia 2010 r. znajdowali się w wieży lotniska w Smoleńsku – mjr Wiktor Ryżenko i płk Nikołaj Krasnokutski.Nie chcą ryzykować życia . Anatomia Upadku pokonała agitację Rosyjską pt Śmierć Prezydenta . Anatomii Upadku występuje kierowca autobusu który jechał 10 kwietnia . Słyszał wybuch , widział jak samolot dziwnie się porusza i słyszał dziwny dźwięk silnika . To pokazuje że nastąpiła awaria silnika i obala oficjalną wersję że samolot był sprawny i żadnych wybuchów nie było . Na filmie 10 .04 10 widać całkowicie rozwalony samolot i pożar . Pożar jest po wybuchu . 10 .04 .10 pierwsza część filmu na YouTube warto dojść i zatrzymać się na 13 .55 zeznania milicjantki Iryny Makorowej biegali po lesie słyszeli odgłosy strzałów . W tym czasie gdy biegaliśmy w stronę samolotu . Usłyszeliśmy odgłosy czterech głośnych wybuchów podobnych do strzałów . Milicjant Aleksander Spiridonowa . Usłyszałam echo czterech głośnych wybuchów podobnych do odgłosu strzały . Zeznania milicjantki Iryny Winogradowej złożone 10 kwietnia . To obala oficjalną wersję .Powinny być pokazane oba filmy . Każdy zada pytanie dlaczego świadkowie filmie 10.04.10 wypowiadają się normalnie a świadkowie Anatomii Upadku muszą się ukrywać by przekazać co widzieli ?. Po 10 kwietnia Rosja ukrywa to co się stało w Smoleńsku i świadkowie są szykanowani Gen. Moriew odkrył nie wygodne rzeczy i został zamordowany .
Gdyby naprawdę inspirowała Smoleńsk to dlaczego nie żyją ważni świadkowie .

 

[Wilk_LancaSter]

Wprawdzie post panaK może mić z tematem związek tylko pośredni, ale jako zbiór faktów z okresu ostatnich lilku lat jest cenny.
Podane fakty i zamieszczone zdjęcia unaoczniają, że są w Polsce osoby przymuszone (przypuszczalnie) do działalności agenturalnej i żadna z nich nie nazywa się Jarosław Kaczyński

 

[Herbatniczek]

można być agentem i realizować politykę Rosji jak też można być "pożytecznym idiotą" i zupełnie nieświadomie też realizować wolę Rosji. Zauważ że targowiczanie nie mieli w zamyśle rozbioru Polski a chcieli jedynie powrotu do dawnej Polski bez zmian Konstytucji 3 Maja. I zostali bezceremonialnie wykorzystani przez Katarzynę II. Nie byli agentami a realizowali politykę Rosji.

 

[quisquei]

Dlatego temat pyta, czy jest agentem czy nieudacznikiem? Z Twoje wypowiedzi wynika, że jest nieudacznikiem tak jak wspomniani targowiczanie. Zresztą tu działania PiS również przyrównałbym do targowicy. Wszyscy pamiętamy jak Antoni Macierewicz jechał do obcego mocarstwa (na szczęście nam przyjaznego - USA) skarżyć się jakiemuś podrzędnemu Senatorowi na rządy Tuska. To zwykła zdrada. W normalnym trybie ABW powinna zgarnąć go za zdradę tuż po przylocie do Warszawy. No ale organizacja terrorystyczna PiS zastraszyła już cały kraj. Rydzyk notabene jeździł do Brukseli i wygłaszał tezy, że w Polsce jest dyktatura. To również działanie przeciwko Polsce. Tylko, że ta dyktatura zapomniała go aresztować po powrocie.

 

[Wilk_LancaSter]

Kaczyński, Macierewicz czy Rydzyk często wypowiadają się krytycznie o PO, Tusku, Komorowskim. rządzie. sądownictwie itp.

To jest równoznaczne z wypowiadaniem się przeciwko Polsce?

Spopsoby walki władzy z opozycją to:
- przemilczeć
- obśmiać
- wysunąć twierdzenia niekoniecznjie prawdziwe a przeciwstawne
- wytaczać procesy

Który to etap walki z tym okropnym Kaczorem i wodzem kaczystów?

 

[Herbatniczek]

oni powinni krytykować rządzących bo mają takie prawo jako opozycja. Jak PIS dojdzie do władzy to PO będzie miało wtedy prawo krytykować obóz władzy. Taka jest demokracja

 

[Wilk_LancaSter]

Według mojego rozeznania Jarosław Kaczyński jest centrystą, o czym świadczy nazwa - pierwszej przez niego założonej partii, "Porozumienie Centrum".

Z czasem przyszło odchylenie na prawo, aczkolwiek nie aż takie, by nie brać do swojej partii lewicowców (także z PZPR).
Poza tym jest Polakiem i polskim patriotą - dowodem jest dążenie do szukania korzyści dla Polski bez zaprzedawania naszej samodzielności. W miarę możliwości, ma się rozumieć. Jest to utrudnione przez UE i każdy, lawirujący w gąszczu przepisów i interpretacji z Brukseli wygląda na nieudacznika co to kombinuje "jakby nie skłamać i prawdy nie powiedzieć".
Jestem przekonany, że niczyim agentem nie jest i nie jest też szantażowany przez obce Polsce agendy.

 

[pan k]

przecież to oczywiste że Rosja inspiruje politykę smoleńską, którą realizuje Macierewicz. Czy tak doświadczony polityk jak Kaczyński nie pomyślał, że te zdjęcia blogera rosyjskiego przedstawiające podarte skrzydło tupolewa, które okazało się fałszywką to robota służb specjalnych Rosji, czy te cudowne filmy i zeznania świadków z Rosji to preparowane na zamówienie służb. FSB czy inna służba produkuje paliwo dla PIS, aby w Polsce był zamęt, specjalnie przedłużają postępowanie karne w sprawie katastrofy aby tylko nie oddawać wraka czy też rejestratorów lotu. Gdyby oddali to by się szybko okazało że nic tam nie ma, żadnych śladów wybuch, sztucznej mgły, uranu z bomby atomowej czy kapsla z katiuszy. A to z kolei byłaby śmierć zadymy o nazwie "Smoleńsk 2010". A zgoda Polaków to najgorszy sen Putina

Oficjalnej wersji nie żadnych świadków i to od razu potwierdza ich winę. Ktoś widział to wydarzenie. Tym mieście mieszka sporo osób i jechał autobus . Kierowca i osoby które tam były widziały go . . . . Dlatego Smoleńsk jest drugim Katyniem . Sowieci stworzyli własna komisję i automatycznie uznali winę Niemców i fałszowali dowody i wymyślali różne absurdy . Komisja MAK też uznała winę Polaków i fałszowała dowody . Według nich Błasik był pijany i był kabinie pilotów . To powtórzyły wszystkie obce media i dla potwierdzenia własnej wersji zapłacili za film Śmierć Prezydenta i zrobiło to kanał National Geografic. Ten kanał stworzył ciekawy cykl dokumentalny katastrofy w przestworzach . Pomaga im też w tym Komisja Millera . Miller pomimo że prokuratura potwierdziła że nie był pijany i nie był w kabinie pilotów i wdowie potwierdziła to na piśmie . Pomimo tego nadal twierdził że był pijany i był kabinie pilotów . Propaguje też wersję o pancernej Brzozie . Do dziś nie wiadomo ile mierzyła i jeśli ją mierzyli kto ją mierzył i jeśli używali lasera to jakiego . Wraku nie zwrócą bo jest dowodem ich zbrodni. Gdyby zderzyła się tym drzewem to zniszczyła by garaż osoby która mieszkała obok tego drzewa . . Niszczą miejsce zbrodni . Anatomia Upadku pokazała że niszczą teren katastrofy . Zniszczyli wszystkie drzewa i zbudowali Market . Zbudowali też drogę . Przed 4 czwartą rocznicą by zasłonić miejsce wypadku . Anatomii Upadku występuje 24 świadków . Potwierdzają wersję Macierewicza i wersję oficjalną obalają . Te osoby twierdzą ze słyszały dziwny dźwięk który wydawał silnik i wybuch . Ciekawa jest wypowiedź w filmie strażaka ze Smoleńska, który tak skomentował fakt, że żaden z jego kolegów uczestniczących w akcji nie chce rozmawiać z polską ekipą filmową: „Wszyscy się boją, boją się
Czego ludzie mieliby się bać, skoro – jak wynika z raportów MAK i komisji Millera – to polscy piloci spowodowali katastrofę?. Ta wypowiedz idealnie pokazuje że szykanowane za fakty . BO filmie 10.04.10 kontrolerzy lotu nie chcą powiedzieć niczego przedstawicielom GP .Te słowa idealnie komentują zachowanie Komisji Milera która nie chce spotkać się ekspertami Macierewicza i na spotkaniu przedstawić własne zdanie
TVP pokazała Anatomie Upadku ale nie zaprosili na debatę autorów filmu . Ci Świadkowie chcieli przekazać MAK i Milerowi co widzieli . Te Komisje nie były zainteresowane ich relacją . Bo obalają oficjalną wersję. Komisja Macierewicza była zainteresowana i przesłuchała ich .Wystarczy porównać filmy 10 .04 .10 i Anatomia Upadku . Obydwa filmy pokazują świadków . Świadkowie potwierdzają istnienie mgły i wybuchy . Oficjalnej wersji brak tego . Pierwszym filmie świadkowie normalnie przekazują co widzieli i pomaga im dotrzeć na ma miejsce oficer lub policjant . Anatomii Upadku świadkowie nie chcą pokazywać twarzy i muszą zasłonić ich twarz i zmienić głos . Oprócz tego muszą pokazywać budynki by ukryć gdzie są . Komisja Millera ma pieniądze od rządu i daje takie wyniki jakie chce rząd bo za to dostaje od Tuska kasę i dlatego jej wyniki nie są wiarygodne . Przez 3 lata nie wypowiada się na temat Smoleńska i nagle decyzją Tuska staje się aktywny i propaguje wersję Rosyjską . Nie wybrał się na debatę naukową bo wszystko co głosi jest agitacją Rosyjską i nie potrafił by odpowiedzieć na pytanie dlaczego skoro głosi że samolot uderzył w brzozę nie badał jej i nie było specjalisty od drzew . Nie potrafił je zmierzyć i nie wiadomo do dzisiaj ile miała . Gdyby ją mierzył powinien podać kto ją mierzył a jeśli używali lasera do mierzenia do jakiej marki i kto używał go .
Nie chcą być zamordowani jak Generał Petelicki , technika pokładowy Jaka-40, chor. Remigiusza Musia , Wcześniej zginął, także śmiercią uznaną za samobójczą, naczelnik Federalnej Służby Bezpieczeństwa z Tweru, gen. Konstantin Moriew, który przesłuchiwał kontrolerów lotu ze Smoleńska. Krąg osób, których zeznania mogły obarczyć winą za udział w doprowadzeniu do katastrofy pracowników rosyjskiej wieży kontroli lotów, dramatycznie się więc zawęził.
Gen. Moriew zginął w końcu sierpnia 2011 r. Ciało znaleziono w jego gabinecie. Uznano, że zastrzelił się z broni służbowej. Choć nie pozostawił listu pożegnalnego (podobnie jak Remigiusz Muś), śledczy przyjęli od razu wersję samobójstwa. Moriew został przydzielony do Tweru, któremu podlega lotnisko Siewiernyj w Smoleńsku, w 2007 r. Na jego terenie służyli oficerowie, którzy 10 kwietnia 2010 r. znajdowali się w wieży lotniska w Smoleńsku – mjr Wiktor Ryżenko i płk Nikołaj Krasnokutski.Nie chcą ryzykować życia . Anatomia Upadku pokonała agitację Rosyjską pt Śmierć Prezydenta . Anatomii Upadku występuje kierowca autobusu który jechał 10 kwietnia . Słyszał wybuch , widział jak samolot dziwnie się porusza i słyszał dziwny dźwięk silnika . To pokazuje że nastąpiła awaria silnika i obala oficjalną wersję że samolot był sprawny i żadnych wybuchów nie było . Na filmie 10 .04 10 widać całkowicie rozwalony samolot i pożar. Nie wiadomo jaki są dalsze losy tej osoby i można uznać że została zamordowana bo pokazała nie wygodne rzeczy . Tak samo było w Katyniu . Tam wystąpił starszy człowiek i opowiedział Niemcom co się stało . Później po wojnie został powieszony i nie uchroniło go to że był w Londynie . . . Pożar jest po wybuchu i prokuratura potwierdziła ze ten film jest prawdziwy . . 10 .04 .10 pierwsza część filmu na YouTube warto dojść i zatrzymać się na 13 .55 zeznania milicjantki Iryny Makorowej biegali po lesie słyszeli odgłosy strzałów . W tym czasie gdy biegaliśmy w stronę samolotu . Usłyszeliśmy odgłosy czterech głośnych wybuchów podobnych do strzałów . Milicjant Aleksander Spiridonowa . Usłyszałam echo czterech głośnych wybuchów podobnych do odgłosu strzały . Zeznania milicjantki Iryny Winogradowej złożone 10 kwietnia . To obala oficjalną wersję .Powinny być pokazane oba filmy . Każdy zada pytanie dlaczego świadkowie filmie 10.04.10 wypowiadają się normalnie a świadkowie Anatomii Upadku muszą się ukrywać by przekazać co widzieli ?. Po 10 kwietnia Rosja ukrywa to co się stało w Smoleńsku i świadkowie są szykanowani. Tak samo mordowano świadków Katynia . Generał Petelicki napisał raport Dlaczego musiało dojść do Smoleńska . Krytykował rząd za oddanie śledztwa i BOR za nie zbadanie samolotu przed odlotem . Nie było ich na lotnisku w Smoleńsku . Później po tym raporcie został zamordowany . Brak listu i specjalnie wybrano by zginął przed meczem Czechy - Polska .Media oprócz GP i Naszego Dziennika nie interesowały się Smoleńskiem . TVN mógł wysłać dziennikarz by odkryli co się stało w tym miejscu . Nie byli zainteresowani .

 

[Herbatniczek]

Rafał A. Ziemkiewicz uważa, że do katastrofy prezydenckiego samolotu w Smoleńsku nie doszło na skutek zamachu. Publicysta na łamach internetowej strony tygodnika "Do Rzeczy" ironizuje z retoryki, którą stosuje Prawo i Sprawiedliwość. W jego ocenie partia robi wszystko, aby przegrać nadchodzące wybory. Zobacz, dlaczego według Ziemkiewicza w Smoleńsku nie było żadnego zamachu. Przedstawił na to 7 dowodów

Według dziennikarza, teoria o zamachu jest absurdalna. Na dowód swojej tezy Ziemkiewicz wylicza:
1) Na 700 przebadanych próbkach nie znaleziono ostatecznie śladów trotylu.





2) Nie ma w zapisach rejestratorów śladów wstrząsu w powietrzu ani gwałtownej zmiany ciśnienia w kabinie.


3) Szczątki tupolewa rozrzucone były na dużej przestrzeni, ale dopiero kilkaset metrów za brzozą, która zdaniem Macierewicza ścięta została przez spadające z góry odłamki wyrzucone wybuchem.
4) Zeznania śp. Remigiusza Musia i Artura Wosztyla – ten ostatni powtórzył je kilka dni temu – mówią o tym, że słychać było nagłe przyśpieszenie pracy silników, potem serię dziwnych dźwięków, przypominających rozdzieranie metalu, a na koniec eksplozję. Bardziej pasuje to do teorii, że samolot uderzał o różne drzewa, aż w końcu się rozbił, niż do tezy, że na wysokości 70 metrów nagle wybuchł i posypał się na ziemię w formie rozrzuconych szczątków.
5) Jarosław Kaczyński i inne osoby, który widziały ciało śp. prezydenta, opisały je jako znajdujące się w stosunkowo najlepszym stanie z wszystkich ofiar – nie mogłoby przecież tak wyglądać, gdyby przyczyną tragedii był wybuch dosłownie tuż za jego plecami.
6) Teorie o zamachu w Smoleńsku wysnuwane są na podstawie wątpliwej jakości zdjęć zrobionych przez anonimowe źródła.
7) Komisja Macierewicza swoje teorie wysnuwa na podstawie oficjalnych danych, które... uznała za fałszywe



I co ty na to ?

 

[pan k]

Rafał A. Ziemkiewicz uważa, że do katastrofy prezydenckiego samolotu w Smoleńsku nie doszło na skutek zamachu. Publicysta na łamach internetowej strony tygodnika "Do Rzeczy" ironizuje z retoryki, którą stosuje Prawo i Sprawiedliwość. W jego ocenie partia robi wszystko, aby przegrać nadchodzące wybory. Zobacz, dlaczego według Ziemkiewicza w Smoleńsku nie było żadnego zamachu. Przedstawił na to 7 dowodów

Według dziennikarza, teoria o zamachu jest absurdalna. Na dowód swojej tezy Ziemkiewicz wylicza:
1) Na 700 przebadanych próbkach nie znaleziono ostatecznie śladów trotylu.





2) Nie ma w zapisach rejestratorów śladów wstrząsu w powietrzu ani gwałtownej zmiany ciśnienia w kabinie.


3) Szczątki tupolewa rozrzucone były na dużej przestrzeni, ale dopiero kilkaset metrów za brzozą, która zdaniem Macierewicza ścięta została przez spadające z góry odłamki wyrzucone wybuchem.
4) Zeznania śp. Remigiusza Musia i Artura Wosztyla – ten ostatni powtórzył je kilka dni temu – mówią o tym, że słychać było nagłe przyśpieszenie pracy silników, potem serię dziwnych dźwięków, przypominających rozdzieranie metalu, a na koniec eksplozję. Bardziej pasuje to do teorii, że samolot uderzał o różne drzewa, aż w końcu się rozbił, niż do tezy, że na wysokości 70 metrów nagle wybuchł i posypał się na ziemię w formie rozrzuconych szczątków.
5) Jarosław Kaczyński i inne osoby, który widziały ciało śp. prezydenta, opisały je jako znajdujące się w stosunkowo najlepszym stanie z wszystkich ofiar – nie mogłoby przecież tak wyglądać, gdyby przyczyną tragedii był wybuch dosłownie tuż za jego plecami.
6) Teorie o zamachu w Smoleńsku wysnuwane są na podstawie wątpliwej jakości zdjęć zrobionych przez anonimowe źródła.
7) Komisja Macierewicza swoje teorie wysnuwa na podstawie oficjalnych danych, które... uznała za fałszywe



I co ty na to ?

Dlaczego Rosjanie pozwoli złodzieją okraść wrak a póżniej sami go niszczyli i umyli ?. Wybili szyby w samolocie .Niszczą dowody . Oficjalnej wesji nie było wybuchu . Prokuratura potwierdziła że odkryto Trotyl . Prokurator wyraźnie potwierdził Macierewiczowi że wykryto Trotyl . Niektóre urządzenia użyte w Smoleńsku wykazały faktycznie TNT - powiedział dziś na posiedzeniu sejmowej komisji sprawiedliwości szef Naczelnej Prokuratury Wojskowej płk Jerzy Artymiak. - Czy mógłby pan powtórzyć? - skomentował to Antoni Macierewicz. - Oczywiście, urządzenia wykazały na czytnikach cząsteczki trotylu - odpowiedział Artymiak. Krewny ofiary Smoleńska zapłacił za badania pasu do którego była przypięta i badania potwierdziły że są ślady Trotylu . Gazeta Polska znalazła części samolotu i zapłacili za niezależne badania i badania te potwierdziły ślady trotylu i innych środków wybuchających . Wcześniej Gmyz potwierdził że na wraku jest trotyl . Sąd uznał jego rację . Prokuratura potwierdza jego istnienie nagle twierdzi że go nie ma . Urządzenie które go wykryło pomyliło pastę do zębów z trotylem . Jeżeli spektrometr wskazuje, że był to trotyl, to prawdopodobieństwo, że go tam nie było jest równe zeru - powiedział producent spektrometrów Jan Bokszczanin, podczas posiedzenia sejmowej komisji sprawiedliwości i praw człowieka i pokazał im że urządzenie nie myli się . Obecny na posiedzeniu naczelny prokurator wojskowy płk Jerzy Artymiak powiedział, że urządzenia użyte do badania próbek pobranych z wraku tupolewa wykazały obecność cząsteczek trotylu.Prokuratura potwierdziła trotyl na wraku .

Trotyl na wraku tupolewa
http://www.rp.pl/artykul/947282.html
Do Smoleńska wraz z prokuratorami pojechali biegli pirotechnicy z Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego oraz Centralnego Biura Śledczego, z nowoczesnym sprzętem. Już pierwsze próbki, zarówno z wnętrza samolotu, jak i poszycia skrzydła maszyny, dały wynik pozytywny. Urządzenia wykazały m.in., że aż na 30 fotelach lotniczych znajdują się ślady trotylu oraz nitrogliceryny. Substancje te znaleziono również na śródpłaciu samolotu, w miejscu łączenia kadłuba ze skrzydłem. Było ich tyle, że jedno z urządzeń wyczerpało skalę. Podobne wyniki dało badanie miejsca katastrofy, gdzie odkryto wielkogabarytowe szczątki rozbitego samolotu.
Ślady materiałów wybuchowych nosiły również nowo znalezione elementy samolotu, ujawnione podczas tej właśnie wyprawy do Smoleńska.Wersja Oficjalna ma zadanie potwierdzać wersję Rosyjską . Według oficjalnej wersji samolot zniszczyła Brzoza . To drzewo powodowało urwanie skrzydła . Pod Warszawą szybowiec zniszczył dwa betonowe słupy i przetrwał . . Wrak tupolewa w wyniku zderzenia z brzozą miał zgubić skrzydło, a po runięciu na ziemie rozpaść się na miliony kawałków. Motoszybowiec po zderzeniu z betonową latarnią i upadku na ziemię jest właściwie cały!.. To jest bardzo dziwne . Wielki samolot niszczy się od mniejszego drzewa . Nie wiadomo dlaczego brzoza zniszczyła samolot a nie inne drzewo ?. Nie potrafią jej zmierzyć . Według prokuratury brzoza została ścięta na wysokości 6,66 m, według komisji Millera - 5,1 m. Skąd ta różnica?. Duński ekspert twierdzi, że teorią spiskiwą jest wersja MAK. Wyliczył, że samolot nie uderzył w drzewo.Glenn Jørgensen, którego badania dotyczące katastrofy smoleńskiej wywołały prawdziwy popłoch wśród ekspertów z zespołu Macieja Laska podkreśla, że analiza danych z raportu MAK pozwala udowodnić, że tezy zawarte w raporcie są sprzeczne z podstawowymi zasadami fizyki.Duński ekspert: samolot przeleciał ok. 11 metrów nad brzozą.Zrobił symulację na podstawie oficjalnych danych .Nie potrafią jej zmierzyć . Zaznaczyła, że należy mieć na uwadze, że „drzewo zostało przełamane w sposób nieregularny oraz że rośnie na podłożu, które utrudnia precyzyjny pomiar.”Dlaczego nie użyją lasera do mierzenia drzewa?. Szykany od strony organizacji pro Rosyjskich . Macierewicz jeździ po całym kraju i sposób dokładny opowiada o pracy komisji i pokazuje prezentacje które obalają raport Milera i MAK i wyjaśnia co przedstawia prezentacja. Jego praca jest niewygodna i przeszkadza władzy . Media lokalne ignorują jego spotkania i przychodzą jeśli jest zorganizowana prowokacja np Czeladzi nagle pojawia się przedstawicielka lokalnych mediów i czeka jak prowokator sprowokuje zadymy . Ta osoba udaje niezależną a wystarczy wejść na Facebooka i ta osoba okazuje się zwolennikiem Palikota lub bierze znieważające tablice i próbuje sprowokować Macierewicza lub ludzi którzy tam są . Przeszkadzają spotkaniu i dodatkowym celem jest zablokowanie prawdy o Smoleńsku i przeszkadzają zwykłym osobą które chcą dowiedzieć się prawdy o Smoleńsku i poznać wersje wolną od cenzury rządowej. Wielu przypadkach nie udaje się to bo Macierewicz pomimo prowokacji zachowuje się normalnie i odpowiada tej osobie . Ta osoba widząc to rezygnuje sprowokowania i dodatkowo Macierewicz jeśli widzi że ta osoba chce sprowokować uspokaja ludzi tam zebranych . Osoby w Jeleniej Górze które trzymają znieważające napisy rezygnują bo prowokacja nie udała się. Po tych prowokacjach widać ze ma rację i dlatego chcą wykreować zamieszki . Bo pokazuje fakty .Przed 1 rocznicą były próby zagłuszania Kaczyńskiego i marszu pamięci ale nie udało się po było za dużo ludzi . Do dziś Krakowie pojawiają grupy które chcą zagłuszać obchody rocznicy ale ta grupa jest bardzo marginalna . Na pierwszej rocznicy były ich 100 osób a dziś tylko 10 osób . Ruch Palikota sposób fanatyczny uznaje wersję Rosyjską i ich gazety NIE i Fakty i Mity sposób wulgarny propagują wersję Rosyjską . Partii Palikota jest archeolog który twierdził że był w smoleńsku i kreuje że współpraca z Rosjanami była dobra . Tym sposobem ta osoba propaguje wersję Rosyjską bo i ich tam nie było . prof Marek Dulinicz miał jechać do Smoleńska i chciał zorganizować grupę archeologiczną która miała jechać do Smoleńska . Przejechał go samochód 6 czerwca 2010 roku gdy czekał na auto które miało go zabrać do Rosji . Wikipedia i inne strony przemilczają ten fakt .

 

[Herbatniczek]

zamiast pisać elaboraty odpowiedz na pytanie, czy uważasz że Ziemkiewicz ma rację czy kłamie

 

[happybird]

To zdecydowanie krok w dobrą stronę, że już nawet prawicowi publicyści odwracają się od tej ciągłej retoryki o zamachu. Jednak Kaczyński wraz z Macierewiczem już tak w to wszystko się zaplątali, że stwierdzenie, że zamachu nie było będzie dla nich sromotną porażką. Dlatego więc ciągle tworzą nowe teorie spiskowe, rozgrzebując przy tym i wykorzystując katastrofę i cierpienie rodzin ofiar, którzy niestety muszą później tego wszystkiego wysłuchiwać w tv.

 

[Herbatniczek]

w innym przypadku przyznał by się do błędu a tego nie potrafi

 

[Wilk_LancaSter]

Pytanie : kiedy przestaniesz dłubać w nosie - przed codziennym biciem matki czy dopiero po biciu ojca jest tego samego rodzaju, co ten temat.
"Nieudacznik" J. Kaczyński, mimo wrogiej postawy prawdziwego agenta naczelnego przeprowadził swoich ludzi przez lata kryzysu i teraz jest na fali.
"Agent" J Kaczyński nie figuruje w aktach IPN jako TW ani inny tego rodzaju agent. Nie ogłasza go agentem Rosji nasz kontrwywiad i nikt go nie nakrył na konszachtach z Łżenowem.
Ciekawe kto miał pomysł utworzenia tego tematu.

 

[MacaN]

Kaczyńskiemu można zarzucić wiele, ale na pewno nie to, że jest agentem, złodziejem i człowiekiem, który sprzedałby ten kraj za paczkę fajek.