Dylematy historyczne

piecia330

Łał! butiq
Dołączył
21 Kwiecień 2007
Posty
4 445
Punkty reakcji
24
Wiek
32
Miasto
Gołdap
Nie twierdzę ze KK w historii zawsze był swięety. Spalenia Konstyntanopola było na zlecenie Wenecjii, a nie jakiegokolwiek hierarchy kościelnego. A palenia zydkow nie uwazam za jakas straszna zbrodnie :]
 

piecia330

Łał! butiq
Dołączył
21 Kwiecień 2007
Posty
4 445
Punkty reakcji
24
Wiek
32
Miasto
Gołdap
Nie twierdzę ze KK w historii zawsze był swięety. Spalenia Konstyntanopola było na zlecenie Wenecjii, a nie jakiegokolwiek hierarchy kościelnego. A palenia zydkow nie uwazam za jakas straszna zbrodnie :]
 

piecia330

Łał! butiq
Dołączył
21 Kwiecień 2007
Posty
4 445
Punkty reakcji
24
Wiek
32
Miasto
Gołdap
Nie twierdzę ze KK w historii zawsze był swięety. Spalenia Konstyntanopola było na zlecenie Wenecjii, a nie jakiegokolwiek hierarchy kościelnego. A palenia zydkow nie uwazam za jakas straszna zbrodnie :]
 

outremer

Fratres Militiae Templi
Dołączył
19 Listopad 2006
Posty
6 255
Punkty reakcji
165
Miasto
15
Wszystko jasne.
Katarzy myśłę, za około 100 mln. Krucjaty z 250. Bogomolcom damy za 40 . I co wychodzi. Pisz Nansen pracę doktorską,
tylko na Uniwersytecie Patryka Lumumby.
 

nansen

Uciekinier z tego gównianego forum
Dołączył
29 Sierpień 2007
Posty
603
Punkty reakcji
2
Wszystko jasne.
Katarzy myśłę, za około 100 mln. Krucjaty z 250. Bogomolcom damy za 40 . I co wychodzi. Pisz Nansen pracę doktorską,
tylko na Uniwersytecie Patryka Lumumby.

Szkoda że nie ma już Wieczorowego Uniwersytetu Marksistowsko-Leninowskiego - byłbyś tam gwiazdą .

Jak nie masz argumentów obrażasz.

Poczytaj Schopenhauera
 

outremer

Fratres Militiae Templi
Dołączył
19 Listopad 2006
Posty
6 255
Punkty reakcji
165
Miasto
15
Więc na poczatek , żebyś się nie zmeczył :D poczytaj o katarach, bogomilcach. Później przejdż do wypraw krzyżowych.... jak to przerobisz to zgłoś się po dalsze instrukcje :D
Po pierwsze chodzi o owe miliony. Radzę Nansen zacząć od przeczytania " Dziejów wypraw krzyżowych " Stevena Runcimana. Tylko uprzedzam 3 tomy, a potem szukać nieistniejąctch ofiar ( setki milionów! LOL ! ). A i zapomniałeś o albigensach. Tez pewnie z 50 milionów.
 

nansen

Uciekinier z tego gównianego forum
Dołączył
29 Sierpień 2007
Posty
603
Punkty reakcji
2
Po pierwsze chodzi o owe miliony. Radzę Nansen zacząć od przeczytania " Dziejów wypraw krzyżowych " Stevena Runcimana. Tylko uprzedzam 3 tomy, a potem szukać nieistniejąctch ofiar( setki milionów! LOL ! ).
A ile według Ciebie było katarów i bogomolców ? Setki milionów ? A i zapomniałeś o albigensach. Tez pewnie z 50 milionów.

Z katarami było coś tak żeby zabijać w Prowansji wszystkich tam mieszkających ludzi, nie tylko katarów , ale też i prawowiernych katolików, bo katolicki Bóg i tak rozpozna swoich- rzucił któryś biskup obserwując jedną z rzezi.

Majowie,Aztekowie,indianie amazonii, inni nawracani na siłę mieszkańcy nowo odkrywanych dla europejczyków kontynentów, Żydzi, hiszpańscy Żydzi i Maurowie- nawet ci już ochrzczeni, tysiące ludzi zamęczanych na stosach w Europie............ itd
Dobrze że w XVI -XVII w nie było komór gazowych, KK na pewno by je wykorzystał

Fakt jest się czym chwalić !!!!!

Chłopie pozbieraj do kupy te parenaście setek lat działania KK i jego funkjonariuszy i zobaczysz jaka wyjdzie liczba.
 

Lobo2007

Wyjadacz
Dołączył
25 Wrzesień 2007
Posty
10 249
Punkty reakcji
381
Wiek
44
Z katarami było coś tak żeby zabijać w Prowansji wszystkich tam mieszkających ludzi, nie tylko katarów , ale też i prawowiernych katolików, bo katolicki Bóg i tak rozpozna swoich- rzucił któryś biskup obserwując jedną z rzezi.

Majowie,Aztekowie,indianie amazonii, inni nawracani na siłę mieszkańcy nowo odkrywanych dla europejczyków kontynentów, Żydzi, hiszpańscy Żydzi i Maurowie- nawet ci już ochrzczeni, tysiące ludzi zamęczanych na stosach w Europie............ itd
Dobrze że w XVI -XVII w nie było komór gazowych, KK na pewno by je wykorzystał

Fakt jest się czym chwalić !!!!!

Chłopie pozbieraj do kupy te parenaście setek lat działania KK i jego funkjonariuszy i zobaczysz jaka wyjdzie liczba.

A co z tym ma wspólnego kościół katolicki. Jak Hiszpania kolonizowała Ameryke to były ofiary wśród indian. USA też mordowało indian. Dlaczego ofiary katolickich hiszpanów do ofiary religii katolickiej, a indianie w USA nie są ofiarami religii protestanckiej? Kiedy KK namawiał by nawracac kogokolwiek zabijając go, to absurd. Za 100 lat przeciwnicy KK będą twierdzili, że ofiary hitlera to ofiary religii chrześcijańskiej, bo hitler występował pod znakiem krzyża.
 

outremer

Fratres Militiae Templi
Dołączył
19 Listopad 2006
Posty
6 255
Punkty reakcji
165
Miasto
15
To może Ty byś Nansen jakieś dane podrzucił. Tylko ze źródłem, bo ja jakiś słaby jestem z matematyki jak chodzi o miliony.
Kiedyś mi zamiast 6 milionów wyszło 1,5 i problem.
Odwet wiesz coś więcej w sprawie Hessa, czy przypuszczasz ?
 

nansen

Uciekinier z tego gównianego forum
Dołączył
29 Sierpień 2007
Posty
603
Punkty reakcji
2
Gdy odbywał się tzw "chrzest Polski " opornych , pragnacych pozostać przy dawnej wierze swoich ojców po prostu się topiło.Z indianami było podobnie.W dawnej Posce za jedzenie mięsa w post biskupi zalecali wybijanie zębów. Zaprawdę powiadam wam , katolickie miłosierdzie
 

Lobo2007

Wyjadacz
Dołączył
25 Wrzesień 2007
Posty
10 249
Punkty reakcji
381
Wiek
44
Gdy odbywał się tzw "chrzest Polski " opornych , pragnacych pozostać przy dawnej wierze swoich ojców po prostu się topiło.Z indianami było podobnie.W dawnej Posce za jedzenie mięsa w post biskupi zalecali wybijanie zębów. Zaprawdę powiadam wam , katolickie miłosierdzie

Może uważasz, że Mieszko I był zagorzałym chrześcijaninem, który zabijał w imie swojej wiary. Rzeczywiście pogan mordowano, ale przyczyna była polityczna. Gdyby nie wprowadzono chrześcijaństwa. Dynastia Piastów nic nie znaczyła by w europie. Stąd też Bolesław Chrobry (nie był biskupem) wprowadził przepis o wybijaniu zębów za nie przestrzeganie postu.
Co do biskupów Św. Wojciech nie jechał zabijac prusów tylko ich nawracac, to prusowie go nieładnie potraktowali.
 

outremer

Fratres Militiae Templi
Dołączył
19 Listopad 2006
Posty
6 255
Punkty reakcji
165
Miasto
15
Nansen ale ja nie dyskutuje o moralności, bo takie były czasy. Jak Saladyn wyrżnął wszystkich pojmanych templariuszy, a Henryk V jeńców francuskich pod Agincorut to mam ich uważać za zbrodniarzy? A cesarz bizantyjski Bazyli II Bułgarobójca rozkazał oślepić tysiące bułgarskich jeńców, zostawiając co setnego z jednym zdrowym okiem, aby mógł zaprowadzić swój oddział do domu. Czasy były okrutne i tacy byli ludzie. Wszyscy, po każdej stronie. Ale to nie powód aby walić tylko w katolików
i podrzucać im miliony.
 

nansen

Uciekinier z tego gównianego forum
Dołączył
29 Sierpień 2007
Posty
603
Punkty reakcji
2
Może uważasz, że Mieszko I był zagorzałym chrześcijaninem, który zabijał w imie swojej wiary. Rzeczywiście pogan mordowano, ale przyczyna była polityczna. Gdyby nie wprowadzono chrześcijaństwa. Dynastia Piastów nic nie znaczyła by w europie. Stąd też Bolesław Chrobry (nie był biskupem) wprowadził przepis o wybijaniu zębów za nie przestrzeganie postu.
Co do biskupów Św. Wojciech nie jechał zabijac prusów tylko ich nawracac, to prusowie go nieładnie potraktowali.


Co do prawdziwych intencji Wojciecha Sławnikowicza są podzielone zdania.

Mordzik zawsze można usprawiedliwić polityką . A czy działania KK nie są nakierowane na ogarnięcie swoimi mackami tego co się da na świecie - i to jest polityka.
Chodzi mi o to że jednego łebka robi się świętym bo mu ktoś zasadził kopa w dupę na przykład , jak mu ten wlazł gdzie nie trzeba, i wylewa jednocześnie krokodele łzy, drugą ręką podpalając stos z setką ludzi na nim , znajdując miliony argumentów na to że takie spalenie jest zasadne
 

Lobo2007

Wyjadacz
Dołączył
25 Wrzesień 2007
Posty
10 249
Punkty reakcji
381
Wiek
44
Nansen ale ja nie dyskutuje o moralności, bo takie były czasy. Jak Saladyn wyrżnął wszystkich pojmanych templariuszy, a Henryk V jeńców francuskich pod Agincorut to mam ich uważać za zbrodniarzy? A cesarz bizantyjski Bazyli II Bułgarobójca rozkazał oślepić tysiące bułgarskich jeńców, zostawiając co setnego z jednym zdrowym okiem, aby mógł zaprowadzić swój oddział do domu. Czasy były okrutne i tacy byli ludzie. Wszyscy, po każdej stronie. Ale to nie powód aby walić tylko w katolików
i podrzucać im miliony.

Powiem więcej wpływowi Kościoła zawdzięczamy, że władcy katolitcy byli bardziej humanitarni od ich protestanckich kolegów.

Chciałem jeszcze dodac co do wybijania zębów, że trzeba by sprawdzic ilu osobom zęby wybito. (oczywiście się nie da) Może tylu ile obecnie siedzi w więzieniu za bimbrownictwo. Więzienie za robienie sobie bimberku dalej jest w k.k.
 

outremer

Fratres Militiae Templi
Dołączył
19 Listopad 2006
Posty
6 255
Punkty reakcji
165
Miasto
15
Co do prawdziwych intencji Wojciecha Sławnikowicza są podzielone zdania.

Mordzik zawsze można usprawiedliwić polityką . A czy działania KK nie są nakierowane na ogarnięcie swoimi mackami tego co się da na świecie - i to jest polityka.
Chodzi mi o to że jednego łebka robi się świętym bo mu ktoś zasadził kopa w dupę na przykład , jak mu ten wlazł gdzie nie trzeba, i wylewa jednocześnie krokodele łzy, drugą ręką podpalając stos z setką ludzi na nim , znajdując miliony argumentów na to że takie spalenie jest zasadne
Widzę jakieś fobie antykatolickie mamy to i nic dziwnego, że najpierw się ustala tezę, a potem szuka faktów.
A ciekawe jest zejście od milionów "rzekomych" ofiar do wybitych zębów. Waga spada.
 

nansen

Uciekinier z tego gównianego forum
Dołączył
29 Sierpień 2007
Posty
603
Punkty reakcji
2
Outremer. to typowy język dyletanta. Bronisz swojego stanowiska tak jak ruscy sprawy Katynia.

Nikt nie został spalony, a jak już to bardzo prosił o to by go spalić- zapewne Hus błagał o to na soborze,a noc św. Bartłomieja to jakaś fobia, wymysł hugonotów- a to tylko chłopaki się chciały zabawić nocą.Sprawy katarów nie było,bo nie piszą o tym przecież w Gościu Niedzielnym, wyznawco Rysia Bendera...... itd
 

Lobo2007

Wyjadacz
Dołączył
25 Wrzesień 2007
Posty
10 249
Punkty reakcji
381
Wiek
44
Outremer. to typowy język dyletanta. Bronisz swojego stanowiska tak jak ruscy sprawy Katynia.

Nikt nie został spalony, a jak już to bardzo prosił o to by go spalić- zapewne Hus błagał o to na soborze,a noc św. Bartłomieja to jakaś fobia, wymysł hugonotów- a to tylko chłopaki się chciały zabawić nocą.Sprawy katarów nie było,bo nie piszą o tym przecież w Gościu Niedzielnym, wyznawco Rysia Bendera...... itd
Noc św. Bartłomieja nie była sprawą hugenotów to oczywiste. Ale Katarzyna Medycejska i Gwizjusze winni tej rzezi też nie byli biskupami.

A przy okazji obronie Henryka Burbona, któremu obiegowa opinia zarzuca że przeszedł na katolicyzm, z nichilizmu. Tak naprawde zrobił to aby Francja unikneła wojen domowych i kolejnych rzezi. Tak trzeba odczytywac jego "Paryż wart jest mszy".- Mała dygresja.
 

nansen

Uciekinier z tego gównianego forum
Dołączył
29 Sierpień 2007
Posty
603
Punkty reakcji
2
Noc św. Bartłomieja nie była sprawą hugenotów to oczywiste. Ale Katarzyna Medycejska i Gwizjusze winni tej rzezi też nie byli biskupami.

A przy okazji obronie Henryka Burbona, któremu obiegowa opinia zarzuca że przeszedł na katolicyzm, z nichilizmu. Tak naprawde zrobił to aby Francja unikneła wojen domowych i kolejnych rzezi. Tak trzeba odczytywac jego "Paryż wart jest mszy".- Mała dygresja.


Z nichilizmu? Nie rozumiem ? Coś więcej proszę
 
Do góry