Czy dokumenty TW Bolka pogrążą Wałęsę?

kszyrztofff

Nowicjusz
Dołączył
31 Grudzień 2016
Posty
1 005
Punkty reakcji
20
pan k napisał:
Zwykli członkowie partii kolaboracyjnej dostawali grzywny za kolaboracje .
Przecież to zwykły bełkot! Autorowi okres wojny i okupacji pomylił sie z komuną. Jeśli sie kogoś osądza to stawia mu sie zarzut że w okresie takim a takim działając w taki i taki sposób(opis) dokonał takiego i takiego czynu z takim a takim skutkiem na szkode tego i tego
(wymienia sie z nazwiska)to jest o czyn z art.... Jestem bardzo ciekaw jaki zarzut postawiłby autor tym bardziej że jak dotychczas rzekomo
potwierdzono że Wałesa miał być autorem donosów lecz jaki był tych bliżej tych donosów skutek to jakoś do opinii publicznej sie to nie przebiło. Ale już szubienica na Wałese czeka.
 

danielr9

Wyjadacz
Dołączył
10 Kwiecień 2007
Posty
6 519
Punkty reakcji
321
Wiek
40
Miasto
KRAKÓW
Póżniej się dziwić, że 70% dzisiejszego polskiego establishmentu medialnego to dzieci i pociotki UBeków i SBeków. Czołowi dziennikarze w tym Tomasz Lis czy Monika Olejnik.
Ludzie ci później zakładali ogromne biznesy (nie wiedzieć skąd jak grzyby po deszczu wyrastały imperia), tworzyli telewizje, media, gazety. Zyskiwali kontrolę nad Państwem mając w łapach polityków.
A wiadomo - polityk to taka tania dziwka, sprzeda się za te kilkanaście tysięcy miesięcznie (śmiech na sali) tym, którzy mają miliony.
 

Herbatniczek

dziadek dynamit (wnuk mnie tak nazwał)
Dołączył
5 Sierpień 2011
Posty
10 511
Punkty reakcji
172
jakby wszystkich członków PZPR oskarżyć o kolaborację to by polityków zabrakło, także w PIS
 

pan k

Bywalec
Dołączył
7 Lipiec 2011
Posty
3 443
Punkty reakcji
106
Miasto
Dąbrowa Górnicza
kszyrztofff napisał:
Zwykli członkowie partii kolaboracyjnej dostawali grzywny za kolaboracje .
Przecież to zwykły bełkot! Autorowi okres wojny i okupacji pomylił sie z komuną. Jeśli sie kogoś osądza to stawia mu sie zarzut że w okresie takim a takim działając w taki i taki sposób(opis) dokonał takiego i takiego czynu z takim a takim skutkiem na szkode tego i tego
(wymienia sie z nazwiska)to jest o czyn z art.... Jestem bardzo ciekaw jaki zarzut postawiłby autor tym bardziej że jak dotychczas rzekomo
potwierdzono że Wałesa miał być autorem donosów lecz jaki był tych bliżej tych donosów skutek to jakoś do opinii publicznej sie to nie przebiło. Ale już szubienica na Wałese czeka.
PRL był państwem okupacyjnym.
Wszystkie osoby które były tej partii były kolaborantami .
PRL jak każde okupacyjne państwo był całkowicie podporządkowany państwu Sowieckiemu.
Wszystkie osoby które były w partii byli kolaborantami.
Rząd tworzyli aktywiści partii komunistycznej która 2 RP była całkowitą agenturą Sowiecką.
Rządzili dzięki armii Sowieckiej.
Jak każdy rząd kolaboracyjny całkowicie podporządkowali się swojemu władcy.
Przekazali sporą część Polskich ziem państwu Sowieckiemu i Czechosłowacji.
Gospodarczo też całkowicie podporządkowanie państwu Sowieckiemu.
To samo było Europie Zachodniej i Norwegii pod okupacją Niemiec.
Tych krajach całkowicie zerwali z okupacją .
Naszym kraju nie było tego.
1 Jaruzelski i Kiszczak brak kary .
Europie Zachodniej i Norwegii dla takich osób kara śmierci .
2 Osoby które donosiły nie traciły majątku , zachowywały stanowiska które zyskiwały na donoszeniu a donosiciele
pracują w mediach i tak samo ich dzieci , donosiciele zostali wzorem do naśladowania i kult medialny tych osób.
Europie zachodniej i Norwegii tracą majątek , grzywny , utrata stanowiska i wielu przypadkach
zakaz wykonywania zawodu.
Mediach takie osoby nie pracują .
3 Nie straciły praw wyborczych i mogli tworzyć swobodnie partie .
Europie Zachodniej i Norwegii utracili prawa wyborcze a ich organizację dostawały zakaz działania .
4 Osoby które walczyły okupantem traciły życie , majątek a ich dzieci zakaz studiowania na wielu kierunkach i życie w nędzy .
Nie dostały żadnego odszkodowania za to , nie anulowano nie sprawiedliwych wyroków , nie odzyskały majątku .
Emerytura którą dostają jest satyryczna .
Europie Zachodniej za walkę okupantem żyły godnie .
5 Nie zlikwidowano po upadku komunizmu ulic , pomników a szczególnie armii czerwonej.
Europie Zachodniej i Norwegii zlikwidowano symbole okupacji Nazistowskiej.
6 Pomimo okupacji komunistycznej nie zakazano działania organizacją komunistycznym
i symboli komunistycznych.
Pozwolono PZPR zachować majątek
Europie Zachodniej i Norwegii od razu prowadzono zakaz promowania ideologii
rządów kolaboracyjnych.
Zabrano tym partią majątek.
Dzięki donoszeniu zyskał pieniądze .
Później pomagał jak szef Solidarności nie rozliczać rządów komunistycznych.
Dzięki prowadzeniu Wałęsy zablokowali możliwość wyboru Gwiazdy na szefa Solidarności.
Wiedzieli że nie są wstanie go kontrolować .
 

danielr9

Wyjadacz
Dołączył
10 Kwiecień 2007
Posty
6 519
Punkty reakcji
321
Wiek
40
Miasto
KRAKÓW
My Polacy lubimy być dymani...to jedna z narodowych cech. Także układ władzy z lat 90 w dalszym ciągu utrzymujący się na obecnej scenie politycznej to świetnie ukazuje.
 

Herbatniczek

dziadek dynamit (wnuk mnie tak nazwał)
Dołączył
5 Sierpień 2011
Posty
10 511
Punkty reakcji
172
pan k napisał:
PRL był państwem okupacyjnym. Wszystkie osoby które były tej partii były kolaborantami . PRL jak każde okupacyjne państwo był całkowicie podporządkowany państwu Sowieckiemu. Wszystkie osoby które były w partii byli kolaborantami.
wszystkich działaczy PZPR, którzy działają obecnie w PIS - zdymisjonować i nie tylko, czyż nie mój drogi Panie K.
 

pan k

Bywalec
Dołączył
7 Lipiec 2011
Posty
3 443
Punkty reakcji
106
Miasto
Dąbrowa Górnicza
kszyrztofff napisał:
PRL był państwem okupacyjnym. Wszystkie osoby które były tej partii były kolaborantami .
Dyskusja nie ma sensu..
Nie da się tego nazwać inaczej.
Ta ideologia nie miała żadnego poparcia 2 RP i była czystej postaci agenturą Sowiecką .
2 RP bawiła się sentymenty z tą partią bo normalnie
za przynależność do tej organizacji powinna być kara śmierci
i zakaz działania tej partii np
Ojciec Michnika za bycie agentem Sowieckim i za terroryzm na rzeczy państwa
Sowieckiego powinien dostać karę śmierci.
Tylko Sowieckie czołgi sprowadziły tą władze .
Armia Czerwona plus kolaboracji którzy większości
byli kryminalistami i razem robi polowania na Polskich obywateli np
Obława Augustowska
Prezencie za to dali w prezencie Stalinowi sporą część własnego kraju.
Gospodarczo całkowite podporządkowanie państwu Sowieckiemu.
Większość żywności trafiało do państwa Sowieckiego a w kraju żywność nie było
i była na kartki .
Państwie rolniczym nie ma żywności bo żywiono Sowietów.
Nie różnią się od rządów kolaboracyjnych w Europie Zachodniej i Norwegii.
Bierut i jego otoczenie nie różnili się od Quislinga .
Tak samo podporządkowali swoje kraje innemu państwu i rządzili
teoretycznie pozwalając okupantowi na całkowitą swobodę .
Tych krajach zlikwidowano te organizację kolaboranckie .
Niemcy po zjednoczeniu nie pozwolili agenturze Sowieckie prowadzić swoich patologii
i prowadzili prawo blokujące im drogę do władzy.
Dlaczego jest ciekawy zdania tej osoby która nie chce podać czy PRL różnił się od organizacji kolaboranckich które
stworzyła 3 Rzesza Europie Zachodniej i Norwegii .
Nie widzę żadnych różnic.
Czym różni się działalność Quislinga od działalności Bieruta niczym.
Sprawa Wałęsy udowadnia sposób wybitny że trzeba zrobić co samo co Niemcy po zjednoczeniu
i skopiować ich prawo.
Osądzić każdego kto donosił i nie ważne gdzie teraz pracuje i jakiej jest partii .
 

kszyrztofff

Nowicjusz
Dołączył
31 Grudzień 2016
Posty
1 005
Punkty reakcji
20
TomaszTomasz napisał:
Czy dokumenty pogrążą Wałęsę?
Dla mnie to bez znaczenia czy te dokumenty pogrążą Wałese. On jest jak Murzyn który "zrobił swoje" Chcą go rozliczać z kilku podpisów
zamiast pokazać jakie "zasługi" przyniósł SB. Druga zaś sprawa : kto w 1990 czy w 1995 wyborcom kazał głosować na Wałese czy nie
przypadkiem Ci którzy dziś go zdrajcą nazywają a wtedy co....ich "kontrwywiad" nie zadziałał?
 

danielr9

Wyjadacz
Dołączył
10 Kwiecień 2007
Posty
6 519
Punkty reakcji
321
Wiek
40
Miasto
KRAKÓW
kszyrztofff napisał:
Dla mnie to bez znaczenia czy te dokumenty pogrążą Wałese. On jest jak Murzyn który "zrobił swoje" Chcą go rozliczać z kilku podpisów zamiast pokazać jakie "zasługi" przyniósł SB. Druga zaś sprawa : kto w 1990 czy w 1995 wyborcom kazał głosować na Wałese czy nie przypadkiem Ci którzy dziś go zdrajcą nazywają a wtedy co....ich "kontrwywiad" nie zadziałał?
Np kto agitował Wałęsę w 1990 czy 1995? Słucham...
 

Herbatniczek

dziadek dynamit (wnuk mnie tak nazwał)
Dołączył
5 Sierpień 2011
Posty
10 511
Punkty reakcji
172
dokładnie, taki wielki mąż stanu nie połapał się że Wałęsa to Bolek i nie należy go typować do wyborów ?
 

marek70

Stały bywalec
Dołączył
28 Grudzień 2008
Posty
1 268
Punkty reakcji
155
Wiek
53
Miasto
Białystok
Jarosław Kaczyński dawno przyznał ,że posiadał wiedzę o Bolku,widocznie chciał ją wykorzystać do pociągania za sznurki w politycznej rozgrywce
Po rozpadzie rządu J.Olszewskiego nastąpił rozbrat obu panów
W 89 roku nie było z resztą obalenia komuny tylko przekręt przy pomocy posłusznych opoozycjonistów
 

Herbatniczek

dziadek dynamit (wnuk mnie tak nazwał)
Dołączył
5 Sierpień 2011
Posty
10 511
Punkty reakcji
172
czyli Jarosław Kaczyński zachował się jak rasowy polityk, żadnych zasad moralnych tylko walka o władzę. To akurat całkowicie zrozumiałe bo to od stuleci podstawowe abecadło polityka

tylko po co teraz te ataki na Wałęsę
 

Herbatniczek

dziadek dynamit (wnuk mnie tak nazwał)
Dołączył
5 Sierpień 2011
Posty
10 511
Punkty reakcji
172
dokładnie, dlatego na bardzo mnie śmieszy pchanie chrześcijaństwa do polityki i widok polityków w kościołach. To kpienie z chrześcijaństwa

ale to temat na inne miejsce

a co do teczek i Pana Wałęsy to ostatnio coś ciszej, wreszcie popularność tematu jest równa popularności samego Wałęsy czyli blisko zera
 
Do góry