Aborcja - jesteś "za" czy "przeciw"?

[BulgariBulgari]

Jestem jak najbardziej przeciwny mordowaniu nienarodzonych

słowa "liberalny" użyłem w znaczeniu tolerancyjny, pobłażliwy, jeżeli ktoś ma na tyle sumienia by zabić swoje dziecko to jego sprawa, nic mi do tego

ja bym się nigdy do tego nie posunął, ale jak ktoś jest zdolny do takich rzeczy to co ja mu zrobię...

 

[Raoul D]

słowa "liberalny" użyłem w znaczeniu tolerancyjny, pobłażliwy, jeżeli ktoś ma na tyle sumienia by zabić swoje dziecko to jego sprawa, nic mi do tego

No chyba, że tak, to bardzo przepraszam.

Rozumiem, że jesteś za zniesieniem kary za jakiekolwiek morderstwa (dźgnięcie nożem, kulka w łeb, aborcja)
Niektórzy to mają radykalne poglądy, no ale cóż zrobić, demokracja

Twoje poglądy na temat morderstwa poznaliśmy, a tak z ciekawości zapytam. Pedofile też wg. Ciebie powinni być bezkarni ?

 

[BulgariBulgari]

pokaż mi gdzie napisałem, że morderstwo powinno być bezkarne

chyba się rozumiemy źle

chodzi mi o decyzję, którą człowiek podejmuje kiedy postanawia zabić swoje dzieci i trzymać ich martwe ciała w beczkach,

groźba jakiej kary jest w stanie odwieść go od takiego czynu?

 

[Raoul D]

pokaż mi gdzie napisałem, że morderstwo powinno być bezkarne

jeżeli ktoś ma na tyle sumienia by zabić swoje dziecko to jego sprawa, nic mi do tego
Prosze bardzo.

chyba się rozumiemy źle

chodzi mi o decyzję, którą człowiek podejmuje kiedy postanawia zabić swoje dzieci i trzymać ich martwe ciała w beczkach,

groźba jakiej kary jest w stanie odwieść go od takiego czynu?

Nie za bardzo rozumiem o co Ci chodzi. Czyli jesteś za tym aby znieść kary za morderstwa (takie jak choćby przywołane beczki) , bo uważasz , że one nic nie dają ?

 

[BulgariBulgari]

szkoda, że bierzesz moje słowa tak dosłownie i nie dostrzegasz ich prowokacyjnego tonu

obaj jesteśmy przeciwnikami aborcji, zabijania itd., ja wyraziłem się w nieco zawoalowany sposób, może dla niektórych zbyt zawoalowany

a co do beczek to uważam, że większość ludzi nie jest mordercami i jest niezdolna do zabijania nie dlatego, że grożą za to kary dożywotniego więzienia, ale dlatego, że mają podstawowe ludzkie uczucia i potrafią wcielić się w rolę ofiary, której dzieje się krzywda

jestem za karaniem za wszelkie zło uczunione drugiemu człowiekowi!

to wszystko co mam do napisania w tym temacie

jak chcesz to możesz mnie zacytować i koniecznie wyrwij moje słowa z kontekstu, bo to Ci najlepiej wychodzi

 

[Raoul D]

Twój pierwszy post wyraźnie potwierdza, że jesteś za aborcją, a raczej za niekaraniem morderców którzy się jej dopuszczają. Chyba że jestem kretynem i się mylę.

 

[armusienka]

heh
powinno byc takie prawo jak kiedys
oko za oko,ząb za ząb..

 

[kasiulka11316]

długi wątek więc tylko powiem co myślę, a myślę że aborcja to zabójstwo.


"To" jak to określają niektórzy to małe życie z naszych genów, to część nas. Wiem że wielu mężczyzn ma to za nic, tylko zabieg. ech.... czy ktoś widział fragmenty ciała małego dziecka, dosłownie pocięte i pomiażżone??? Czy ktoś wie że w momencie usuwania Dziecka jego kończyny jeszcze się ruszają, były taki przypadki że kobiety po zabiegach aborcyjnych budziły się w nocy i z zaskoczenie spostrzegały że ich organizm wydalił małe dziecko ( dziwnie brzmi ale do tego typu aborcji podawane są jakieś środki specjalne). To jest straszne. Widziałam takie pocięte małe dzieci. Uświadamiali nas w szkole. Niby się o tym wie, ale już po paru dniach od zapłodnienia nosimy w sobie dziecko!!!

 

[albo_albo]

heh
powinno byc takie prawo jak kiedys
oko za oko,ząb za ząb..

to prawo nie prowadzi do niczego w rozwiniętym społeczeństwie, najważniejszy nie jest stopień karania a nieuchronność kary

 

[Raoul D]

to prawo nie prowadzi do niczego w rozwiniętym społeczeństwie, najważniejszy nie jest stopień karania a nieuchronność kary

Wg. mnie i to jest ważne i to. W Polsce to ani kara nie jest taka jak należy (3 lata- śmiech na sali :bag, ani nieuchronność kary.

 

[sasetka :)]

Uważam, że każdy ma prawo do własnego zdania i jeżeli jest za aborcją to widocznie ma jakieś swoje przekonania.
Ja jestem przeciwna.

 

[OrangeBox]

''Aborcja jest i pozostaje w nauczaniu Kościoła morderstwem osoby absolutnie bezbronnej, którego nie można niczym usprawiedliwić''

 

[maggie11111]

Te zdjecia sa straszne, sama widzialam film, ktory kiedys nam w szkole puscili o aborcji. Bylo dokladnie pokazane jak rozrywaja dzialo dziecka. Przerazajace.

Osobiscie jestem przeciw aborcji, jedynie moze w przypadku kiedy zycie matki jest zagrozone.
Powiem tylko tyle, ze nikt nie ma prawa decydowac o tym czy dziecko powinno zyc, a jak widzialam wczesniej w tym watku wypowiedzi, ze na przyklad matka nie jest gotowa albo nieodpowiedzialna to do mnie to nie przemawia jako argument za aborcja. Przeciez zawsze pozostaje opcja zeby oddac dziecko do adopcji, matka nie musi jego wychowywac jesli nie chce.

 

[magdalapaj]

Levana albo jesteś za albo przeciw. W takich sprawach nie może być żadnych "ale".... Moje życie było zagrożone, moze nie tak bezpośrednio, no ale było i nie zdecydowałam się na ten krok

 

[maggie11111]

Jestem przeciw.
Ale w tym wypadku gdy zycie matki jest zagrozone moglabym zrozumiec kobiete. Nie mowie od razu, ze to sluszne i dobre..

 

[niewyspana]

Jestem przeciw.
Ale w tym wypadku gdy zycie matki jest zagrozone moglabym zrozumiec kobiete. Nie mowie od razu, ze to sluszne i dobre..

Wg mnie taki przypadek to nie, że "mógłby" ktoś zrozumieć. Mając do wyboru: usunąć dziecko, żeby przeżyć, albo nie usuwać i wtedy ginie i matka i dziecko to dla mnie akurat oczywista i najbardziej zrozumiała, odpowiedzialna, słuszna opcja to pierwsza.

A co do zdjęć... Takie maleństwo ma już przecież wykształcone rączki, nóżki... Wygląda zupełnie jakby narodzone dziecko, niemowlę porozrywać na strzępy ;/

 

[magdalapaj]

Jestem przeciw.
Ale w tym wypadku gdy zycie matki jest zagrozone moglabym zrozumiec kobiete. Nie mowie od razu, ze to sluszne i dobre..

Wg mnie taki przypadek to nie, że "mógłby" ktoś zrozumieć. Mając do wyboru: usunąć dziecko, żeby przeżyć, albo nie usuwać i wtedy ginie i matka i dziecko to dla mnie akurat oczywista i najbardziej zrozumiała, odpowiedzialna, słuszna opcja to pierwsza.

A co do zdjęć... Takie maleństwo ma już przecież wykształcone rączki, nóżki... Wygląda zupełnie jakby narodzone dziecko, niemowlę porozrywać na strzępy ;/

A ja uważam, że warto poświęcić nawet własne życie dla takiego maleństwa, popatrzmy choćby na Agatę Mróz Olszewską, żyła jeszcze bodajże kilka dni po urodzeniu córki... i wiedziała jakie jest ryzyko, a jednak postanowiła urodzić....

 

[maggie11111]

Wg mnie taki przypadek to nie, że "mógłby" ktoś zrozumieć. Mając do wyboru: usunąć dziecko, żeby przeżyć, albo nie usuwać i wtedy ginie i matka i dziecko to dla mnie akurat oczywista i najbardziej zrozumiała, odpowiedzialna, słuszna opcja to pierwsza.

Ale zobacz, ze sa tez takie przypadki, ze jesli matka nie usunie, to nie jest tak ze gina obydwoje.
Wiec teraz, majac do wyboru: usunac dziecko, zeby matka sama przezyla, albo nie usunac i wtedy zyje tylko dziecko chyba sluszniejsza jest ta druga opcja. A Ty od razu podchodzisz do tego tak, ze musza obydwoje umrzec.

 

[magdalapaj]

Moim zdaniem właśnie tak jest, że lepiej nie usuwać,nawet jeśli matka ma umrzeć niż usunąć i żyć z tą świadomością nie wiadomo ile czasu....

 

[Rosalie]

Brawo Magda. Ja tak zrobiłam, wiesz o tym