rownie prawdopodobne że to byl Bóg jest to że na ziemi ewoluowały pyłki żelaza... powiedzmy "Sila wyższa"
I z tych pyłków żelaza powstał człowiek? HahahahaTak na poważnie, to zaprzeczasz, że musiała istnieć istota konieczna, która lub z której powstało wszystko?Ja nazwałem ją Bogiem.
"Tak. Jestem w stanie stworzyc dziecko. A co za tym idzie i kobiete. Chociaz stworzyc nie jest tu odpowiednim okresleniem - jestem w stanie zaplodnic kobiete, ktora owe dziecko urodzi. Zjawiska zachodzace podczas plodu sa dosc jasno wyjasnione, rozumiem ze nie doszukujemy sie tu "Boskiej ingerencji"?"
To nie jest tworzenie, ponieważ sam nie możesz być twórcą. Musi zajść szereg czyników, żeby było to możliwe, a poza tym nie to miałem na myśli. Chodziło mi o tworzenie człowieka w ogóle. To co poruszałem z Panem Saviola.
Co do tych gór i morza, również nie chodzi mi o tu i teraz, ale w ogóle. Musiało być coś, z czego powstało jedno, a z tego następne.
"Oczywiscie, sa to teorie, ale powinnismy je stawiac PRZYNAJMNIEJ na rowni z teoriami jakoby stworzyl to wszystko Bog."
Bardzo mądre stwierdzenie, chociaż dotyczy różnych rzeczy można przyjąć takie założenia.
"W takim razie zaloz hodowle psow, a potem je wyrznij, bo beda szczekac w nocy."
To jest nad interpretacja, a do tego niefortunne słowa z mojej strony. Nie taka była moja intencja, jak jest odbierana.
"Wiem ze wygodnie jest nazywac niewygodne argumenty glupotami. Obierzmy jednak troche bardziej kreatywna droge, prosze."
Przepraszam, za, może wydawać się, obraźliwe stwierdzenie. Zgadzam się z Tobą. Niech nasza rozprawa prowadzi do konkretniejszych wniosków.
Czy mógłbyś zatem ustosunkować się, do mojego stwierdzenia, że musiał na początku istnieć byt konieczny?Przez byt konieczny rozumiem taki, który nie mógł nie istnieć ponieważ zakładam, że wszystko ma początek i jest celowe i właśnie ten byt dał temu wszystkiemu początek.
