Zły kierunek

[Huehuecoyotl]

Bez wątpienia wypowiadasz się ta.k samo, jak nasz rząd za likwidacją elektrowni węglowych i zastąpieniem ich elektrowniami jądrowymi.

Nie widzialem tego typu wypowiedzi niestety.

Powtarzasz, prawdopodobnie za prowadzącym kurs BHP, że elektrownie jądrowe nie stwarzają żadnego zagrożenia.

Ty zadnego argumentu iz jakies zagrozenie jest nie przedstawiles. Ile powaznych katastrof elektrowni jadrowych bylo w Europie ?

Mylnie "wytłumaczyłeś sobie słowa p;rowadzacego o tym, że w obiektach elektrowni jądrowej nie ma żadnego promieniowania i twierdzisz, że promieniowanie przenikliwe alfa, beta i gamma nijak nie jest związane z taką elektrownią.

Prosze wytlumacz mi jak takie promieniowanie przedstaje sie poprzez conajmniej 3 bariery ochronne z paliwa (w ktorym zachodza reakcje jadrowe) na zewnatrza?

Podaj mi jakies dowody i badania, pomiary promieniowania na zewnatrz elektrowni jadrowej i podaj o ile sa przekroczone normy.

Podaj mi tez prosze szacunkowy pomiar promieniowania podczas uwalaniana na rok ok 15 ton urany przy spalaniu wegla w elektrowni weglowej.

Zmyślasz, że skończyłeś jakąś uczelnię wyższą i nie wiesz, że każdy filozof musi wierdzieć - kgto to był Platon i żaden nie pomija innych filozofów z powodu uwielbiania Marksa. A energetyk, który nie słyszał o Dakowskim?...

Po 1) nie konczylem filozofi, po 2) chociaz wiem kto to Platon. Po 3) nie slyszalem o tym Panu a powinienem ?
Na Politechnice Slaskiej nie wyklada, ja przynajmniej nie kojarze.

Skoro podzielasz zdanie rządu Tuska o korzyściach z WYMIANY węglówek na jądrówki, co będzie trwać bardzo długo, to DLACZEGO nie chcesz budowy jądrówki na Śląsku, gdzie już tych starych elektrowni nie będzie, tylko chcesz umieścić nową jądrówkę koło Mielna? Z Mielna do Warszawy i Poznania ulot wyniesie 20%. A na Śląsk - UuUuU!

Podzielam zdanie przede wszystkim fachowcow i energetykow z branzy. Przewagi elektrowni jadrowej nad weglowa (zwlaszcza w konteksie CO2) sa dosc konkretne i twoje szczekanie tego nie obali. Zaden rzad tego pogladu nie podziela bo zauwaz ze w Polsce nie ma jeszcze ani jednej elektrowni jadrowej. Jakby o tym decydowali fachowcy to bylaby juz dawno. Chociaz, z drugiej strony panuje w tym kraju bardzo silne lobby wegolwe ktore blokuje te dazenia. Wielu profesesorow rowniez macza w tym palce, moze twoj Dakowski ?

Co do lokalizacji elektrowni juz podalem Tobie niezbite argumenty, albo ich nie rozumiesz albo celowo pomijasz - ta dyskusja sensu nie ma.

Ten temat - w związaniu z Twoją osobą - uważam dla mnie za zamknięty, ale pokryj mój post Twoim, co ułatwi dotarcie do prawdy o Twoich studiach i wybitnym profesorze energetyki, który ma zapewne utajnione nazwisko. Pożyteczne byłoby dla Ciebie sprawdzenie znaczeń słów mitomania, megalomania i egotyzm. Żegam w tym temacie ozięble z domieszką ironii. (Dosyć dowcipne powiedzonko, zauważone przeze mnie na Forumowisku)

Ignoran

Ignorantem jestes Ty, jeszcze ani razu nie wykazales sie iz o temacie wiesz cokolwiek, cos tam sobie czytasz na stronach watpliwego pochodzenia i szczekasz.

W moje studia mozesz nie wierzyc, zwisja mnie to, tak wymyslilem sobie ze jestem mgr inz. a na dodatek energetyki - takie tredny slowo, oklamuje o tym kazdego na forum bo mi sie bardzo nudzi i to taka frajda, mozna i tak...

Ja rozmiem i to normalne ze jak sie argumentow nie ma trzeba atakowac personalnie, to taka metoda takich prymitywow na forum jak Ty. Nie zamierzam jednak brac w tym udziau i wdawac sie z Toba w dyskusje. Tyle co juz napisalem to napisalem jak nie wierzysz co mnie to obchodzi ? Studiowalem na Politechnice Slaskiej a specjalizacje robilem w Instytucie Techniki Cieplnej. Kto tam pracuje i wyklada sprawdz sobie sam jak Ciebie to interesuje, google nie boli.

Ironia tez musi miec swoj poziom. Twoj poziom wypowiedzi zakrywa raczej o belkot.

Milo ze wkoncu dales sobie spokoj, argumentow z twojej strony 0 a jadu duzo. Zalosne.

 

[lolek1971]

Podaję, że w całej Polsce po Czarnobylu prowadzono badania za pomocą rentgenometrów i beta-gamma radiometrów. Wyniki nie były w dopuszczalnej normie.

 

[Huehuecoyotl]

A co ma Czarnobyl do wiatraka ?

Co ma Czarnobyl do ktoregokolwiek z watkow poruszanych ?

 

[e-mlm]

podaje nam się tylko to co mamy usłyszeć
jest tania elektrownia atomowa - i basta
ale czy to jedyny sposób, myślę że nie - to najprostrzy sposób na emeryturkę dla obecnych władców,
wcześniejsi dostają wypłaty za oceanem, tym się nie chce tak daleko jeżdzić więc wolą w europie zgarniać kasę za przysługi

tak to poukładane jest niestety

 

[Huehuecoyotl]

podaje nam się tylko to co mamy usłyszeć
jest tania elektrownia atomowa - i basta
ale czy to jedyny sposób, myślę że nie - to najprostrzy sposób na emeryturkę dla obecnych władców,
wcześniejsi dostają wypłaty za oceanem, tym się nie chce tak daleko jeżdzić więc wolą w europie zgarniać kasę za przysługi

tak to poukładane jest niestety

o... kolejny znawca technologi energetycznych w tym jadrowych :crazy:

co ma emeryturka "wladcow" do elektrowni tez srednio kojarze, oni sa ju ustawienie niezaleznie jakie elektrownie w Polsce bedzie sie budowac... LOL

hehe jest takie pojecie jak "teorie spiskowe" w twoim to juz "brednie spiskowe"

 

[katkajetan]

o... kolejny znawca technologi energetycznych w tym jadrowych :crazy:

Doprawdy kolego Huehuecoyotl, jako dobrze wykształcony również zagranicą fizyk, powiem koledze, że jedyną osobą w tym temacie która nie powinna się odzywać jesteś ty.
Do pozostałych mam żal, gdyż sprawiając wrażenie inteligentnych nie potrafią zapanowć nad jednym neptykiem. To nie jest kwesta poglądów kolego ale dowodów zwanych naukowymi które nie są ci znane. Z resztą nie tylko one.

 

[Kettger]

Jeśli chodzi o energię, to wie sporo o wiatrakach - w końcu nieustannie z nimi walczy.

 

[e-mlm]

o... kolejny znawca technologi energetycznych w tym jadrowych :crazy:

co ma emeryturka "wladcow" do elektrowni tez srednio kojarze, oni sa ju ustawienie niezaleznie jakie elektrownie w Polsce bedzie sie budowac... LOL

hehe jest takie pojecie jak "teorie spiskowe" w twoim to juz "brednie spiskowe"

widzę że ty tutaj udajesz osobę z ogromną wiedzą,
chyba więc wiesz, że w polityce (zwłaszcza międzynarodowej) za takzwane przysługi - a zakup elektrowni takimi są czy chcesz czy nie - są osoby obdarowywane nazwijmy to prezentami,

myślisz że Wałęsa jeżdzi na wykłady do stanów bo tak dobrze zna język i tam pragną jego mądrych słów - płacąc za to jeszcze niebotyczne sumy?
a może tak chętnie witają Kwacha?

nie bądź naiwny

 

[Huehuecoyotl]

widzę że ty tutaj udajesz osobę z ogromną wiedzą,

To czy udaje czy nie to musilabys wykazac. Pozatym nigdy nie pisalem ze jestem osoba z "ogromna wiedza" tylko z jakakolwiek wiedza, w przeciwienswie do paru osob z wiedza zupelnie zadna, tak jak Ty.

chyba więc wiesz, że w polityce (zwłaszcza międzynarodowej) za takzwane przysługi - a zakup elektrowni takimi są czy chcesz czy nie - są osoby obdarowywane nazwijmy to prezentami,

nie wiedzialem ze mozna sobie kupic cala elekrownie gdzie, kto sprzedaje ?

a tak powaznie, nie wiem czy wiesz ale w Polsce uzywa sie pradu elekrycznego, zapotrzebowanie na ten rodzaj energii rosnie, teraz myslimy... takk trzeba budowac nowe elektrownie,

nawet przychylajac sie do twojej prymitywnej abstrakcji ze "politycy kupuja elektrownie za prezent" nie zmienia to faktu iz sa one potrzebne

rozumiem ze padla sugestia ze elekrownia jadrowa jest bardzo beee i powstanie tylko bo polityk dostanie prezent tak? coz... wciaz jednak czekam na jakies uzasadnienie dlaczego elekrownia jadrowa jest bee, gorsza od innych i czekam na obalenie moich argumenow ktore wykazywaly ze jest wrecz przeciwnie

merytoryka jakas bedzie czy wciaz magiczne haselka ?

myślisz że Wałęsa jeżdzi na wykłady do stanów bo tak dobrze zna język i tam pragną jego mądrych słów - płacąc za to jeszcze niebotyczne sumy?
a może tak chętnie witają Kwacha?

nie bądź naiwny

sorry, mozesz wykazac wieksza korelacje co ma pan Walesa do poruszanych watkow ?

Doprawdy kolego Huehuecoyotl, jako dobrze wykształcony również zagranicą fizyk, powiem koledze, że jedyną osobą w tym temacie która nie powinna się odzywać jesteś ty.
Do pozostałych mam żal, gdyż sprawiając wrażenie inteligentnych nie potrafią zapanowć nad jednym neptykiem. To nie jest kwesta poglądów kolego ale dowodów zwanych naukowymi które nie są ci znane. Z resztą nie tylko one.

A pan wyksztalocny fizyk jakies merytoryczne argumenty raczy Nam chociaz przedstawic i raczy mnie jasnie oswiecic dlaczego mam sie nie odzywac ?

Moze zacznie od wyjasnienia dlaczego nigdzie w Europie Zachodniej nie eksploatuje sie reakorow jadowych i dlaczego.

Dowody zwane naukowymi, jakie dowody i na co ?

Masz zal ze inni nad czyms nie panuja a sam z pewnoscia niezabardzo panujesz nad regulami jakiejkolwiek dyskusji.

P.s.. slowo "neptyk" jest obrazliwe, troche sie dziwie ze osoba wyksztalcona zniza sie do takiego poziomu dyskusji

 

[lolek1971]

By wykazać, czego zawsze żąda Huehuecoyotl, ,,ze on i Herbatniczek zdążają do rozmycia tematu Zły kierunek, muszę sięgnąć do ich postów, co Administracja może uznać za OT, za co przepraszam, ale inaczej wykazać nie umiem.
Świadczą o tym posty - numer 21 HHC i numer 22 H.
Następnie, świadczy o tym post 32 HHC, może przypuszczali, że temat już jest rozjechany i zaczynają z innej beczki.
Herbatniczek pisze post 61, jakby w ogóle nie czytał postu 1. Poucza w tym miejscu o protestach przeciwko wielkim wiatrakom.
Wreszcie w postach 72 i 75 HHC przystąpił do ataku na założyciela tematu, jednocześnie dając dowód, że w ogóle nie czytał postu 1. , który opowiada się za małymi, prywatnymi urządzeniami energotwórczymi, wobec zagrożeń, wynikajacych z budowy energetyki jądrowej i trudnościami przy korzystaniu z wielkich obiektów rządowych.
Potem HHC otrzymuje rózne informacje, obrazujące zagrożenia już zaistniałe i jakby ich nie pojmował, żąda dowodów na istnienie związku miedzy zgromadzeniem w jednym miejscu dużej ilości pierwiastka promieniotwórczego a niebezpieczeństwem mutacji w razie katastrof, dodatkowo nazywając uczestnika różnymi słowami o złym wydźwięku oraz imputując innym, że bredzą, bełkoczą itp.
To nie jest raport do Administracji, to jest informacja dla pt Użytkowników, aby się zastanowili czy może jest tak, że owi dwaj panowie są pomocnikami ministra Boniego i wobec takiej możliwości zaprzestali z nimi "dyskusji". najzwyczajniej ich pomijając. Nie tylko w tym temacie
Przepraszam, dziękuję

 

[Huehuecoyotl]

By wykazać, czego zawsze żąda Huehuecoyotl, ,,ze on i Herbatniczek zdążają do rozmycia tematu Zły kierunek, muszę sięgnąć do ich postów, co Administracja może uznać za OT, za co przepraszam, ale inaczej wykazać nie umiem.

Hehe, Ty juz robisz sie przezabawny. Napierw zarzucas innym rozmycie tematu a pozniej przepraszasz administracje za OT ?

Świadczą o tym posty - numer 21 HHC i numer 22 H.

Fajnie ze wyszukujesz jakies posty wyrwane z calosci kontekstu. Szkoda ze nie wypiszesz numerow swoich postow ktore sa zupelnie nie na temat i zupelnie merytorycznie do poruszanych watkow nic nie wnosza (jak ten).

Szkoda ze nie wypiszesz numerow w ktorych konkretnie pisalem na temat i podawalem argumenty na ktore Ty nie masz nic do powiedzenia zupelnie, oporcz atakowania i obrazania mnie.

że w ogóle nie czytał postu 1. , który opowiada się za małymi, prywatnymi urządzeniami energotwórczymi, wobec zagrożeń, wynikajacych z budowy energetyki jądrowej i trudnościami przy korzystaniu z wielkich obiektów rządowych.

co do szczatkowej merytoryki w twoich tematach, to po 1) zadnych zagroznien energrtyki jadrowej nie wykazales, nie byles wogole wstanie nawiazac dyskusji w tej kwesti, gdyz w temacie jestes zwyklym ignorantem, po 2) argumenty na "prywatne urzadzenia energotworcze" dobinie wykazaly ze nie mozna ich brac pod uwage rozwazac calosc systemu energetycznego gdyz wplyw na niego moga miec niewielki, z racji wilkosci zapotrzebowania nie mozna ich uwazac jako alternatywe do en. jadrowej co chyba ulomnie starales sie zaproponowac, a raczej to nie byles Ty ale ktos inny, Ty w temacie wogole nie masz za wiele do powiedzenia

Potem HHC otrzymuje rózne informacje, obrazujące zagrożenia już zaistniałe i jakby ich nie pojmował, żąda dowodów na istnienie związku miedzy zgromadzeniem w jednym miejscu dużej ilości pierwiastka promieniotwórczego a niebezpieczeństwem mutacji w razie katastrof, dodatkowo nazywając uczestnika różnymi słowami o złym wydźwięku oraz imputując innym, że bredzą, bełkoczą itp.

nie kojarze abym ja otrzymywal jakies informacje ?

ja zagrozenia pojemuje bardzo dobrze i wiem jak Czlowiek sobie z nimi radzi, Ty sie bawisz w jakis ignorancki belkot,

przeanalizujmy

"żąda dowodów na istnienie związku miedzy zgromadzeniem w jednym miejscu dużej ilości pierwiastka promieniotwórczego a niebezpieczeństwem mutacji w razie katastrof"

po 1) ja nic nie zadam tylko jak cos piszesz wypada umiec to uzasadnic
po 2) pogubiles sie totalnie, albo rozwazamy kwestie "gromadzenia" (- poprawnie mowi sie skladowania) "pierwiastkow promieniotworczych" - (dosc topornie powiedziane bo rozwaza sie paliwo jadrowe jako calosc, w etapie paliwa do elektrowni i z elektrowni czyli zuzytego)

albo rozwazamy kwestie katastrofy jadrowej, co ma jedno z drugim ? o jaka katastrofe chodzi ? w sensie katastrofe podczas uzytkowania elektrowni czy kaastrofe skladania materialow niebezpiecznych?

tak czy siak prawdopodobenstwo ktorejs z nich jest skrajnie male

dalej brnac w twoja ignorancje zauwaz ze mutacje to nie jedyne zagrozenie ktore wynika z oddzialywania pierwiastkow promieniotworczych, a w zasadzie jest to jakoby mit takich ignrantow jak Ty,

wielotnie badania fauny i flory po katastrofie w Czarnobyly nie wykazaly pojawiania sie mutacji, a wiec zjawisko mutacji jest raczej sprawa dosc kontrowersyjna i nie zbadana

To nie jest raport do Administracji, to jest informacja dla pt Użytkowników, aby się zastanowili czy może jest tak, że owi dwaj panowie są pomocnikami ministra Boniego i wobec takiej możliwości zaprzestali z nimi "dyskusji". najzwyczajniej ich pomijając. Nie tylko w tym temacie
Przepraszam, dziękuję

Wybacz ale jak twoja "wiedza" i to co piszesz to zwykle bzdury i ignoranctwo tematu ciezko nie nazywac tego belkotem.

Wykazujesz nawet razace nieumiejetnosc czytania ze zrozumieniem. Tlumaczylem Tobie ze wladze Polski od 89 roku sa BARDZO OPORNE jezeli chodzi o energetyke jadrowa. Dowod - brak takich elektrowni w Polsce, a pelno takich wokol Polski. To chyba nie swiadczy ze Polskie wladze sa na TAK ?

Gdyby istniala jakas grupa doradcow czy lobbystow w tym temacie, to takie elektrownie bylby w Polsce juz dawno, logiczne?

Tak sie skadla ze w Polsce istnieje lobby ale weglowe i wszelcy "doradcy" blokuja i beda blokowac do konca koncepcje jadrowek.

ZE szkoda da Polski oczywiscie.

Analizujac dalej twoj belkot. Najpierw obrazasz mnie ze klamie i nic nie wiem w temacie a teraz ze jestem pomocnikiem ministra ? Coz za nobilitacja mojej osoby, ale niestety az takim fachowcem nie jestem i nigdy nie bede.

Prosic o "pomijanie dyskusji" nie musisz bo sam to sprawnie zawsze czynisz. Nie dyskutujesz a szczekasz.

Przepraszam, dziekuje.

 

[Herbatniczek]

By wykazać, czego zawsze żąda Huehuecoyotl, ,,ze on i Herbatniczek zdążają do rozmycia tematu Zły kierunek, muszę sięgnąć do ich postów, co Administracja może uznać za OT, za co przepraszam, ale inaczej wykazać nie umiem. Świadczą o tym posty - numer 21 HHC i numer 22 H. Następnie, świadczy o tym post 32 HHC, może przypuszczali, że temat już jest rozjechany i zaczynają z innej beczki. Herbatniczek pisze post 61, jakby w ogóle nie czytał postu 1. Poucza w tym miejscu o protestach przeciwko wielkim wiatrakom. Wreszcie w postach 72 i 75 HHC przystąpił do ataku na założyciela tematu, jednocześnie dając dowód, że w ogóle nie czytał postu 1. , który opowiada się za małymi, prywatnymi urządzeniami energotwórczymi, wobec zagrożeń, wynikajacych z budowy energetyki jądrowej i trudnościami przy korzystaniu z wielkich obiektów rządowych. Potem HHC otrzymuje rózne informacje, obrazujące zagrożenia już zaistniałe i jakby ich nie pojmował, żąda dowodów na istnienie związku miedzy zgromadzeniem w jednym miejscu dużej ilości pierwiastka promieniotwórczego a niebezpieczeństwem mutacji w razie katastrof, dodatkowo nazywając uczestnika różnymi słowami o złym wydźwięku oraz imputując innym, że bredzą, bełkoczą itp. To nie jest raport do Administracji, to jest informacja dla pt Użytkowników, aby się zastanowili czy może jest tak, że owi dwaj panowie są pomocnikami ministra Boniego i wobec takiej możliwości zaprzestali z nimi "dyskusji". najzwyczajniej ich pomijając. Nie tylko w tym temacie Przepraszam, dziękuję

tak przyjacielu jestem sługusem Boniego, dostaję judaszowo-tuskowe srebrniki. Czy naprawdę nie możemy spokojnie dyskutować bez wrogości. Zostawmy to politykom

 

[Huehuecoyotl]

Niestety tak to juz bywa. Wielu przemilych uzytkownikow na tym forum na brak argumentow wybiera szczekane i obrazanie innych, mysla ze w ten sposob wyjdzie na ich ?

 

[Maszkowa]

Herbatniczku możemy oczywiście. Tyle, że zaraz Ci udowodnię, że nie mamy z kim.
w dniu 27 marca 2011 roku, podczas nadzwyczajnie szybkiego trybu Unia Europejska wprowadziła w życie nowe rozporządzenie /(EU) Nr. 297/2011) , nagle podwyższając granicę dopuszczalnej dawki radioaktywności w żywności 25-krotnie !!!!!!!! Bez lekarzy, badań, opinii społecznej, czy referendum (założę się, że pierwszy raz o tym słyszysz - dziennik EU Nr. 297/2011). Już sam tryb "nadzwyczajny" informuje nas, że przyczyną zwiększenia dopuszczalnych dawek jest katastrofa w Fukushimie (jak widać promieniowanie dla wielkich koncernów żywnościowych UE nie jest już tak szkodliwe - z dnia na dzień). Czytaj uważnie - stare, już nieaktualne normy były zdaniem wielu światowej klasy specjalistów - nawet 100-krotnie zawyżone na niekorzyść obywateli obozu UE, co więc można powiedzieć o nowych...?
Pomysł odejścia od atomu i szukanie nowych rozwiązań nie jest bezpodstawny a pieprzenie kojota że u nas nie ma trzęsień ziemi i tsunami więc nic nam nie grozi jest dyskusją z 6 latkiem. Taki to mniej więcej jest poziom.

 

[shogu]

Herbatniczku możemy oczywiście. Tyle, że zaraz Ci udowodnię, że nie mamy z kim.
w dniu 27 marca 2011 roku, podczas nadzwyczajnie szybkiego trybu Unia Europejska wprowadziła w życie nowe rozporządzenie /(EU) Nr. 297/2011) , nagle podwyższając granicę dopuszczalnej dawki radioaktywności w żywności 25-krotnie !!!!!!!! Bez lekarzy, badań, opinii społecznej, czy referendum (założę się, że pierwszy raz o tym słyszysz - dziennik EU Nr. 297/2011). Już sam tryb "nadzwyczajny" informuje nas, że przyczyną zwiększenia dopuszczalnych dawek jest katastrofa w Fukushimie (jak widać promieniowanie dla wielkich koncernów żywnościowych UE nie jest już tak szkodliwe - z dnia na dzień). Czytaj uważnie - stare, już nieaktualne normy były zdaniem wielu światowej klasy specjalistów - nawet 100-krotnie zawyżone na niekorzyść obywateli obozu UE, co więc można powiedzieć o nowych...?
Pomysł odejścia od atomu i szukanie nowych rozwiązań nie jest bezpodstawny a pieprzenie kojota że u nas nie ma trzęsień ziemi i tsunami więc nic nam nie grozi jest dyskusją z 6 latkiem. Taki to mniej więcej jest poziom.

No niestety z promieniowaniem to jet tak ze duza czesc jego sie kumuluje w systemie i sobie krazy.
Np taki Cez 137 ma 30,07 lat połowiczny czas rozpadu.

Jak taka cząsteczka trafia do twojego organizmu ona siedzi u ciebie przez 3 miesiące w optymalnie czystym srodowkiu( nasze srodowisko jest dalekie od optymalnego ) i uszkadza twój organizm po czym zostaje wydalona.

Tylko ze ona nie znika tylko z powrotem trafia do obiegu i może wylądować np u kogoś innego poprzez łańcuch pokarmowy.

Po fukiszimie mamy już odpady z dwóch katastrof krążące po naszej planecie. Kazda następna będzie tak naprawdę dolewaniem oliwy do ognia i działać będzie na zasadzie efektu synergicznego.

 

[shogu]

By wykazać, czego zawsze żąda Huehuecoyotl, ,,ze on i Herbatniczek zdążają do rozmycia tematu Zły kierunek, muszę sięgnąć do ich postów, co Administracja może uznać za OT, za co przepraszam, ale inaczej wykazać nie umiem.
Świadczą o tym posty - numer 21 HHC i numer 22 H.
Następnie, świadczy o tym post 32 HHC, może przypuszczali, że temat już jest rozjechany i zaczynają z innej beczki.
Herbatniczek pisze post 61, jakby w ogóle nie czytał postu 1. Poucza w tym miejscu o protestach przeciwko wielkim wiatrakom.
Wreszcie w postach 72 i 75 HHC przystąpił do ataku na założyciela tematu, jednocześnie dając dowód, że w ogóle nie czytał postu 1. , który opowiada się za małymi, prywatnymi urządzeniami energotwórczymi, wobec zagrożeń, wynikajacych z budowy energetyki jądrowej i trudnościami przy korzystaniu z wielkich obiektów rządowych.
Potem HHC otrzymuje rózne informacje, obrazujące zagrożenia już zaistniałe i jakby ich nie pojmował, żąda dowodów na istnienie związku miedzy zgromadzeniem w jednym miejscu dużej ilości pierwiastka promieniotwórczego a niebezpieczeństwem mutacji w razie katastrof, dodatkowo nazywając uczestnika różnymi słowami o złym wydźwięku oraz imputując innym, że bredzą, bełkoczą itp.
To nie jest raport do Administracji, to jest informacja dla pt Użytkowników, aby się zastanowili czy może jest tak, że owi dwaj panowie są pomocnikami ministra Boniego i wobec takiej możliwości zaprzestali z nimi "dyskusji". najzwyczajniej ich pomijając. Nie tylko w tym temacie
Przepraszam, dziękuję

Problem z liberałami jest taki ze oni nie widza niczego poza czubkiem własnego nosa, wogole nie rozumieją zachodzących zjawisk np faktu ze nasze środowisko opiera się na równowadze dynamiczniej i jest nie podzielne(np fakt krazenia czasteczek radioaktywnych po całej planecie a nie tylko w miejscach wybuchu) ,oraz są odporni na wszelkie fakty i argumenty gdyż nie pasuja one do ich ideologii.

Ja osobiście patrze na dzisiejsze wydanie liberalizmu jako sektę, ktora w imię szlachetnych wartości np takie jak wolność, promuje swoje własne interesy kosztem innych ludzi.

Druga sprawa ze PR internetowy sie uprawia namiętnie w dzisiejszych czasach i wątpię aby to forum było wolne od takich wpływów.

 

[Herbatniczek]

fajnie piszesz, kto inny może napisać że socjaliści to sekta. Po wymianie kilku przezwisk merytoryczna dyskusja ugrzęźnie jak w sejmie

 

[Maszkowa]

No niestety z promieniowaniem to jet tak ze duza czesc jego sie kumuluje w systemie i sobie krazy. Np taki Cez 137 ma 30,07 lat połowiczny czas rozpadu.

Do samodzielnego porównania.
15 stycznia 2009 zgodnie z danymi Państwowej Agencji Atomistyki stężenie cezu-137 w powietrzu wynosiło od 0,1 do 6,7 µBq/m[sup]3[/sup]
25-28 marca 2011 zgodnie z danymi Sieci stacji ASS-500 która jest elementem sieci wczesnego ostrzegania o skażeniach radiologicznych Prezesa PAA
Gdynia - cez Cs-137 o stężeniu 37,82 ± 1,24 μBq/m3
Katowice - cez Cs-137 o stężeniu 45,53 ± 1,06 μBq/m3
Łódź - cez Cs-137 o stężeniu 40,13 ± 0,69 μBq/m3
Warszawa - cez Cs-137 o stężeniu 9,18 ± 0,52 μBq/m3
Wrocław - cez Cs-137 o stężeniu 40,10 ± 2,01 μBq/m3
Szczecin - cez Cs-137 o stężeniu 53,4 ± 1,5 μBq/m3

Jakby ktoś wygrzebał ile było po Czarnobylu dawałoby to pełniejszy obraz.

Druga sprawa ze PR internetowy sie uprawia namiętnie w dzisiejszych czasach i wątpię aby to forum było wolne od takich wpływów.

Ja... nawet przez neta słyszę brzęk judaszowyh srebrników za PR internetowy który dla niektórych jest po prostu pracą.

fajnie piszesz, kto inny może napisać że socjaliści to sekta. Po wymianie kilku przezwisk merytoryczna dyskusja ugrzęźnie jak w sejmie

Herbatniczku podaj mi numery twoich postów które uznajesz w tym temacie za merytoryczne. Zapewne zaślepłam bo nie widzę..

 

[makfil]

Do samodzielnego porównania.
15 stycznia 2009 zgodnie z danymi Państwowej Agencji Atomistyki stężenie cezu-137 w powietrzu wynosiło od 0,1 do 6,7 µBq/m[sup]3[/sup]
25-28 marca 2011 zgodnie z danymi Sieci stacji ASS-500 która jest elementem sieci wczesnego ostrzegania o skażeniach radiologicznych Prezesa PAA
Gdynia - cez Cs-137 o stężeniu 37,82 ± 1,24 μBq/m3
Katowice - cez Cs-137 o stężeniu 45,53 ± 1,06 μBq/m3
Łódź - cez Cs-137 o stężeniu 40,13 ± 0,69 μBq/m3
Warszawa - cez Cs-137 o stężeniu 9,18 ± 0,52 μBq/m3
Wrocław - cez Cs-137 o stężeniu 40,10 ± 2,01 μBq/m3
Szczecin - cez Cs-137 o stężeniu 53,4 ± 1,5 μBq/m3

Musiałaś pokazywać te dane? Teraz wszyscy będą chcieli do Warszawy, żeby pooddychać niskocezowym powietrzem.

A tak poważnie, to oczywistym jest, że całkowicie bezpieczna energetyka jądrowa to utopia.
Należy się jednak zdecydować, jaki rodzaj ryzyka trzeba ponieść, aby nie wypaść poza margines cywilizowanego świata, bo niebezpieczeństwo niedostatku energii może okazać się równie groźne, a przeniesione na skalę międzynarodową może prowadzić do nieobliczalnych następstw.
W końcu nie należy histeryzować, bo energetykę jądrową przećwiczyli już wszyscy wokół nas, więc obnoszenie się z tym strachliwym dziewictwem nie musi wcale zapewnić nam więcej szczęścia, niż mieli go inni, nawet jeśli z tego częściowo rezygnują.

 

[Maszkowa]

Musiałaś pokazywać te dane? Teraz wszyscy będą chcieli do Warszawy, żeby pooddychać niskocezowym powietrzem.

Też zwróciłam na to uwagę ale biorą pod uwagę dane z innych miast myślę że to błąd druku. Z przodu brakuje 3 lub 4.

W końcu nie należy histeryzować, bo energetykę jądrową przećwiczyli już wszyscy wokół nas

Tiaaaa.. np Czarnobyl. Baaaardzo koło nas.