Wybory do PE A.D.2019

glowonog

feniks
VIP
Dołączył
14 Maj 2017
Posty
1 863
Punkty reakcji
160
Czolgista12 napisał:
Nie zawsze zaawansowana technologia wygrywa , bo duże znaczenie ma też taktyka , jak się postawi przy granicy z Rosją artylerie to spokojnie byłaby ona wstanie zbombardować kaliningrad
Nie chcę się wdawać w dyskusje z zakresu strategii wojennych, ale tylko zwróce Twoja uwagę na fakt, że postawienie artylerii pod granica Rosyjską to głupota w czystej postaci, choćby z tej prostej przyczyny, że ona ma zasięg do 40 km, jeśli o artylerii rakietowej mówimy, a to stanowczo za mało, by dosięgnąć. Iskandery. Wystarczy je cofnąć.

To raz, a dwa - postawienie artylerii nie zagwarantuje braku użycia Iskanderów. Po prostu je uzbroja i wystrzelą rakiety.

Trzy - Przed atakiem wystarczy wysłać w powietrze bombowce, takie jak su-24, które tam sobie radośnie stacjonuja i zbombardowac pozycje artylerii, a następnie dokonac ataku, itd. itd.

Cztery - Postawienie Artylerii na granicy z Rosją to prawie wypowiedzenie wojny, tylko kompletny debil by sie na to zdecydował, to jak wycelowanie komuś pistoletu w twarz, choć w zestawieniu z Rosją wygląda to raczej jak wycelowanie karabinka ASG w jaja faceta, który stoi naprzeciwko nas z kałachem na ostre naboje. Wystrzał mu nic nie zrobi, a samo wycelowanie giwery w jaja spowoduje, że on wyciągnie swoją, prawdziwą ;)


Co do zestrzelenia Iskanderów - NIE MA NA ŚWIECIE SPRZĘTU, który zestrzeli rakiety Iskander M - sa za szybkie i mają za krótki zasięg. Odpalenie = dosięgnięcie celu.
 

Czolgista12

Nowicjusz
Dołączył
17 Luty 2018
Posty
186
Punkty reakcji
1
glowonog napisał:
Nie chcę się wdawać w dyskusje z zakresu strategii wojennych, ale tylko zwróce Twoja uwagę na fakt, że postawienie artylerii pod granica Rosyjską to głupota w czystej postaci, choćby z tej prostej przyczyny, że ona ma zasięg do 40 km, jeśli o artylerii rakietowej mówimy, a to stanowczo za mało, by dosięgnąć. Iskandery. Wystarczy je cofnąć. To raz, a dwa - postawienie artylerii nie zagwarantuje braku użycia Iskanderów. Po prostu je uzbroja i wystrzelą rakiety. Trzy - Przed atakiem wystarczy wysłać w powietrze bombowce, takie jak su-24, które tam sobie radośnie stacjonuja i zbombardowac pozycje artylerii, a następnie dokonac ataku, itd. itd.
Generalnie to co ty piszesz oraz to co ja pisze to jest tylko teoria . Rosja może użyć su-24 i swojej artylerii na nas itp. , strona Rosyjska oraz strona NATO mają jakieś swoje sposoby taktyczne by wygrać. Bardziej zmierzam do tego , że kaliningrad sam w sobie jest kiepskim miejscem do ataku na Polskę , bo nawet usuwając iskandery z tego terenu to i tak można by postawić kaliningrad w oblężeniu i dałoby się zająć ten teren przy wsparciu ameryki i innych wojsk sojuszniczych .
Moim zdaniem Rosja musiałaby zająć najpierw kraje bałtyckie i najlepiej Białoruś , bo atak z terytorium Rosji byłby już dużo groźniejszy i dużo trudniejszy do odparcia.

Nie orientuje się w kwestii wykrywalności iskanderów , są na pewno dobrym straszakiem , ale też nie załatwiają sprawy stronie rosyjskiej.


glowonog napisał:
Cztery - Postawienie Artylerii na granicy z Rosją to prawie wypowiedzenie wojny, tylko kompletny debil by sie na to zdecydował, to jak wycelowanie komuś pistoletu w twarz, choć w zestawieniu z Rosją wygląda to raczej jak wycelowanie karabinka ASG w jaja faceta, który stoi naprzeciwko nas z kałachem na ostre naboje. Wystrzał mu nic nie zrobi, a samo wycelowanie giwery w jaja spowoduje, że on wyciągnie swoją, prawdziwą

W bliskim sąsiedztwie z Rosją Polska ma swoje bazy wojskowe , więc takie trudne by to też nie było .
 

pan k

Bywalec
Dołączył
7 Lipiec 2011
Posty
3 423
Punkty reakcji
105
Miasto
Dąbrowa Górnicza
Najbardziej szokował mnie wyborczy wynik Szydło które pobiła rekord wyborczy.
Nie ma żadnych poglądów , wygląd i mentalność starych kobiet , swoją chytrością zniszczyła
swoją partie i straciła kontrolę nad ministrami a finałem tego był spot wyborczy o królikach
za kilka milionów który ubliżał rodziną wielodzietnym i za to straciła stanowisko .
Razem Morawieckim wyborach samorządowych doprowadziła do porażki ich kandydatów
2 drugiej turze wyborach samorządowych i tak osoba nie powinna być wystawiona
wyborach a jej wypowiedzi publiczne są na poziomie starych kobiet i po
utracie dostała sztuczne stanowisko na którym się skompromitowała i nie robiła
niczego.
 
Do góry