Współczesny kapitalizm hamuje rozwój nauki

[rws]

Zastanówcie się co teraz produkuje się głównie na świecie? Gdzie idą najlepsze umysły? Czy idą tam aby realizować siebie i swoje marzenia czy dla pieniędzy? I w końcu po co wdraża się dziś nowe technologie - aby rzeczywiście ułatwić, poprawić nam życie czy tylko i wyłącznie dla zysków korporacji?

Tak od kilku lat śledzę informacje na temat nowych wynalazków i owszem powstaje ich wiele na świecie i naprawdę sporo z nich wywołuje dreszcz emocji, gdyż mogłyby znacząco zmienić świat na lepsze, ale do produkcji wchodzą tylko te, które są zyskowne dla niektórych tylko branż np. IT, finanse itp. i szczerze mówiąc nie wnoszą jakiejś większej rewolucji a na pewno nie powodują znaczącej poprawy jakości życia.

Bo czy naprawdę potrzebny światu jest np. Ipad ? Na co to komu? Apple ma więcej pieniędzy niż Polska, gdyby taką firmę znacjonalizować, albo nawet całkowicie zamknąc i zabrać jej majątek, a pieniądze przeznaczyć np. na znalezienie (w końcu!) leków na raka czy badania nad przedłużeniem życia, to skorzystaliby wszyscy.

W niektórych branżach np. paliwowej czy motoryzacyjnej o postępie nie można mówić w ogóle, chyba że o postępie w łupieżczym modelu biznesu.

To smutne, że żyjemy w czasach, w których tak wybitny wynalazek jak np. ropa z CO2 lub metoda leczenia infekcji bakteryjnych specjalnymi wirusami nie mają szans na zaistnienie i poprawienie naszego losu.

Ps: Uprasza się kolibrów o nienazywanie plutokracji socjalizmem. Może to za wiele oczekiwać od was trzeźwego spojrzenia na świat ale ile razy możecie popełniać te samobójstwo intelektualne?

 

[dorkfargog]

Bo czy naprawdę potrzebny światu jest np. Ipad ? Na co to komu? Apple ma więcej pieniędzy niż Polska, gdyby taką firmę znacjonalizować, albo nawet całkowicie zamknąc i zabrać jej majątek, a pieniądze przeznaczyć np. na znalezienie (w końcu!) leków na raka czy badania nad przedłużeniem życia, to skorzystaliby wszyscy.

Po pierwsze tablet jest mimo wszystko wygodniejszy od noszenia przy sobie stert makulatury (chociaż fakt, raka nie uleczy).
Po drugie Apple nawet pośrednio przyczyniło się do polepszenia warunków pracy ze sprzętem chociaż by poprzez standaryzację obudów komputerowych w komputerach osobistych czy myszy.

No i po trzecie to janosikowie podejście do własności, raczej nie usprawiedliwia kradzieży. Co prawda za praktyki monopolowe i bezpośrednie działanie na szkodę ludzi powinno się korporacje bezwzględnie karać, ale uznanie w tej sytuacji nacjonalizacji jako poprawnej a wręcz porządanej jest dla mnie co najmniej niezrozumiałe.

Idąc tym tokiem myślenia państwo mogło by zabrać wszystko każdemu, tylko ze względu na to że istnieją "ważniejsze sprawy" które wymagają natychmiastowo środków.

 

[rws]

Po pierwsze tablet jest mimo wszystko wygodniejszy od noszenia przy sobie stert makulatury (chociaż fakt, raka nie uleczy). Po drugie Apple nawet pośrednio przyczyniło się do polepszenia warunków pracy ze sprzętem chociaż by poprzez standaryzację obudów komputerowych w komputerach osobistych czy myszy.

Umówmy się, obudowa komputerowa czy tablet to nie są przełomowe wynalazki. Apple to szkodnik, marnotrawca zasobów świat byłby lepszy, gdyby ta firma nagle przestała istnieć.

No i po trzecie to janosikowie podejście do własności, raczej nie usprawiedliwia kradzieży. Co prawda za praktyki monopolowe i bezpośrednie działanie na szkodę ludzi powinno się korporacje bezwzględnie karać, ale uznanie w tej sytuacji nacjonalizacji jako poprawnej a wręcz porządanej jest dla mnie co najmniej niezrozumiałe.

Idąc tym tokiem myślenia państwo mogło by zabrać wszystko każdemu, tylko ze względu na to że istnieją "ważniejsze sprawy" które wymagają natychmiastowo środków.

To wcale nie jest jaskiniowe podejście (rozbawiło mnie to ). Taki zapis jest np. w konstytucji Niemiec, niedawno doszło także do nacjonalizacji (OFE) na Węgrzech. Dla mnie nacjonalizacja nie jest czymś złym, ja bym chciał żeby wszystkie największe firmy były znacjonalizowane, dodatkowo niezbędny wydaje się monopol na produkcje żywności przez państwo (naturalnymi, ekologicznymi metodami). A wracając do USA to gdyby po prostu okradły Apple z ich pieniędzy i kilka mniejszych firm aby spłacić swój dług publiczny to bardzo dobrze by na tym wyszły. Oczywiście musiałyby równolegle zajść zmiany, powodujące nie zaciąganie nowego długu, oszczędności itp.

 

[Huehuecoyotl]

Korporacje wyrastaja tylko w socjalizmie wiec temat powinen byc zatytolowany
Współczesny SOCJALIZM hamuje rozwój nauki

Widze ze komuzek z uporem maniaka uzywa klamliwie pojecia - KAPITALIZM.


Bo czy naprawdę potrzebny światu jest np. Ipad ? Na co to komu? Apple ma więcej pieniędzy niż Polska, gdyby taką firmę znacjonalizować, albo nawet całkowicie zamknąc i zabrać jej majątek, a pieniądze przeznaczyć np. na znalezienie (w końcu!) leków na raka czy badania nad przedłużeniem życia, to skorzystaliby wszyscy.

Nie Tobie o tym decydowac czy i komu potrzeby jest do czegos Ipad.

Za komuny wszystko bylo znacjonalizowane. Jakos nauka ZSRR i UW lekarstwa na raka nie znalazla. Raczej wiekszosc ich pracy polegala na wykradaniu wynalakow Zachodowi.

Zaglebiajac sie jednak w twoj tok rozumowania troche bredzisz. Dlaczego zamykac firme apple skoro ma tyle kasy ? Nie lepiej ja opodatkowac i podatki z tego przeznaczyc na nauke ? Dlaczego panstwo tego nie robi ? Twoje kochane socjalisyczne panstwo ktore wszytko reguluje i w ktorym nauka jest panstwowa ?

Moze dlatego ze politycy biora w lape od takich firm jak Apple ? Sa pod ich wplywami ?

Idea kontrolowania gospodarki przez panstwo konczy sie zawsze tym ze to wielkie koncerny, banki, etc. kontroluja panstwo - bo maja w lapach politykow.

W niektórych branżach np. paliwowej czy motoryzacyjnej o postępie nie można mówić w ogóle, chyba że o postępie w łupieżczym modelu biznesu.
Nic dziwnego, panstwo + koncerny tworza wielka mafie. Kazdy jedzi samochodem i placac za paliwo 70% placi panstwu a 30% koncernowi. Wszystkim sie status quo oplaca.

To smutne, że żyjemy w czasach, w których tak wybitny wynalazek jak np. ropa z CO2 lub metoda leczenia infekcji bakteryjnych specjalnymi wirusami nie mają szans na zaistnienie i poprawienie naszego losu.

Ropa z CO2 ? To zes wymyslil

Mysle ze z CO2 powinnysmy bezposrednio robic wegiel od razu...

Ps: Uprasza się kolibrów o nienazywanie plutokracji socjalizmem. Może to za wiele oczekiwać od was trzeźwego spojrzenia na świat ale ile razy możecie popełniać te samobójstwo intelektualne?

Wiem ze prawda jest dla Ciebie niewygdna, nie mniej bede sie staral prostowac twoje klamstwa. Zaczynasz od manipulacji pojecia kapitalizm a pozniej prosisz aby nikt nie wytykam Tobie klamania ? Jestes przezabawny.

Obrazanie z twojej storny wywoluje tylko moj usmiech na ustach. To tylko dowodzi ze niestety twoje argumenty slabe i bardzo latwo obnazane na tym forum.

Idąc tym tokiem myślenia państwo mogło by zabrać wszystko każdemu, tylko ze względu na to że istnieją "ważniejsze sprawy" które wymagają natychmiastowo środków.

Alez to standardowe dzialanie socjalistow. Bolszewicy juz pokazali jak to sie robi.

To wcale nie jest jaskiniowe podejście (rozbawiło mnie to ).

Oczywiscie ze nie, Janosik z zalozenia zabieral boagatym i dawal biednym. A socjalisci w praktyce zabieraja biednym a daja bogatym.... i sobie.

Umówmy się, obudowa komputerowa czy tablet to nie są przełomowe wynalazki. Apple to szkodnik, marnotrawca zasobów świat byłby lepszy, gdyby ta firma nagle przestała istnieć.

Kim Ty jestes aby werdykowac co jest wynalzkiem a co nie przelomowym ? Kim Ty jestes aby wyrokowac kto jest szkodnikiem i marnotrawi zasoby ? Siedzisz na tym forum i jak mniemam uzywasz do tego komputera ? Myslisz ze czesci do niego nie robily koncerny ktore "marnotrawia zasoby" ? Apple to firma tylko jedna z wielu.

Wykazujesz sie teraz dosc toporna i razaca niefinezyjna obluda.

Dla mnie nacjonalizacja nie jest czymś złym, ja bym chciał żeby wszystkie największe firmy były znacjonalizowane, dodatkowo niezbędny wydaje się monopol na produkcje żywności przez państwo (naturalnymi, ekologicznymi metodami).

Dla Ciebie narodowy socjalizm nie jest niczym zlym, dla pewnego pana w 33 roku tez nie byl. Jednak wybacz ale wiele normalnych ludzi widzi to troszke inaczej.

A wracając do USA to gdyby po prostu okradły Apple z ich pieniędzy i kilka mniejszych firm aby spłacić swój dług publiczny to bardzo dobrze by na tym wyszły.

Widze ze Ty jako socjalista juz piszesz wprost ze kradziesz przez panstwo cudzego mienia "nie jest niczym zlym". Bardzo ciekawa moralnosc.. ale u socjalisty mnie to nie dziwi wcale.

Oczywiście musiałyby równolegle zajść zmiany, powodujące nie zaciąganie nowego długu, oszczędności itp.

Wstydzilbys sie! To ci paskudni liberalowie proponowali kiedys ustawe ktora zabrania zadluzania sie. Jak mozesz popierac "liberalne" postulaty

 

[rws]

Ropa z CO2 ? To zes wymyslil Mysle ze z CO2 powinnysmy bezposrednio robic wegiel od razu...

http://www.money.pl/...5,0,490731.html

Wstydzilbys sie! To ci paskudni liberalowie proponowali kiedys ustawe ktora zabrania zadluzania sie. Jak mozesz popierac "liberalne" postulaty

Liberałowie nie mają monopolu na pomysły życia bez długów. Zresztą teoria swoje a praktyka swoje. Taka Islandia za rządów socjalistów miała bardzo mały dług publiczny, który jednak bardzo szybko wzrósł dzięki dojściu do władzy liberałów i prywatyzacji banków ;]

Korporacje wyrastaja tylko w socjalizmie wiec temat powinen byc zatytolowany Współczesny SOCJALIZM hamuje rozwój nauki

Buahaha a to dobre, jakoś nie słysząłem o tym, żeby firmy na miarę Coca-coli, Mcdonalda, Apple itp. powstały w jakimkolwiek ustroju socjalistycznym. No wiem, ciężko się przyznać, że kapitalizm to schyłkowa idea ;]

Poza tym jak zwykle mylisz plutokrację z socjalizmem.

 

[Huehuecoyotl]

Co mi za artykul podales ? Wartosc merytoryczna ma to taka jak plotki z pudelka.

Ciekawostki a rzeczywistosc przemyslowa to dwa rozne bieguny.

Liberałowie nie mają monopolu na pomysły życia bez długów. Zresztą teoria swoje a praktyka swoje. Taka Islandia za rządów socjalistów miała bardzo mały dług publiczny, który jednak bardzo szybko wzrósł dzięki dojściu do władzy liberałów i prywatyzacji banków ;]

Tak tak, temat Isladni juz gdzies omawialismy i juz obnazone bylo klamstwo iz w Isladni rzadzili LIBERALOWIE. Liberalowie - nie ingeruja WOGOLE w gospodarke co mialo tam miejsce. Wiec tacy tam byli liberalowie ja PO, czyli tak sie nazywaja a dzialaja jak typowi cwaniacy socjal - dvpokratyczny.

Liberalowie nie maja monopolu pomyslow na zycie bez dlugow. Mieli po prostu najlepszy pomsyl na panstwo bez dlugow - ustawa o zakazie zadluzania sie. Proste ?

Buahaha a to dobre, jakoś nie słysząłem o tym, żeby firmy na miarę Coca-coli, Mcdonalda, Apple itp. powstały w jakimkolwiek ustroju socjalistycznym. No wiem, ciężko się przyznać, że kapitalizm to schyłkowa idea ;]

Poza tym jak zwykle mylisz plutokrację z socjalizmem.'

Koncernami nie staly sie przez wolny rynek ale dzieki ingerencji politykow.

Pluto - to taka postac z Disneya.

Nie mowimy o twoim teoretyczno ksiazkowym socjalizmie ale o praktyce i rzeczywisosci, czyli tym tworze ktory niszczy cywilizacje jak rak. Tworze socjal - dvokratycznego rezimu mafii politykow i wielkiego biznesu (zysku) kosztem Nas - niewolnikow.

A Ty nie mylisz, Ty sam sobie wymyslasz prywatna definicje znaczenia slowa kapitalizm.

 

[shogu]

Zastanówcie się co teraz produkuje się głównie na świecie? Gdzie idą najlepsze umysły? Czy idą tam aby realizować siebie i swoje marzenia czy dla pieniędzy? I w końcu po co wdraża się dziś nowe technologie - aby rzeczywiście ułatwić, poprawić nam życie czy tylko i wyłącznie dla zysków korporacji?

Tak od kilku lat śledzę informacje na temat nowych wynalazków i owszem powstaje ich wiele na świecie i naprawdę sporo z nich wywołuje dreszcz emocji, gdyż mogłyby znacząco zmienić świat na lepsze, ale do produkcji wchodzą tylko te, które są zyskowne dla niektórych tylko branż np. IT, finanse itp. i szczerze mówiąc nie wnoszą jakiejś większej rewolucji a na pewno nie powodują znaczącej poprawy jakości życia.

Bo czy naprawdę potrzebny światu jest np. Ipad ? Na co to komu? Apple ma więcej pieniędzy niż Polska, gdyby taką firmę znacjonalizować, albo nawet całkowicie zamknąc i zabrać jej majątek, a pieniądze przeznaczyć np. na znalezienie (w końcu!) leków na raka czy badania nad przedłużeniem życia, to skorzystaliby wszyscy.

Technologie tutaj nie są problemem tylko w jaki sposób sie je stosuje w dzisiejszym świecie.

planowana przestarzałość - Apple psuja się nie slychanie szybko lub stają się przestarzałe i nie można ich "zuprejdowac" powodując problemy dla środowiska jednocześnie marnują surowce. Dodatkowo apple ma plan na co najmniej dwa następne modele co już mogło by być możliwe ale nie będzie narazie dostępne w celu uzyskania jak największego dochodu cyklicznego
postrzegana przestarzałość - czyli nie masz najnowszego Ipoda - jesteś wieśniakiem i żadnej d*py nie wyrwiesz itd.
Wiele innych o których już pisałem tyle razy że nie chce mi się tego powtarzać.

Co do samej technologii to rozwiązania pomagające sprawne przesyłanie i odtwarzanie informacji pomagają również w dziedzinach takich jak badania na chorobami.
To znaczy miało by to sens gdyby nauka była oparta na kolaboracji a nie na konkurencji tzn w świecie gdy wszyscy naukowcy pracują dla wspolnego celu i dowolnie i efektywnie( czyli na dzień dzisiejszy natychmiast) wymieniają się informacjami , a nie tak jak dzisiaj każdy chowa informacje dla siebie żeby na niej zarobić a koncerny farmaceutyczne stoją na straży żeby ktoś im biznesu nie popsuł

W niektórych branżach np. paliwowej czy motoryzacyjnej o postępie nie można mówić w ogóle, chyba że o postępie w łupieżczym modelu biznesu.

Ponieważ żeby biznes był dochodowy musi występować cykliczny zysk.
O wadach cyklicznego zysku też już pisałem mnóstwo razy.

To smutne, że żyjemy w czasach, w których tak wybitny wynalazek jak np. ropa z CO2 lub metoda leczenia infekcji bakteryjnych specjalnymi wirusami nie mają szans na zaistnienie i poprawienie naszego losu.

Smutne to prawda.