U2

[Syd]

Bono jest jednym z najlepszych wokalistów na świecie (bo kto z dzisiejszych wokalistów ma lepszy głos ?? Niewielu jest takich.)

Możesz powiedzieć, że dla ciebie jest najlepszy (czyt. ulubiony), ale nie możesz rzec, że jest jednym z najlepszych, bo to tylko raczej świadczy o twojej niewiedzy. Obiektywnie patrząc kiepsko wychodzi przy prawdziwych, potężnych i wielooktawowych głosach innych, prawdziwie wybitnych wokalistów.

 

[Bardock247]

Właśnie.

On śpiewa praktycznie jednym rodzajem wokalu, scream i growl są mu obce, ale czego chcieć od takiego lekkiego rocka...

 

[FL8]

No nie moża wymagać, żeby przez półtora minuty nieustanienie growlował ze zmianą tempa

Tak jak napisałem wcześniej on jako wokalista nie wyróżnia się, ok ma znośny głos, ale są od niego lepsi, np. Chris Martin z "Coldplay" albo Laim Gallagher z "Oasis"... Dlatego nie widzę co ludzie w nim widzą (jako wokaliście)...

 

[LaggeR]

nie no dobra nie piszmy tu o growlowaniu bo to wkoncu dzial rock i wypowiadamy sie o wokaliscie "rockowym"
dla mnie nie przedstawia on jakies wybitnego glosu bo jego "krzyk" ktory wystepuje rzadko przypomina kwiczenie mlodej nastolatki podczas pierwszego stosunku, o zmianach barw glosu nie bede mowil bo u podmiotu takowe nie wystepuja :]

 

[m0st]

Właśnie.

On śpiewa praktycznie jednym rodzajem wokalu, scream i growl są mu obce, ale czego chcieć od takiego lekkiego rocka...

Troche dziwne kryterium oceniania. Jak sam zauwazyles w lekkim graniu growlu nie uswiadczysz, co nie znaczy ze wokalista jest cienki.

No nie moża wymagać, żeby przez półtora minuty nieustanienie growlował ze zmianą tempa

Tak jak napisałem wcześniej on jako wokalista nie wyróżnia się, ok ma znośny głos, ale są od niego lepsi, np. Chris Martin z "Coldplay" albo Laim Gallagher z "Oasis"... Dlatego nie widzę co ludzie w nim widzą (jako wokaliście)...

Aaaa ja myslalem, ze podasz jakies naprawde mocne przyklady a tu... Gallagher?! Lepszy od Bono? Przeciez on beczy jak koza, a na zywo juz w ogole kiepsko to brzmi. Martin ma ladna barwe glosu ale co poza tym? Bono z tego co zauwazylem potrafi zlapac wyzsze dzwieki. Wg mnie zaden z nich nie przebije wokalu Bono, chociaz glos Martina sobie cenie.

 

[FL8]

Aaaa ja myslalem, ze podasz jakies naprawde mocne przyklady a tu... Gallagher?! Lepszy od Bono? Przeciez on beczy jak koza, a na zywo juz w ogole kiepsko to brzmi. Martin ma ladna barwe glosu ale co poza tym? Bono z tego co zauwazylem potrafi zlapac wyzsze dzwieki. Wg mnie zaden z nich nie przebije wokalu Bono, chociaz glos Martina sobie cenie.

Szukałem innego dobrego rockowego wokalisty w pamięci i jakoś tylko Oni dwaj przyszli mi do głowy, ale fakt z Gallagherem troszkę przegiąłem

O znalazłem: Bon Jovi! Na bank jest lepszy...Może Freddy? Ale to troszkę nie ta epoka, ale wokalnie Freddy niszczy 95% wokalistów zarówno rockowych jak i popowych, a Bono zjada na śniadanie...I teraz mi nie powiesz, że Freddy nie łapie wysokich dzwięków.

 

[m0st]

No dobra, oni tak. Nie mowie, ze Bono jest poza zasiegiem, ale taki znowu ostatni tez nie jest

 

[johnylopata]

Prawda, Freddy był świetny!!! Ale niestety to był unikat, po prostu zabijał głosem. A co do Bono: Prawdziwy profesjonalista. Śpiewa czysto i wyciąga naprawdę wysoko. Nie to co inni. Ogółem biorąc pod uwagę to co czasami leci w radiu i inne zespoły, których także słucham i słuchałem to nikt nie ma podskoku do Bono. Z nim mógł konkurować tylko Kurt Cobain. Ten to miał głos...

 

[m0st]

Z nim mógł konkurować tylko Kurt Cobain. Ten to miał głos...

Eeee Cobain? Lubie go ale wokalista byl raczej marnym. Mial charakterystyczna barwe, to czesc jego fenomenu lecz jesli chodzi o mozliwosci wokalne nie trzeba wychodzic poza Seattle zeby znalezc lepszych

 

[LaggeR]

Prawda, Freddy był świetny!!! Ale niestety to był unikat, po prostu zabijał głosem. A co do Bono: Prawdziwy profesjonalista. Śpiewa czysto i wyciąga naprawdę wysoko. Nie to co inni. Ogółem biorąc pod uwagę to co czasami leci w radiu i inne zespoły, których także słucham i słuchałem to nikt nie ma podskoku do Bono. Z nim mógł konkurować tylko Kurt Cobain. Ten to miał głos...

przyklady chlopcze, tych innych zespolow.....

moj przyklad, z wokalistow spiewajacych podobna muzyke to Eddie Vedder z Pearl Jam jest duzo lepszy od Bona :]

 

[FL8]

No Vedder, tak samo jak Cobain (którego nie lubię, Veddera dosyć), są takimi rodzajami wokalistów, że może nie mają wspaniałej techniki i wyciągają całą skalę, ale swoją barwą głosu, charyzmą itp robili wrażenie lepszych wokalistów niż na prawdę są, ale to się chwali, więc przyrównując ich do Bono, to jest on lepszy technicznie, ale Oni mają/mieli lepszą barwę głosu, po prostu lepiej mi się ich słucha.

 

[LaggeR]

fakt faktem ze Vedder gdy spiewal w Chorzowie to mnie skrecalo i troche mi sie go zal zrobilo ze tak zenujaco probuje wyciagac choc mu juz to troche nie wychodzi...

 

[wampir Lestat]

Z U2 słucham tylko "One".

 

[johnylopata]

Moim zdaniem U2 za całokształt twórczości jest jednym z najlepszych zespołów na świecie. Nie dyskutuje z wami o gustach, bo każdy lubi co innego w muzyce. A swoją drogą, wybiera się ktoś na ich koncert w sierpniu ?

 

[luczjan]

Mój kolega stwierdził, że to "czysta doskonałość" i jeśli przy nim powiesz słowo przeciwko U2, to zabije wzrokiem :lol: Mnie osobiście nie leży, muzyka bez jaj. Fanatycy pewnie zabija mnie za to, co napisałam. :bag:

 

[LaggeR]

Moim zdaniem U2 za całokształt twórczości jest jednym z najlepszych zespołów na świecie. Nie dyskutuje z wami o gustach, bo każdy lubi co innego w muzyce. A swoją drogą, wybiera się ktoś na ich koncert w sierpniu ?

kurde odnosze wrazenie ze kazdy kto nie ma nic do powiedzenia wyglasza zdanie "o gustach sie nie dyskutuje" ale taka jest wlasnie rola forum do jasnej...
a to ze U2 to zespol przereklamowany wiem od dawna. Nie ruszaja mnie te "legendarne" zespoly ktore sie staly takie poniewaz kolega ich slucha, wujek i mowi ze sa wielcy.... nie lubie ani U2 ani Rolling Stones (tych szczegolnie) i:cenzura: na to ze sa dlugo na scenie skoro nic dla mnie nie zaprezentowali interesujacego

 

[Bishop986]

Rolling Stones (tych szczegolnie) i:cenzura: na to ze sa dlugo na scenie skoro nic dla mnie nie zaprezentowali interesujacego

Pałka się przegieła Wyjdź!

Stonesi to kawał historii muzyki rockowej, to jej dziadkowie, ojcowie, i dzieci (zastanów się to zrozumiesz) i szacunek się należy. Można nie lubić, ale respekt musi być.

 

[m0st]

Nie ruszaja mnie te "legendarne" zespoly ktore sie staly takie poniewaz kolega ich slucha, wujek i mowi ze sa wielcy.... nie lubie ani U2 ani Rolling Stones (tych szczegolnie) i:cenzura: na to ze sa dlugo na scenie skoro nic dla mnie nie zaprezentowali interesujacego

To, ze nic dla Ciebie interesujacego nie zaprazentowaly swiadczy o tym, ze w ogole sie taka muzyka nie interesujesz. Pomine tu juz kwestie omawianego U2 ale jak przywolujesz Stonsow, ktorzy sa bodaj najwaznieszym i najbardziej rewolucyjnym (mowie o tym co bylo po Beatlesach, oczywiscie) bandem dla typowego classic rockowania i nie tylko, wypada zebys zarzucil konkretnym argumentem. Bo ja rozumiem, ze argument kwestii gustu to nie argument jezeli chodzi o ocene muzyki (podkreslam nie odbior, a ocene) to nie argument ale to dziala tez w druga strone. Istnieja pewne prawdy obiektywne, ktorych nie zmienisz i choćbyś nienawidzil Rolling Stones ze wszystkich sil to nie da sie przecenic ich wplywu na rock'n'rolla.

Edit. Bishop mnie wyprzedzil. Tak to jest jak sie je i pisze jednoczesnie

 

[LaggeR]

dobra respekt ze z uwagi na wiek jeszcze graja (perkusista chyb potrzebuje kroplowki )
Bishop uwazaj z ta swoja palka bo se krzywde zrobisz xD

 

[Bishop986]

dobra respekt ze z uwagi na wiek jeszcze graja (perkusista chyb potrzebuje kroplowki )

Bardziej chodzi o dorobek. To że ciągle grają to inna bajka.

Bishop uwazaj z ta swoja palka bo se krzywde zrobisz xD

Masz dziwne skojarzenia