Szczepionki już w styczniu - zaszczepicie się?

kaziuziuta

Nowicjusz
Dołączył
1 Grudzień 2011
Posty
74
Punkty reakcji
1
W ostatnich lata wycofano zbyt duzo lekarstw, aby założyć, że szczepionka jest w 100% bezpieczna. Lobby firm farmaceutycznych jest silne i trzeba zakładać, że niektórzy lekarze piepszą głupoty, bo dostają za to pieniądze lub suweniry. O ewentualnych skutkach ubocznych dowiem się za 2 - 3 lata.
Jeżeli bede miał możliwość zaszepienia się, to zrobię to, ale jako jedna z ostatnich osób.
 

glowonog

feniks
Dołączył
14 Maj 2017
Posty
1 051
Punkty reakcji
44
Oczywiście, że tak, bo taki jest konsensu lekarzy, że warto szczepienia zrobić globalnie. Na tym polega dojrzałość, że umie się przyznać kiedy się na czymś nie zna i zdać się na ludzi, którzy wiedzą lepiej :)
Dojrzałość polega na czymś zupełnie innym :)

Nie neguję faktu, że szczepionka zadziała, ale nie jestem wielkim zwolennikiem jej pobierania przeze mnie (choć rozumiem, że lepiejnjest, aby wzięli ją inni). Nie podobał mi się ten wyścig, w którym dzien za dniem (w pewnym momencie) ujawniały się firmy, które chciały podpisać kontrakt z całym światem.

Nie podoba mi się na przykład, że CEO pfizera się nie zaszczepił żeby "zostalo wiecej dla innych".
 

pan k

Bywalec
Dołączył
7 Lipiec 2011
Posty
2 401
Punkty reakcji
63
Miasto
Dąbrowa Górnicza
Przez chaos i absurdalne
Procedury kto ma być
Szczepiony .
Największe zyski
Dostały prywatne firmy
I prywatne firmy sprowadziły
Sobie tą szczepionkę.
Dla wiarygodności firma
Która stworzyła ten
Lek powinna sama je testować
Jako symbol skuteczności.
Taki sam test by
Porównać ich skuteczność
By sprawdzić wiarygodność
Tych firm.
Prawdopodobnie te
Firmy nie zrobili tego testu na
Sobie.
Dla wiarygodności powinni
Sami siebie zarazić tym wirusem.
Ten żywy test na sobie pokaże
Czy chroni i test czy zwalczy
Wirusa po jego otrzymaniu
A lek powinnien go zwalczyć.
 

pan k

Bywalec
Dołączył
7 Lipiec 2011
Posty
2 401
Punkty reakcji
63
Miasto
Dąbrowa Górnicza
Ta szczepionka powinna
Być przechowywana
- 70 stopni a
Bez tego 5 dni.
To pokazuje
Wysoki stopień
Skutków ubocznych.
Zamiast ją kupować
To można było ją zrobić
Krwi osób które ją
Przeszły i natura dała
Lek ale nie da się na
Nim zarobić.
 

glowonog

feniks
Dołączył
14 Maj 2017
Posty
1 051
Punkty reakcji
44
Czy jest na sali lekarz? Ale nie domorosły wirusolog, tylko psychiatra.
 

Kibic Polski

Nowicjusz
Dołączył
18 Kwiecień 2018
Posty
363
Punkty reakcji
5
Nie "ta" lecz "te" bo szczepionek jest kilka są przechowywane w dość niskiej temperaturze. Nie mam na ten temat większej wiedzy więc nie będę wzorem pana k głupot pisał. Co do krwi "ozdrowieńców" (a dokładnie to chyba osocza) kiedy interesowałem się Biomedem Lublin czyli firmą która miała z osocza krwi "ozdrowieńców" wyprodukować lek na innym forum ktoś rzekomo trochę się znający stwierdził że to normalne że z osocza produkuje sie leki i Biomed "Ameryki nie odkrył". zaś konkurować z nim mają firma z Izraela czy z Kanady. Jednak w grudniu w którymś z anglojezycznych periodyków medycznych miał się ukazać artykuł którego autor kwestionuje zasadność użycia osocza ozdrowieńców do leczenia.
Czyli z jednej strony mamy Biomed który ma swój lek w fazie "badań klinicznych" podobno dwie z nim konkurujące firmy i przekonanie że osocze krwi ozdrowieńców pomaga w zwalczeniu wirusa a z drugiej naukowca (jak sądzę) który twierdzi w kwestii wykorzystania osocza coś dokładnie odwrotnego.
Pan k różne głupoty sobie wypisuje ale kim jest pan k by się jego opiniami przejmować? Ale jeśli ze "świata medycyny" wychodzą dwa sprzeczne sygnały co do możliwości wykorzystania osocza ozdrowieńców to ma to prawo rodzić różne podejrzenia bo to już nie są dyrdymały kogoś kto uważa
że zna się na wszystkim. Nie wiem natomiast na jakim etapie jest obecnie ten spór o wykorzystanie osocza.
 

pan k

Bywalec
Dołączył
7 Lipiec 2011
Posty
2 401
Punkty reakcji
63
Miasto
Dąbrowa Górnicza
Nie "ta" lecz "te" bo szczepionek jest kilka są przechowywane w dość niskiej temperaturze. Nie mam na ten temat większej wiedzy więc nie będę wzorem pana k głupot pisał. Co do krwi "ozdrowieńców" (a dokładnie to chyba osocza) kiedy interesowałem się Biomedem Lublin czyli firmą która miała z osocza krwi "ozdrowieńców" wyprodukować lek na innym forum ktoś rzekomo trochę się znający stwierdził że to normalne że z osocza produkuje sie leki i Biomed "Ameryki nie odkrył". zaś konkurować z nim mają firma z Izraela czy z Kanady. Jednak w grudniu w którymś z anglojezycznych periodyków medycznych miał się ukazać artykuł którego autor kwestionuje zasadność użycia osocza ozdrowieńców do leczenia.
Czyli z jednej strony mamy Biomed który ma swój lek w fazie "badań klinicznych" podobno dwie z nim konkurujące firmy i przekonanie że osocze krwi ozdrowieńców pomaga w zwalczeniu wirusa a z drugiej naukowca (jak sądzę) który twierdzi w kwestii wykorzystania osocza coś dokładnie odwrotnego.
Pan k różne głupoty sobie wypisuje ale kim jest pan k by się jego opiniami przejmować? Ale jeśli ze "świata medycyny" wychodzą dwa sprzeczne sygnały co do możliwości wykorzystania osocza ozdrowieńców to ma to prawo rodzić różne podejrzenia bo to już nie są dyrdymały kogoś kto uważa
że zna się na wszystkim. Nie wiem natomiast na jakim etapie jest obecnie ten spór o wykorzystanie osocza.
Fragment tekstu Rzeczpospolitej.
Szczepionka koncernu Pfizer,
przygotowywana we współpracy z niemiecką firmą BioNTech, musi być przechowywana w temperaturze -75 stopni Celsjusza.
CNN podkreśla, że na amerykańskim rynku nie ma drugiej szczepionki, która musi być przechowywana w tak niskiej temperaturze - w związku z czym jej dystrybucja będzie utrudniona, gdyż obecnie w aptekach czy gabinetach lekarskich nie ma lodówek pozwalających na bezpieczne przechowywanie tej szczepionki.
Konkurencja nie wymaga takich
Warunków i niemieckie firmy medyczne
Współpracowały z nazistami i
Ich leki były testowane obozach.
Rząd nie powinien kupować
Z tej firmy leków i zachować
Zasadę wierności
Ze nie współpracuje się
Wrogami swojego Narodu ,
Rodziny, rasy.
Fragment tekstu Rzeczypospolitej
O drugiej szczepionce.
Ponadto szczepionka Moderny jest w stanie zachować swoje właściwości przez 30 dni - jeśli jest odpowiednio przechowywana.
Szczepionka Pfizera zachowuje właściwości przez 5 dni.
Ta szczepionka wymaga - 20
Stopni i każdy szpital ma warunki
Do tego a nie ma do przechowywania
- 75 .
Zamiast je kupować lepiej
Korzystać odporności osób które
Już go miały i ich osocza
Taniej stworzono by ten lek
I pochodzi z natury niż
Dawać pieniądze niemieckiej
Firmy która zajmowała się
Mordestwami.
 

Kibic Polski

Nowicjusz
Dołączył
18 Kwiecień 2018
Posty
363
Punkty reakcji
5
Szczepionka koncernu Pfizer,
przygotowywana we współpracy z niemiecką firmą BioNTech, musi być przechowywana w temperaturze -75 stopni Celsjusza.
Przestań się kompromitować. O tym wiedziano na początku grudnia. Polska przystąpiła ponoć do pięciu programów związanych ze szczepieniami
czyli szczepionki innych firm także powinny się pojawić. Pojawił się Pfizer jako pierwszy bo jako pierwszy przez UE został dopuszczony. To dlatego rząd tę szczepionkę zakupił. Gdyby tego nie zrobił pewnie byłby krytykowany przez pana k "bo tego nie zrobił".
 

kaziuziuta

Nowicjusz
Dołączył
1 Grudzień 2011
Posty
74
Punkty reakcji
1
A co ma "piernik do wiatraka"? Czyżby to była sugestia że wyprodukowano szczepionkę bez fazy "badań klinicznych" i nikt o tym nie wie?
Wycofywanie lekarstw jest dowodem na to, ze firmy farmaceutyczne nie do końca badają lekarstwa, które wypuszczają na rynek lub fałszują wyniki tychże badań. Liczy się kasa, a nie zdrowie ludzi. Szczepionka powstała 3 -4 miesiące temu, a badania nad skutkami ubocznymi dopiero się zaczęły czyt. "na żywym organizmie"
Rząd szykuje się do wypłacania odszkodowań za skutki uboczne. Pierwszy raz spotykam się z taka postawą:
Tak jak napisałem: Zaszczepię się, ale jako jedna z ostatnich osób.
 

Kibic Polski

Nowicjusz
Dołączył
18 Kwiecień 2018
Posty
363
Punkty reakcji
5
Wycofywanie lekarstw jest dowodem na to, ze firmy farmaceutyczne nie do końca badają lekarstwa
To nie jest żaden dowód.
1. To jest szczepionka a nie lek. To tak jak mylić budowanie samolotu z jego pilotażem.
2. Być może w przypadku leku "badaniami klinicznymi" objęto zbyt małą grupę osób. Jednak ktoś ten lek do handlu dopuścił więc zrobił to w oparciu o "rzut monetą" czy też opinię lekarzy którzy przed dopuszczeniem do obrotu badali preparat? Gdzie jednak dowód na to że szczepionka nie do końca była badana?
Liczy się kasa, a nie zdrowie ludzi.
Tak się głupio składa że wszędzie pracuje się dla pieniędzy. Zatem user twierdzi ze jest ... filantrop? Moim zdaniem raczej laik.
Szczepionka powstała 3 -4 miesiące temu,
O powstaniu szczepionki poinformowano w pierwszych dniach grudnia ub. roku.
 

pan k

Bywalec
Dołączył
7 Lipiec 2011
Posty
2 401
Punkty reakcji
63
Miasto
Dąbrowa Górnicza
Przestań się kompromitować. O tym wiedziano na początku grudnia. Polska przystąpiła ponoć do pięciu programów związanych ze szczepieniami
czyli szczepionki innych firm także powinny się pojawić. Pojawił się Pfizer jako pierwszy bo jako pierwszy przez UE został dopuszczony. To dlatego rząd tę szczepionkę zakupił. Gdyby tego nie zrobił pewnie byłby krytykowany przez pana k "bo tego nie zrobił".
Zamiast kupować tej firmy szczepionkę
Powinni poczekać na rejestrację
Innych firm i ta
Firma ma wyroki za korupcję
I testowanie leków na mieszkańcach
Nigerii bez ich zgody .
Ta firma jest wierna tradycji
Testowania ich na ludziach
I powinna dostać zakaz
Działania za to.
Zamiast ją kupować powinni
Sami ją wyprodukować osocza
Osób które wyzdrowiały
Powodów niskich kosztów,
Może być produkowana w kraju
I nie można zyskać patentu.
Powodu produkowania jej
Przez Niemców i dodatkowo
Pomaga im kapitał żydowski.
Te grupy są śmiertelnymi wrogami
Narodu polskiego a
Żyd wróg całego świata .
Lepiej powodu tych grup
Nie korzystać z tego leku.
 

kaziuziuta

Nowicjusz
Dołączył
1 Grudzień 2011
Posty
74
Punkty reakcji
1
To nie jest żaden dowód.
Oczywiście, to jest dowód na to, że lobby farmaceutyczne, to zorganizowana grupa przestepcza nie zważająca na dobro ludzi. Liczy się tylko zysk.
ak się głupio składa że wszędzie pracuje się dla pieniędzy. Zatem user twierdzi ze jest ... filantrop? Moim zdaniem raczej laik.
No proszę cię. Naprawdę nie widzisz różnicy między pracą dla pieniędzy, a wpuszczaniem na rynek nie do końca przebadanych lekarstw? Które ostatecznie w kilku przypadkach okazały się rakotwórcze

O powstaniu szczepionki poinformowano w pierwszych dniach grudnia ub. roku.
No tak, czyli ponad miesiąc temu, a przed podaniem tej informacji szczepionka była badana ok. 2 - 3 miesiace na grupie 70K ludzi.

W moim odczuciu obecnie jesteśmy na etapie badania szczepionki "na zywym organixmie" i stąd właśnie pojawienie się funduszu kompensacyjnego dla osób z ewentualnymi powikłaniami.
 

pan k

Bywalec
Dołączył
7 Lipiec 2011
Posty
2 401
Punkty reakcji
63
Miasto
Dąbrowa Górnicza
To nie jest żaden dowód.
1. To jest szczepionka a nie lek. To tak jak mylić budowanie samolotu z jego pilotażem.
2. Być może w przypadku leku "badaniami klinicznymi" objęto zbyt małą grupę osób. Jednak ktoś ten lek do handlu dopuścił więc zrobił to w oparciu o "rzut monetą" czy też opinię lekarzy którzy przed dopuszczeniem do obrotu badali preparat? Gdzie jednak dowód na to że szczepionka nie do końca była badana?

Tak się głupio składa że wszędzie pracuje się dla pieniędzy. Zatem user twierdzi ze jest ... filantrop? Moim zdaniem raczej laik.

O powstaniu szczepionki poinformowano w pierwszych dniach grudnia ub. roku.
Ta firma ma wyroki za oszustwa
I testowanie leków na ludziach.
Te wielkie firmy nie kierują się
Zdrowiem tylko zyskiem.
Te firmy stworzyły suplementy
Diety które nie pomagają na
Nic a badanie tych niby leków
Nie potwierdziły ich działania
I nie które zawierały narkotyki.
Tworzą fikcyjne choroby np
Syndrom niespokojnych nóg.

To nie jest żaden dowód.
1. To jest szczepionka a nie lek. To tak jak mylić budowanie samolotu z jego pilotażem.
2. Być może w przypadku leku "badaniami klinicznymi" objęto zbyt małą grupę osób. Jednak ktoś ten lek do handlu dopuścił więc zrobił to w oparciu o "rzut monetą" czy też opinię lekarzy którzy przed dopuszczeniem do obrotu badali preparat? Gdzie jednak dowód na to że szczepionka nie do końca była badana?

Tak się głupio składa że wszędzie pracuje się dla pieniędzy. Zatem user twierdzi ze jest ... filantrop? Moim zdaniem raczej laik.

O powstaniu szczepionki poinformowano w pierwszych dniach grudnia ub. roku.
Testowali go na
Zdrowych osobach ich badanie
Nie jest wiarygodne bo sami
Odpowiadali za jego test a
Powinna specjalną komisja
Która jest niezależna.
Powinni go brać osoby chore.
Te firmy kierują się zyskiem.
Stworzą fikcyjne choroby np
Syndrom niespokojnych nóg,
Fikcyjne suplementy diety ,
ADHD tą chorobę dostają
Dzieci które są jedyne w rodzinie
Lub najmłodsze w rodzinie a
Rodzice nie potrafią dać upomnienia
Lub wysłać do kąta a
Skrajnym przypadku za
Pyskowanie , braku poprawy
Zachowania, przebieranie się
Za kobietę przez syna lub
Córka ubiera się jak prostytutka,
Wstyd publiczny, szkody
Za które płacą
krzyk
Lub dostaje po mordzie.
Zamiast tego za fikcyjną
Chorobę prawo do
Patologii.
Leki na HIV które utrzymują
Tą chorobe bo ten ją
Chroni a firmy te
Stworzyły HIV lub ulepszyły
Tego wirusa za to
Mają miliony Od
Całego świata i
Wszystkie państwa
Płacą za te leki.
 

Kibic Polski

Nowicjusz
Dołączył
18 Kwiecień 2018
Posty
363
Punkty reakcji
5
Oczywiście, to jest dowód na to, że lobby farmaceutyczne, to zorganizowana grupa przestepcza nie zważająca na dobro ludzi. Liczy się tylko zysk.
Zatem nie używaj aspiryny tabletek od bólu głowy nie chodz do lekarza. Nie daj lobby zarobić!!!
Gdybyś dostał zawału czy udaru pamiętaj też żadnych tabletek nie używaj!!!

a wpuszczaniem na rynek nie do końca przebadanych lekarstw?
Prosze zmienić okulary! Temat dotyczy szczepionek.
W moim odczuciu obecnie jesteśmy na etapie badania szczepionki "na zywym organixmie" i stąd właśnie pojawienie się funduszu kompensacyjnego dla osób z ewentualnymi powikłaniami.
Nie obchodzą mnie uczucia usera. Proponuję się zaszczepić "azbestem" skoro szczepionka nie odpowiada.
 

pan k

Bywalec
Dołączył
7 Lipiec 2011
Posty
2 401
Punkty reakcji
63
Miasto
Dąbrowa Górnicza
I co z tego? Mieli testować na drzewach?
Robili testy na ludziach
W Nigerii pod pretekstem
Pomocy humanitarnej a
Ich szczepionka
doprowadziła do śmierci
Dzieci.
Ta niemiecką firma
Zajmowała się
Testowaniem leków
W obozach podczas wojny .
Po wojnie te osoby robiły
Karierę.
Dlatego ta firma
Powinna zostać zakazana i
Bojkotowana.
Jest stworzona przez
Niemców i nie powinna trafić
Do Polski i
Każdy powinnien
Z tego powodu jej
Nie brać .
Premier powinnien
Być wiernym zasadzie
Nienawiści i śmiertelnego
Wroga swojej grupy etnicznej,
Rodziny, rasy.
Dodatkowy też pomaga
Im tworzeniu kapitał
Żydowski a to potwierdza by
Jej nie kupowanie i
Każdy powinnien z
Tego powodu ją bojkotowac .
Żyd to największy wróg
Całego świata i Polskiego
Narodu i tego
Szczególnego powodu
Rząd nie powinnien
Jej kupować.
 
Ostatnia edycja:

kaziuziuta

Nowicjusz
Dołączył
1 Grudzień 2011
Posty
74
Punkty reakcji
1
Zatem nie używaj aspiryny tabletek od bólu głowy nie chodz do lekarza. Nie daj lobby zarobić!!!
Gdybyś dostał zawału czy udaru pamiętaj też żadnych tabletek nie używaj!!!
Posługujesz się prostą 0 -1 logiką myślenia. Żeby zrozumieć proceder fałszowania wyników badań, mechanizm wprowadzania w błąd pacjentów oraz lekarzy musiałbyś zacząć interesować się tym tematem. Na początek polecam "Złe leki" -Ben Glodacre.
rosze zmienić okulary! Temat dotyczy szczepionek.
Szczepionka nie jest lekarstwem? Do tego lekarstwem nieprzebadanym zgodnie z procedurą? Nie można stwierdzić, że po zażyciu danego lekarstwa nie pojawią się skutki uboczne, gdy lek testowany jest raptem 2 miesiące. Testy odbywają się teraz "na żywmy organiźmie",

I co z tego? Jak komuś to nie pasuje to niech nawet zdycha. Poziom intelektualny wtedy sie podniesie.
Producent ostatnio podał nowe przeciwwskazania i jednym z nich jest: alergia. Problem polega na tym, ze w obecnych czasach każdy lub prawie każdy ma na coś alergie. Jeden po wypiciu mleka dostaje biegunki, ktoś inny pryszcza na tyłku, a szczepionka u takich ludzi może wywołać wstrząs anafilaktyczny.

I co z tego? Jak komuś to nie pasuje to niech nawet zdycha. Poziom intelektualny wtedy sie podniesie.
Mylisz i mieszasz pojęcia. Brak świadomości, brak elementarnej wiedzy z poziomem intelektualnym ma niewiele wspólnego. Wiesz tyle ile zjesz.
 
Ostatnia edycja:
Do góry