Stosunki polsko-rosyjskie

piecia330

Łał! butiq
Dołączył
21 Kwiecień 2007
Posty
4 445
Punkty reakcji
24
Wiek
32
Miasto
Gołdap
Niemcy ciagle borykaja sie z tematem II wojny swiatowej, ciagle czuja sie odpowiedzialni za ten rozdzial w Historii



Młodzi niemcy, którzy będzą za naście lat decydowac o losach niemiec i europy, nie ma pojecia co sie działo w latach II WŚ. Po drugie jesli jest im tak bardzo przykro to niech nie błagaja nas nawet o odszkodowania za wysiedlensców, a o ZADANIACH to juz wogóle nie powinno być mowy. <_<


Angela Merkiel, ktora bym osobiscie pod sciana postawil i rozstrzelal.



Dokładnie. :eek:k:
 

nansen

Uciekinier z tego gównianego forum
Dołączył
29 Sierpień 2007
Posty
603
Punkty reakcji
2
A swoją drogą , ciekawe jak długo jeszcze Izrael będzie domagał odszkodowań od niemiaszków. Ruscy wytłukli tez ich sporo w czystkach i wcześniej w kozackich pogromach , ale mośki w tamtą stronę łapy po kasę nie wyciągają
 

Lestat

Nowicjusz
Dołączył
11 Czerwiec 2007
Posty
2 195
Punkty reakcji
22
Miasto
Szeol
Wszystki kraje bylego bloku sowieckiego moglby sie domagac kasy od Rosji za poniesione straty, ale po co, jak i tak Rosja nie ma z czego wyplacic. :)
 

Lestat

Nowicjusz
Dołączył
11 Czerwiec 2007
Posty
2 195
Punkty reakcji
22
Miasto
Szeol
Hmm... no w sumie mogliby, ale zaraz by zaczeli skomplac, ze im sie koncza zloza ropy i gazu. Poza tym po co skubac Rosjan, lepiej sie skubie Niemcow. :D
 

Lestat

Nowicjusz
Dołączył
11 Czerwiec 2007
Posty
2 195
Punkty reakcji
22
Miasto
Szeol
Wybory wygrala Putinowska Jedna Rosja a Tuska dal wyrazny sygnal USA i Rosji, ze tarcza u nas moze nie powstac. Teraz, albo nigdy! To najlepszy czas na ocieplenie naszych stosunkow.
 

Lobo2007

Wyjadacz
Dołączył
25 Wrzesień 2007
Posty
10 249
Punkty reakcji
381
Wiek
44
Wybory wygrala Putinowska Jedna Rosja a Tuska dal wyrazny sygnal USA i Rosji, ze tarcza u nas moze nie powstac. Teraz, albo nigdy! To najlepszy czas na ocieplenie naszych stosunkow.

Czy naprawde wierzysz w ciepłe i partnerskie stosunki między Polską a Rosją. Czy czasem to ocieplenie nie oznacza sytuacji w której spełniamy każdy warunek Putina?

Uważam, że nie możemy popełnić większego błędu niż wycofanie się z tarczy. Albo jesteśmy po stronie USA, albo będziemy popychadłem pomiędzy UE, a Rosją. Tylko jako z szojusznikiem USA będą się z nami liczyć. Oczywiście w stosukach z USA też trzeba zachować umiar, ale wiernopoddańcze gesty wobec Rosji są niczym nieuzasadnione.Też lubie Rosjan, ale czy chodzi o to żeby było miło? Nie, to polityka, przecież.
 

nansen

Uciekinier z tego gównianego forum
Dołączył
29 Sierpień 2007
Posty
603
Punkty reakcji
2
Popatrzmy na mapę Europy z punktu widzenia Rosji , wtedy będzxiemy mieli inny osąd.
Tarcza jest nam zbędna. Znowu puste obietnice USA - tak jak w przypadku Iraku, F-16, Afganistanu.

Jesteśmy częscią tkanki europejskiej nie północnoamerykańskiej.

Każdy żołnierz na terenie Polski, czy to ruski, czy amerykański jest wyrazem ograniczenia naszej suwerenności
 

Lestat

Nowicjusz
Dołączył
11 Czerwiec 2007
Posty
2 195
Punkty reakcji
22
Miasto
Szeol
Dzieki naszym cudownym USA mamy lub mielismy gorsze stosunki z:
-Rosja
-Francja
-Hiszpania
-Portugalia
-Niemcami

Mam jeszcze wymieniac. Sajusz z Usa to zly sojusz, bo ile dostalismy za Irak? A co dostaniemy za tarcze? NIC!

Jestesmy w UE i to z UE powinnismy razem stawiac czolo USA i to zarowno w sferze gospodarki rynkowej jak i w sferze militarnej. A Rosja, tu nie o to chodzi, zebysmy cofneli sie do komuny, gdzie Warszawa pierw dzwoni do Moskwy po zgode a potem wydaje decyzje. Tu chodzi o to, zeby w koncu Moskwa zrozumiala, ze Polska jest juz wolna i czas zaczac z nia wspolprace tak jak z innymi krajami UE.
 

Lobo2007

Wyjadacz
Dołączył
25 Wrzesień 2007
Posty
10 249
Punkty reakcji
381
Wiek
44
Dzieki naszym cudownym USA mamy lub mielismy gorsze stosunki z:
-Rosja
-Francja
-Hiszpania
-Portugalia
-Niemcami
Według mnie stosunki np. z niemcami się poprawiły. Stosunki z jakimś krajem nie są dobre wtedy kiedy oni nas chwalą, tylko wtedy kiedy się z nami liczą. Czy w latach 70tych mieliśmy dobre stosunki z ZSRR, dlatego że Breżniew całował Gierka niemal z języczkiem? A do konstytucji wprowadzono zapis o trwałym sojuszu? Ja takich dobrych stosunków sobie nie życze z żadnym krajem. Zbyt uległy stosunek do USA też mnie denerwuje, zwłaszcza bezwarunkowe przystąpienie do wojny.
 

mtllc

Nowicjusz
Dołączył
6 Czerwiec 2006
Posty
2 164
Punkty reakcji
13
Wiek
44
Miasto
z lasu
Jestesmy w UE i to z UE powinnismy razem stawiac czolo USA i to zarowno w sferze gospodarki rynkowej jak i w sferze militarnej. A Rosja, tu nie o to chodzi, zebysmy cofneli sie do komuny, gdzie Warszawa pierw dzwoni do Moskwy po zgode a potem wydaje decyzje. Tu chodzi o to, zeby w koncu Moskwa zrozumiala, ze Polska jest juz wolna i czas zaczac z nia wspolprace tak jak z innymi krajami UE.

Zamiast stawiać czoła komukolwiek (nieważne USA czy Rosja), zacząć prowadzić normalną politykę zagraniczną. To i to, za to i za to. I żadne dramatyczne gesty nie będą wtedy potrzebne.
 

nuworld

Błądzi człowiek, póki dąży.
Dołączył
9 Listopad 2007
Posty
3 029
Punkty reakcji
5
Czy naprawde wierzysz w ciepłe i partnerskie stosunki między Polską a Rosją. Czy czasem to ocieplenie nie oznacza sytuacji w której spełniamy każdy warunek Putina?

Uważam, że nie możemy popełnić większego błędu niż wycofanie się z tarczy. Albo jesteśmy po stronie USA, albo będziemy popychadłem pomiędzy UE, a Rosją. Tylko jako z szojusznikiem USA będą się z nami liczyć. Oczywiście w stosukach z USA też trzeba zachować umiar, ale wiernopoddańcze gesty wobec Rosji są niczym nieuzasadnione.Też lubie Rosjan, ale czy chodzi o to żeby było miło? Nie, to polityka, przecież.

To ciekawe ze Finlandia, ktora byla tez zniszczona przez Rosjan (w koncu bombardowali ich miasta i prowadzili z nimi wojne totalną - 1mln Rosjan zgineło ale to szczegół :) - wg. Chruszczowa) i jakos ma chyba najlepsze stosunki z Rosją w UE. Co wiecej jest najwiekszym oredownikiem stalego, partnerskiego podejscia UE-Rosja.

Nie da sie byc po drodze z USA. USA nigdy nie miala przyjaciół i miec nie bedzie, jest jeszcze bardziej egoistycznym krajem niz rosja. Rosja jest uzalezniona od Europy i odwrotnie, USA nie. Poza tym historia powinna byc dla nas najlepsza nauczką ze dobre stosunki to trzeba miec z SASIADAMI a nie z dalekim "kimś" zza oceanu.
 

nansen

Uciekinier z tego gównianego forum
Dołączył
29 Sierpień 2007
Posty
603
Punkty reakcji
2
To ciekawe ze Finlandia, ktora byla tez zniszczona przez Rosjan (w koncu bombardowali ich miasta i prowadzili z nimi wojne totalną - 1mln Rosjan zgineło ale to szczegół :) - wg. Chruszczowa) i jakos ma chyba najlepsze stosunki z Rosją w UE. Co wiecej jest najwiekszym oredownikiem stalego, partnerskiego podejscia UE-Rosja.

Nie da sie byc po drodze z USA. USA nigdy nie miala przyjaciół i miec nie bedzie, jest jeszcze bardziej egoistycznym krajem niz rosja. Rosja jest uzalezniona od Europy i odwrotnie, USA nie. Poza tym historia powinna byc dla nas najlepsza nauczką ze dobre stosunki to trzeba miec z SASIADAMI a nie z dalekim "kimś" zza oceanu.



Finalndia miała doskonałe stosunki z Rosją carską będąc jej częścią . W Helsinkach stoi pomnik Aleksandra II.W wojnie zimowej nie zginęło aż tylu ruskich.
 

nuworld

Błądzi człowiek, póki dąży.
Dołączył
9 Listopad 2007
Posty
3 029
Punkty reakcji
5
Finalndia miała doskonałe stosunki z Rosją carską będąc jej częścią . W Helsinkach stoi pomnik Aleksandra II.W wojnie zimowej nie zginęło aż tylu ruskich.

Zgineło. Według nieoficjalnych statystyk. Tak pisał Chruszczow w swojej ksiązce, jemu wierze bardziej niż radzieckiej statystyce. BB)
 

piecia330

Łał! butiq
Dołączył
21 Kwiecień 2007
Posty
4 445
Punkty reakcji
24
Wiek
32
Miasto
Gołdap
Według mnie stosunki np. z niemcami się poprawiły. Stosunki z jakimś krajem nie są dobre wtedy kiedy oni nas chwalą, tylko wtedy kiedy się z nami liczą. Czy w latach 70tych mieliśmy dobre stosunki z ZSRR, dlatego że Breżniew całował Gierka niemal z języczkiem? A do konstytucji wprowadzono zapis o trwałym sojuszu? Ja takich dobrych stosunków sobie nie życze z żadnym krajem. Zbyt uległy stosunek do USA też mnie denerwuje, zwłaszcza bezwarunkowe przystąpienie do wojny.


Dokładnie. :eek:k:
 

nansen

Uciekinier z tego gównianego forum
Dołączył
29 Sierpień 2007
Posty
603
Punkty reakcji
2
Zgineło. Według nieoficjalnych statystyk. Tak pisał Chruszczow w swojej ksiązce, jemu wierze bardziej niż radzieckiej statystyce. BB)

Za wikipedią
Finlandia straciła 35 tys. km&sup2; swego terytorium, 430 tys. ludzi utraciło dach nad głową (12% populacji Finlandii); w wyniku działalności lotnictwa sowieckiego życie straciło 826 ludzi. Armia fińska straciła 22 849 ludzi (zabitych i zaginionych) i 43 557 rannych (z których 10 tys. pozostało do końca życia inwalidami) oraz 100 samolotów. Oficjalne dane sowieckie podają, że Armia Czerwona straciła 230 tys. ludzi oraz 1500 czołgów i ponad 600 samolotów, ale np. badania podjęte przez Wehrmacht w 1941 r. szacują liczbę zabitych na 273 tys., a rannych na 800 tys. Nawet Nikita Chruszczow w swoich pamiętnikach stwierdził, że ZSRR stracił milion ludzi (zabitych i rannych).

Chruszczow chciał dokopać Stalinowi na każdym kroku.
Ostatnio złapałem książke o radzieckiej 1 dywizji pancernej którą 17.06 .1941 skierowano do Karelii aby 25.06. 1941 zaatakowała Finlandię
 

Lestat

Nowicjusz
Dołączył
11 Czerwiec 2007
Posty
2 195
Punkty reakcji
22
Miasto
Szeol
Chruszczov to dla mnie zakala Rosyjskiej Historii i Leninowi lub Stalinowi a nawet Berzniew byli od niego o 100 kroc lepsi. Np. Brezniew jak cos powiedzial to smiec sie chcialo. ;)

Nuworld zgodze sie z tym, ze historia nas juz nauczyla, ze USA trzyma z nami sojusz az do momentu wojny. Potem tylko patrzy. Sasiedzi sa najwazniejsi i UE. Czas pokazac USA, ze nie sa juz mocarstwem i UE z Rosja stawia im czola. Chociaz... poczkajmy jeszcze chwile, zobaczymy co bedzie po Bushu. Kto wygra wybory w USA.
 

nansen

Uciekinier z tego gównianego forum
Dołączył
29 Sierpień 2007
Posty
603
Punkty reakcji
2
Rząd powinien pomagać ustawiać nasze poszczególne Polonie w pozycji silnego lobby, majacego wpływ na wynik wyborów czy to w USA czy Francji , czy krajach Ameryki Południowej .
Nie wychodzi to na razie , przykład USA gdzie gremialnie głosowano za PIS- em ,
Wtedy pozycja Polski byłaby inna i szanowali by nas

Warto byłoby zainwestować w ludzi Rosji przyznających się do polskich korzeni. sporo dobrego by z tego było
 

Lobo2007

Wyjadacz
Dołączył
25 Wrzesień 2007
Posty
10 249
Punkty reakcji
381
Wiek
44
Nuworld zgodze sie z tym, ze historia nas juz nauczyla, ze USA trzyma z nami sojusz az do momentu wojny. Potem tylko patrzy. Sasiedzi sa najwazniejsi i UE. Czas pokazac USA, ze nie sa juz mocarstwem i UE z Rosja stawia im czola. Chociaz... poczkajmy jeszcze chwile, zobaczymy co bedzie po Bushu. Kto wygra wybory w USA.

Przed którą wojną mieliśmy sojusz ze Stanami, a one się nie wywiązały? Jeszcze takiej sytuacji nie było. Można mieć pretensje do Rooswelta, za Teheran i Jałte, bo to głównie on ulegał Stalinowi, nie Churchil. Ale naprzykład do Wilsona nie można mieć pretensji. Natomiast sojusz z USA poraz pierwszy zawarliśmy wstępując do NATO. USA są dla nas bezpieczniejszym sojusznikiem właśnie dlatego, że są daleko.
 
Do góry