Pierwsza lustrzanka

samotnawsieci93

Bywalec
Dołączył
10 Grudzień 2008
Posty
2 716
Punkty reakcji
82
Planuje kupno lustrzanki. Póki co "bawię się" kompaktem i jako, że jestem amatorką nie wiem co wybrać. Na początku zastanawiałam się nad jakimś Sony Alfa do 1800zł, lecz po przeczytaniu wielu opinii na jego temat nie wiem co myśleć. Zaś trochę bardziej doświadczona koleżanka doradzała mi Nikona.

Priorytetem jest jakość odwzorowania obrazu. Również ważne są dla mnie udogodnienia takie jak: stabilizacja , "odkurzacz " matrycy , dobrze trzymał się w dłoni (chodzi tu o małe rączki :p), niezbyt duża waga, czytelne menu, niewielkie opóźnienie migawki , ale konieczność ich posiadania jest sprawą drugorzędną.

Proszę o poradę na co zwrócić szczególną uwagę w wyborze pierwszej lustrzanki. Dziękuje i pozdrawiam :)
 

kreoss

Miłościwie Wam Panujący
Dołączył
9 Sierpień 2008
Posty
535
Punkty reakcji
4
Miasto
Gliwice
Pomacaj Olympusy, są najlepszą opcją jeśli chodzi o chwyt "mało rączkowców" :)
Cena także nie jest zbyt wysoka, a jakość obrazu bardzo dobra - porównywalna ze wszystkimi aparatami w tej klasie.
 

kika868686

Master
Dołączył
21 Czerwiec 2009
Posty
2 568
Punkty reakcji
130
ja tam trzymam się alph :) jest automatyczne czyszczenie matrycy przy kazdym wlaczaniu, jest dobra stabilizacja , jesli chodzi o uchwyt to ja mam 230 i jest trochę dla dużorączkowców, ale w nastepnych modelach ponoć zmienili uchwyt. ja jestem na prawde zadwolona z jakości zdjęć, zero problemów technicznych.

nie wiem czy znajdziesz jakiegos nikosia za 1800zł z obiektywem, chyba tak na styk by wszedł D3000-D3100.
 

YaCeQ

Nowicjusz
Dołączył
23 Czerwiec 2005
Posty
1 416
Punkty reakcji
9
Wiek
30
Miasto
Śląsk
Z mniejszych, oprócz wyżej wymienionego Nikona, masz jeszcze Canona 1000D i różne Soniaki np. A450/500/550 - chociaż trochę większe niż wcześniej wymienione, ale trzyma się lepiej.
 

kikson

Nowicjusz
Dołączył
24 Październik 2008
Posty
265
Punkty reakcji
10
olympusy są ekstra jeśli chodzi o jakość zdjęć,sama mam olympusa e 520 ale z doswiadczenia wiem ze psuja sie dosyc czesto, moj kolega tez mial kilka olympusow i wszystkie mialy jakies wady, ale ja na swojego az tak abrdzo nie narzekam, sony alfa to moim zdaniem taka komercja, wszystkie malolaty kupuja zeby szpanowac, nigdy w reku nie mialam jednak w tej samej cenie mozna kupic aparat o lepszych parametrach. Nikony są spoko i canony tez tylko ze drogie
 

YaCeQ

Nowicjusz
Dołączył
23 Czerwiec 2005
Posty
1 416
Punkty reakcji
9
Wiek
30
Miasto
Śląsk
sony alfa to moim zdaniem taka komercja, wszystkie malolaty kupuja zeby szpanowac,
Jak nie wiesz co masz powiedzieć to lepiej zamilcz.
Wszystkie firmy reklamujące swoje produkty w mediach są komercyjne. Canon i Nikon też. A to, że Sony w ostatnich latach prowadzi agresywną politykę reklamową nie jest niczym dziwnym. Teraz już nikt nie pamięta, jak Nikon miał podobne praktyki parę lat temu.

nigdy w reku nie mialam jednak w tej samej cenie mozna kupic aparat o lepszych parametrach. Nikony są spoko i canony tez tylko ze drogie
Jak już tak piszesz to jakiś przykład podaj.
A z resztą piszesz lekko od rzeczy. Najpierw, że można kupić w tej samej cenie aparat lepszy, a potem, że Nikony i Canony są drogie. Czyli Sony są jeszcze droższe? Ciekawe zatem dlaczego tylu małolatów je ma, jeżeli są droższe od tak wspaniałych marek jak Nikon i Canon?
Totalne bzdury wypisujesz. Aparaty z danej klasy są porównywalne cenowo. Lustrzanki entry level będą miały podobne ceny u Sony, Nikona, Canona, Pentaksa. Tak samo z semi pro i pro.
I jak nigdy w rękach nie miałaś to skąd opinia, że Canony i Nikony są lepsze?

Mówisz o małolatach, a sama piszesz właśnie jak taki małolat.
 

kikson

Nowicjusz
Dołączył
24 Październik 2008
Posty
265
Punkty reakcji
10
Jak nie wiesz co masz powiedzieć to lepiej zamilcz.
Wszystkie firmy reklamujące swoje produkty w mediach są komercyjne. Canon i Nikon też. A to, że Sony w ostatnich latach prowadzi agresywną politykę reklamową nie jest niczym dziwnym. Teraz już nikt nie pamięta, jak Nikon miał podobne praktyki parę lat temu.


Jak już tak piszesz to jakiś przykład podaj.
A z resztą piszesz lekko od rzeczy. Najpierw, że można kupić w tej samej cenie aparat lepszy, a potem, że Nikony i Canony są drogie. Czyli Sony są jeszcze droższe? Ciekawe zatem dlaczego tylu małolatów je ma, jeżeli są droższe od tak wspaniałych marek jak Nikon i Canon?
Totalne bzdury wypisujesz. Aparaty z danej klasy są porównywalne cenowo. Lustrzanki entry level będą miały podobne ceny u Sony, Nikona, Canona, Pentaksa. Tak samo z semi pro i pro.
I jak nigdy w rękach nie miałaś to skąd opinia, że Canony i Nikony są lepsze?

Mówisz o małolatach, a sama piszesz właśnie jak taki małolat.

no canona i nikona to akurat miałam i bardzo mi się pdobają, tylko że jak porównasz sobei różne parametry, zwłaszcza te pomocne amatorom z oolympusa i nikona ktore sa w tej samej cenie to oplympus ma o wiele więcej możliwości. Zeby nikon miał np. takei same tryby, dwa obiektywy w zestawie itd to musisz za niego zapłacić więcej. Ja jak kupowałam swojego olympusa jakieś 4 lata temu to kosztował 2000 z dwoma obiektywami a nikon o podobnych możliwościach z jednym obiektywem kosztował 4000 zł więc to dosyć spora różnica. A co do sony alfa to nie chodzi mi o reklamy tylko. Wiele osób z moich znajomych którzy w przeciwieństwie do mnie są fotografami z zawodu mówiło mi, że to jest kompletny szajs. Jeden z nich jest nauczycielem fotografii i mówił że u niego jedna uczennica ma sony alfa to była zadowolona z sony dopoki nie zaczela robic zdjec na manualu
 

kreoss

Miłościwie Wam Panujący
Dołączył
9 Sierpień 2008
Posty
535
Punkty reakcji
4
Miasto
Gliwice
no canona i nikona to akurat miałam i bardzo mi się pdobają, tylko że jak porównasz sobei różne parametry, zwłaszcza te pomocne amatorom z oolympusa i nikona ktore sa w tej samej cenie to oplympus ma o wiele więcej możliwości. Zeby nikon miał np. takei same tryby, dwa obiektywy w zestawie itd to musisz za niego zapłacić więcej. Ja jak kupowałam swojego olympusa jakieś 4 lata temu to kosztował 2000 z dwoma obiektywami a nikon o podobnych możliwościach z jednym obiektywem kosztował 4000 zł więc to dosyć spora różnica. A co do sony alfa to nie chodzi mi o reklamy tylko. Wiele osób z moich znajomych którzy w przeciwieństwie do mnie są fotografami z zawodu mówiło mi, że to jest kompletny szajs. Jeden z nich jest nauczycielem fotografii i mówił że u niego jedna uczennica ma sony alfa to była zadowolona z sony dopoki nie zaczela robic zdjec na manualu

mogłaś się tak rozwinąć za pierwszym razem, nikt nie miał by nic do zarzucenia.
 

kika868686

Master
Dołączył
21 Czerwiec 2009
Posty
2 568
Punkty reakcji
130
olympusy są ekstra jeśli chodzi o jakość zdjęć,sama mam olympusa e 520 ale z doswiadczenia wiem ze psuja sie dosyc czesto, moj kolega tez mial kilka olympusow i wszystkie mialy jakies wady, ale ja na swojego az tak abrdzo nie narzekam, sony alfa to moim zdaniem taka komercja, wszystkie malolaty kupuja zeby szpanowac, nigdy w reku nie mialam jednak w tej samej cenie mozna kupic aparat o lepszych parametrach. Nikony są spoko i canony tez tylko ze drogie

jeśli dla ciebie sony alpy to sprzęt dla małolatów, to gratuluje wiedzy, pełen profesjonalizm.

jak nie miales nigdy w ręku to się nie wypowiadaj w temacie, ja użytkuje 230stkę i NIGDY nie miałam żadnego problemu natury technicznej.

zapoznaj sie z testem - - > TEST i zobacz, że ostrości,rozdzielczości itp mogą w tej klasie niektrore aparaty tylko pomarzyć.

A co do sony alfa to nie chodzi mi o reklamy tylko. Wiele osób z moich znajomych którzy w przeciwieństwie do mnie są fotografami z zawodu mówiło mi, że to jest kompletny szajs. Jeden z nich jest nauczycielem fotografii i mówił że u niego jedna uczennica ma sony alfa to była zadowolona z sony dopoki nie zaczela robic zdjec na manualu

jak ktoś jest d*pa, a nie fotograf to na każdym manualu będzie robił kiepskie zdjęcia.

nie wiem w ogole jak można używać auto w lustrzakach ( po za małymi wyjątkami). od tego są małpki wielkości telefonu komorkowego.
 

samotnawsieci93

Bywalec
Dołączył
10 Grudzień 2008
Posty
2 716
Punkty reakcji
82
Dziękuje za opinie, na pewno ułatwią mi wybór.

Jeśli złapie bakcyla fotografowania będę chciała dokupić zapewne jeszcze jakiś obiektyw i moje pytanie brzmi której firmy aparat da mi najwięcej możliwości dopasowania pod tym względem?
 

YaCeQ

Nowicjusz
Dołączył
23 Czerwiec 2005
Posty
1 416
Punkty reakcji
9
Wiek
30
Miasto
Śląsk
no canona i nikona to akurat miałam i bardzo mi się pdobają, tylko że jak porównasz sobei różne parametry, zwłaszcza te pomocne amatorom z oolympusa i nikona ktore sa w tej samej cenie to oplympus ma o wiele więcej możliwości. Zeby nikon miał np. takei same tryby, dwa obiektywy w zestawie itd to musisz za niego zapłacić więcej.
A ja bym dalej prosił o konkretny przykład. Uogólniać każdy potrafi, konkrety już trudniej podać.
Jakie to są różne parametry? Przykład jakiś proszę.
A tak btw, jakiego tego Olympusa masz?

A co do sony alfa to nie chodzi mi o reklamy tylko. Wiele osób z moich znajomych którzy w przeciwieństwie do mnie są fotografami z zawodu mówiło mi, że to jest kompletny szajs. Jeden z nich jest nauczycielem fotografii i mówił że u niego jedna uczennica ma sony alfa to była zadowolona z sony dopoki nie zaczela robic zdjec na manualu
Akurat małe wizjerki to nie tylko domena Alf. Także amatorskie Nikony i Canony dużymi wizjerami pochwalić się nie mogą.
A Sony wprowadziło coś takiego jak MFCheckLV, co bardzo ułatwia manualne ostrzenie. Daje to najlepsze możliwości do manualnego ustawiania ostrości, tzn cały obraz widzimy na ekraniku (jakby LiveView), ale możemy go sobie powiększyć 14x. I tutaj ustawienie ostrości jest już banalnie proste. W O/P/C/N tego nie uświadczysz.
A i znowu uogólnienia. Jeżeli ktoś twierdzi, że Sony A700/A850/A900 to szajs to gratuluje ;)

Jeśli złapie bakcyla fotografowania będę chciała dokupić zapewne jeszcze jakiś obiektyw i moje pytanie brzmi której firmy aparat da mi najwięcej możliwości dopasowania pod tym względem?
Najwięcej obiektywów firmowych mają Canon i Nikon. Potem Pentax i Sony. Z tym, że jeżeli nie boisz się używanych w Sony masz też obiektywy odziedziczone po Minolcie i Konice Minolcie. Do tego do wszystkich tych systemów dochodzą Tamrony/Sigmy/Tokiny itd.
Ale jeżeli interesują Cię tylko nowe, to największy wybór będzie u N i C.
 

CargO

Nowicjusz
Dołączył
10 Grudzień 2005
Posty
272
Punkty reakcji
1
Widziałem niedawno na winmar.pl że możesz tam kupić canona 1000D w zestawie z nawet dobrym obiektywem już za niecałe 1700 zł, co wydaje mi się bardzo dobrą propozycją i warto było by pomyśleć nad takim zestawem. Wydaje mi się że to będzie dobry aparat na początek.
 

YaCeQ

Nowicjusz
Dołączył
23 Czerwiec 2005
Posty
1 416
Punkty reakcji
9
Wiek
30
Miasto
Śląsk
Widziałem niedawno na winmar.pl że możesz tam kupić canona 1000D w zestawie z nawet dobrym obiektywem już za niecałe 1700 zł, co wydaje mi się bardzo dobrą propozycją i warto było by pomyśleć nad takim zestawem. Wydaje mi się że to będzie dobry aparat na początek.
Ten nawet dobry obiektyw to 18-55/3.5-4.5 II?
 

Jagoda_1

Nowicjusz
Dołączył
29 Grudzień 2010
Posty
33
Punkty reakcji
0
Miasto
Mazowsze
SzklanaDama, każdy aparat jaki kupisz bądzie miał tyle samo obiektywów, na które możesz sobie pozwolić. Bo z całym szacunkiem dla Ciebie, jeśli jesteś amatorką i początkującą, to wystarczy Ci jeden obiektyw, może jeszcze dodatkowo drugi. Cóż to dla Ciebie za różnica że CA albo NI ma kilkaset obiektywów w ofercie? Hę? A na marginesie, jak kupisz aparat, zapewne z jakimś standardowym zoomem, to jako drugi obiektyw kup stały 35mm albo 50mm, wtedy dopiero nauczysz się robić zdjęcia oraz zauważysz, że mogą być ostre :) powodzenia
 

YaCeQ

Nowicjusz
Dołączył
23 Czerwiec 2005
Posty
1 416
Punkty reakcji
9
Wiek
30
Miasto
Śląsk
SzklanaDama, każdy aparat jaki kupisz bądzie miał tyle samo obiektywów, na które możesz sobie pozwolić. Bo z całym szacunkiem dla Ciebie, jeśli jesteś amatorką i początkującą, to wystarczy Ci jeden obiektyw, może jeszcze dodatkowo drugi. Cóż to dla Ciebie za różnica że CA albo NI ma kilkaset obiektywów w ofercie? Hę? A na marginesie, jak kupisz aparat, zapewne z jakimś standardowym zoomem, to jako drugi obiektyw kup stały 35mm albo 50mm, wtedy dopiero nauczysz się robić zdjęcia oraz zauważysz, że mogą być ostre :) powodzenia
Teraz jest początkującą, ale jak się w fotografię wkręci to będzie potrzebowała/chciała więcej obiektywów. Więc warto na początku sobie już co nieco przemyśleć, żeby potem systemu nie zmieniać, co się wiąże ze stratą oczywiście.
 

kreoss

Miłościwie Wam Panujący
Dołączył
9 Sierpień 2008
Posty
535
Punkty reakcji
4
Miasto
Gliwice
Jak to się czasem mówi, kupując pierwszą lustrzankę wybierasz system, potem jak zmieniasz body/obiektyw to wszystkie akcesoria inne czy lampy zostają takie same. Więc wybierając pierwszy sprzęt wybieramy najczęściej i system.
 
D

dan38

Guest
Wejdź do sklepu i zobacz, który ładniejszy. Wybór miedzy Nikonem a Canonem, to jak między Audi a BMW. Złego wyboru tutaj raczej nie ma.
 

kłusy

Nowicjusz
Dołączył
19 Luty 2010
Posty
202
Punkty reakcji
0
chyba bardziej poręczy i wygodniejszy w użyciu ;)

no chyba że chcesz tylko na szyi mieć paseczek z napisem canon/nikon to bierz ten z większym paskiem faktycznie... :p

super rady :)
 

Camillax33

Nowicjusz
Dołączył
31 Lipiec 2011
Posty
5
Punkty reakcji
0
Wiek
25
Miasto
Lublin
Ja mam sony alpha 450 już rok około 1500 zł
jestem zadowolona:) robi świetne zdjęcia;]
i ani raz mi się nie zaciela a ni nic z tych rzeczy
oraz wygodna do tzymania, I lekka :)

A 2miesiące temu dokupiłam do niej Obiektyw Tamron 70-300
to już całkiem świetne zdjecia robi
 
Do góry