co możecie polecić amatorowi, tak do ok 2000 ? Najlepiej ok 1500 złW aparatach typu lustrzanka jest możliwość wymiany obiektywów, aby móc założyć ten, który w tym momencie jest potrzebny. Niestety, nie wymyslono obiektywu do wszystkiego. Jeśli zamierzasz robić portrety lub coś co jest daleko, przyda się obiektyw możliwie najdłuższy, czyli np. 70-300. Niestety, takim obiektywem nie obejmiesz ludzi w mieszkaniu, lub budynku który jest blisko Ciebie. Do tego przyda się obiektyw 18-55. Rozwiązaniem kompromisowym jest 18-200...ale to jak jedna para butów na cały rok. Nie robiłem zdjęć takimi obiektywami, jednak powszechnie mówi się o kiepskiej jakości zdjęć.kwasnejablko napisał:chcę kupić obiektyw do Nikona. Zastanawiam się nad 55-300, 35mm chyba 18-200, 18-105. Zależy mi na dużym zbliżeniu, ostrości. Do fotografii pejzaży, budowli ale też makro. Dopiero zaczynam swoją przygodę z fotografią, dlatego nie jestem zbyt obeznana w tym wszystkim
mam już 18-55, ale nie daje tego czego oczekuje. Czy 18-105 będzie lepszy do makro? jaka jest różnica? Wiem, że może to są głupie pytania ale dopiero zaczynamecho.sz napisał:W aparatach typu lustrzanka jest możliwość wymiany obiektywów, aby móc założyć ten, który w tym momencie jest potrzebny. Niestety, nie wymyslono obiektywu do wszystkiego. Jeśli zamierzasz robić portrety lub coś co jest daleko, przyda się obiektyw możliwie najdłuższy, czyli np. 70-300. Niestety, takim obiektywem nie obejmiesz ludzi w mieszkaniu, lub budynku który jest blisko Ciebie. Do tego przyda się obiektyw 18-55. Rozwiązaniem kompromisowym jest 18-200...ale to jak jedna para butów na cały rok. Nie robiłem zdjęć takimi obiektywami, jednak powszechnie mówi się o kiepskiej jakości zdjęć.chcę kupić obiektyw do Nikona. Zastanawiam się nad 55-300, 35mm chyba 18-200, 18-105. Zależy mi na dużym zbliżeniu, ostrości. Do fotografii pejzaży, budowli ale też makro. Dopiero zaczynam swoją przygodę z fotografią, dlatego nie jestem zbyt obeznana w tym wszystkim
Ja polecam na początek obiektyw 18-55 i np jakiś Tamron 70-300. Jeśli musisz mieć jeden obiektyw to sugeruję 18-105.
mam już 18-55, ale nie daje tego czego oczekuje. Czy 18-105 będzie lepszy do makro? jaka jest różnica? Wiem, że może to są głupie pytania ale dopiero zaczynamkwasnejablko napisał:W aparatach typu lustrzanka jest możliwość wymiany obiektywów, aby móc założyć ten, który w tym momencie jest potrzebny. Niestety, nie wymyslono obiektywu do wszystkiego. Jeśli zamierzasz robić portrety lub coś co jest daleko, przyda się obiektyw możliwie najdłuższy, czyli np. 70-300. Niestety, takim obiektywem nie obejmiesz ludzi w mieszkaniu, lub budynku który jest blisko Ciebie. Do tego przyda się obiektyw 18-55. Rozwiązaniem kompromisowym jest 18-200...ale to jak jedna para butów na cały rok. Nie robiłem zdjęć takimi obiektywami, jednak powszechnie mówi się o kiepskiej jakości zdjęć.chcę kupić obiektyw do Nikona. Zastanawiam się nad 55-300, 35mm chyba 18-200, 18-105. Zależy mi na dużym zbliżeniu, ostrości. Do fotografii pejzaży, budowli ale też makro. Dopiero zaczynam swoją przygodę z fotografią, dlatego nie jestem zbyt obeznana w tym wszystkim
Ja polecam na początek obiektyw 18-55 i np jakiś Tamron 70-300. Jeśli musisz mieć jeden obiektyw to sugeruję 18-105.
). Mrówki nie sfotografujesz...raczej motyla...a to jeszcze nie makro.mam już 18-55, ale nie daje tego czego oczekuje. Czy 18-105 będzie lepszy do makro? jaka jest różnica? Wiem, że może to są głupie pytania ale dopiero zaczynamecho.sz napisał:W aparatach typu lustrzanka jest możliwość wymiany obiektywów, aby móc założyć ten, który w tym momencie jest potrzebny. Niestety, nie wymyslono obiektywu do wszystkiego. Jeśli zamierzasz robić portrety lub coś co jest daleko, przyda się obiektyw możliwie najdłuższy, czyli np. 70-300. Niestety, takim obiektywem nie obejmiesz ludzi w mieszkaniu, lub budynku który jest blisko Ciebie. Do tego przyda się obiektyw 18-55. Rozwiązaniem kompromisowym jest 18-200...ale to jak jedna para butów na cały rok. Nie robiłem zdjęć takimi obiektywami, jednak powszechnie mówi się o kiepskiej jakości zdjęć.chcę kupić obiektyw do Nikona. Zastanawiam się nad 55-300, 35mm chyba 18-200, 18-105. Zależy mi na dużym zbliżeniu, ostrości. Do fotografii pejzaży, budowli ale też makro. Dopiero zaczynam swoją przygodę z fotografią, dlatego nie jestem zbyt obeznana w tym wszystkim
Ja polecam na początek obiektyw 18-55 i np jakiś Tamron 70-300. Jeśli musisz mieć jeden obiektyw to sugeruję 18-105.
zobaczę jeszcze tą sigme :dmam już 18-55, ale nie daje tego czego oczekuje. Czy 18-105 będzie lepszy do makro? jaka jest różnica? Wiem, że może to są głupie pytania ale dopiero zaczynamkwasnejablko napisał:W aparatach typu lustrzanka jest możliwość wymiany obiektywów, aby móc założyć ten, który w tym momencie jest potrzebny. Niestety, nie wymyslono obiektywu do wszystkiego. Jeśli zamierzasz robić portrety lub coś co jest daleko, przyda się obiektyw możliwie najdłuższy, czyli np. 70-300. Niestety, takim obiektywem nie obejmiesz ludzi w mieszkaniu, lub budynku który jest blisko Ciebie. Do tego przyda się obiektyw 18-55. Rozwiązaniem kompromisowym jest 18-200...ale to jak jedna para butów na cały rok. Nie robiłem zdjęć takimi obiektywami, jednak powszechnie mówi się o kiepskiej jakości zdjęć.chcę kupić obiektyw do Nikona. Zastanawiam się nad 55-300, 35mm chyba 18-200, 18-105. Zależy mi na dużym zbliżeniu, ostrości. Do fotografii pejzaży, budowli ale też makro. Dopiero zaczynam swoją przygodę z fotografią, dlatego nie jestem zbyt obeznana w tym wszystkim
Ja polecam na początek obiektyw 18-55 i np jakiś Tamron 70-300. Jeśli musisz mieć jeden obiektyw to sugeruję 18-105.
zobaczę jeszcze tą sigme 
zastanawiam się jeszcze nad 50mm . Możesz polecić, czy raczej odradzasz?Cyr4x napisał: