Czyli na przykład to, że rząd Chin sztucznie zaniża wartość swojej waluty to jest według Ciebie przykład liberalizmu gospodarczego?danielr9 napisał:Cóż...widocznie nie potrafisz odróżnić liberalizmu gospodarczego od politycznego.
Ale to Twój problem. Są na to leki - książki, ale na Twoim miejscu zacząłbym od nauki czytania.
No może rzeczywiście ja czegoś tu nie odróżniam, ale jak dla mnie zaniżanie wartości swojej waluty, żeby wesprzeć eksport* czy zakaz strajkowania to jednak jest ingerencja w przebieg procesów gospodarczych.Liberalizm gospodarczy, liberalizm ekonomiczny, laissez faire, leseferyzm - system poglądów ekonomicznych i oparty na jego zasadach typ polityki gospodarczej, których fundamentem jest całkowita neutralność państwa i innych organizacji gospodarczych i politycznych wobec przebiegu procesów gospodarczych.
No jeśli inni swoje waluty też sztucznie zaniżają to po to jest Rząd, żeby chronić interesy swojego Państwa.Frasunek napisał:Czyli na przykład to, że rząd Chin sztucznie zaniża wartość swojej waluty to jest według Ciebie przykład liberalizmu gospodarczego?
Ja się Ciebie zapytałem:danielr9 napisał:No jeśli inni swoje waluty też sztucznie zaniżają to po to jest Rząd, żeby chronić interesy swojego Państwa.
więc:Czyli na przykład to, że rząd Chin sztucznie zaniża wartość swojej waluty to jest według Ciebie przykład liberalizmu gospodarczego?
No, chyba, że ta zmiana tematu to Twoja kapitulacja w kwestii tego, kto z nas musi sobie poczytać czym jest liberalizm gospodarczy.danielr9 napisał:na Twoim miejscu zacząłbym od nauki czytania.
Kolego świat nie jest albo czarny albo biały.Frasunek napisał:No, chyba, że ta zmiana tematu to Twoja kapitulacja w kwestii tego, kto z nas musi sobie poczytać czym jest liberalizm gospodarczy.
Dla ciebie jest.danielr9 napisał:Kolego świat nie jest albo czarny albo biały.
Śmiesznie to brzmi w ustach kogoś, kto nie ma najmniejszych oporów przed pisaniem rzeczy takich jak "socjalizm powoduje ubóstwo".danielr9 napisał:Kolego świat nie jest albo czarny albo biały.
Nic mnie nie obchodzi co Ty próbujesz. Interesuje mnie co Ci wychodzi.danielr9 napisał:Ja Ci próbuję wytłumaczyć dlaczego socjalizm nie działa
1. To Ty musisz zrozumieć, że Chiny nie odeszły od socjalizmu, a jedynie go zreformowały tak, żeby jako tako działał. Podawanie sukcesu Chin jak przykład na to, że Korwin ma rację świadczy o tym, że nie masz zielonego pojęcia o czym piszesz.danielr9 napisał:W 1970 Chiny socjalistyczne pod wodzą Mao Tsetunga byly 20 krotnie biedniejsze od Polski. Dzis sa mocarstwem bo zmienili polityke i odeszli od socjalizmu. Zrozum to wreszcie. Ty kompletnie nie rozumiesz tekstu pisanego jak z Toba pisac?
Chiny to jest rynsztok nowocześnego świata.danielr9 napisał:zis sa mocarstwem bo zmienili polityke i odeszli od socjalizmu.
Żartujesz sobie? W Chinach socjalizm? Toś przywalił...turlam się ze śmiechu.Frasunek napisał:1. To Ty musisz zrozumieć, że Chiny nie odeszły od socjalizmu, a jedynie go zreformowały tak, żeby jako tako działał.
Dlaczego?Frasunek napisał:Podawanie sukcesu Chin jak przykład na to, że Korwin ma rację świadczy o tym, że nie masz zielonego pojęcia o czym piszesz.
Hahaha....to oświadczam Ci, że w Chinach od 30 lat jest prowadzona polityka jednego dziecka.Frasunek napisał:Chiny są potęgą tylko i wyłącznie dlatego, że mają ponad miliard ludzi.
To dlaczego mniejsze kraje od Polski są znacznie silniejsze gospodarczo?Frasunek napisał:Gdyby mieli tylu ludzi ile Polska byliby o wiele od nas słabsi
Kup sobie wycieczkę do Szanghaju.shogu napisał:Chiny to jest rynsztok nowocześnego świata.
A co mnie obchodzi, że turla się ze śmiechu ktoś komu się wydaje, że Unia Europejska to komunizm, a Chiny to liberalizm gospodarczy? Jak nie masz argumentów to zamilcz, a jak się chcesz turlać ze śmiechu to wracaj do przedszkola.danielr9 napisał:Żartujesz sobie? W Chinach socjalizm? Toś przywalił...turlam się ze śmiechu.
Bo w Chinach jest bardzo słabo z wolnością gospodarczą.danielr9 napisał:Dlaczego?
Na coś takiego to sam sobie odpowiedzdanielr9 napisał:To dlaczego mniejsze kraje od Polski są znacznie silniejsze gospodarczo?
Są tylko dwa kraje mniejsze od Polski w które są od niej znacząco silniejsze gospodarczo. Żadne z tych państw, ani nie zachowuje się jak Chiny, ani nie podąża za światłymi naukami błazna w muszce.danielr9 napisał:Szukasz wszelkich głupich analogii żeby wytłumaczyć się z głupoty, którą tu przedstawiasz na forum
To w UE jest gorzej z wolnością gospodarczą jeżeli o tym chcesz pisać.Frasunek napisał:Bo w Chinach jest bardzo słabo z wolnością gospodarczą.
Tobie za to się wydaje, że UE to liberalizm i kapitalizm...a Chiny to Socjalizm.Frasunek napisał:A co mnie obchodzi, że turla się ze śmiechu ktoś komu się wydaje, że Unia Europejska to komunizm, a Chiny to liberalizm gospodarczy?
Za to jest cała masa większych i słąbszych gospodarczo.Frasunek napisał:Są tylko dwa kraje mniejsze od Polski w które są od niej znacząco silniejsze gospodarczo. Żadne z tych państw, ani nie zachowuje się jak Chiny, ani nie podąża za światłymi naukami błazna w muszce.
Holandia, Belgia, Austria, Szwajcaria, Wlk. Brytania, Nowa Zelandia, Kuwejt, Katar, Luksemburg, Monako, Izrael... Długo można wymieniać, bo dla mnie siła gospodarki to bogactwo ludzi mieszkających w danym kraju.Frasunek napisał:Są tylko dwa kraje mniejsze od Polski w które są od niej znacząco silniejsze gospodarczo
Chcesz powiedziec ze ustrój Chin to kapitalizm?!danielr9 napisał:Żartujesz sobie? W Chinach socjalizm? Toś przywalił...turlam się ze śmiechu.
Sorry , ale jak wyliczyles ze na przyklad Luksemburg jest silniejszy gospodarczo od Poilski?!MacaN napisał:Holandia, Belgia, Austria, Szwajcaria, Wlk. Brytania, Nowa Zelandia, Kuwejt, Katar, Luksemburg, Monako, Izrael... Długo można wymieniać, bo dla mnie siła gospodarki to bogactwo ludzi mieszkających w danym kraju.Są tylko dwa kraje mniejsze od Polski w które są od niej znacząco silniejsze gospodarczo
Kapitalizm to nie ustrój. Wbij sobie to do głowy.serwor napisał:Chcesz powiedziec ze ustrój Chin to kapitalizm?!
A więc to twoj eden?
Do tego mamy dążyc, to jest wzorem dla ludzi?