Nowoczesne państwo czy ciemnogród?

  • Array

    Votes: 0 0,0%

  • Total voters
    0

danielr9

Wyjadacz
Dołączył
10 Kwiecień 2007
Posty
6 519
Punkty reakcji
321
Wiek
40
Miasto
KRAKÓW
shogu napisał:
Adam smith był za podatkiem progresywnym. Doskonale sobie zdawał sprawe ze zmów przedsiębiorców że bez ingerencji państwa to się zawsze kończy na niekorzyść "publiki" itd.

Dziękuje dobranoc.

A przeczytaj sobie Theory of Moral Sentiments tam Smith jawnie jest przeciwko kasty bogaczy i poszukuje bardziej sprawiedliwego systemu niż ten za jego życia.
Charakterystyka
Jest to zbiór podstawowych reguł, jakimi powinny charakteryzować się obciążenia fiskalne. Zasady te miały celu likwidowanie uciążliwości fiskalnej oraz zapewnienie w jak największym stopniu sprawiedliwości i akceptacji społecznej dla podatków. Reguły te zostały ustalone przez Adama Smitha w jego najbardziej znanym dziele "Badania nad naturą i przyczynami bogactwa narodów".
Podatki są zagadnieniem, któremu już od dawna przyglądano się z dużym zainteresowaniem. Były, i są, one niezbędnym narzędziem do funkcjonowania aparatu państwowego a także zawsze wzbudzały wiele kontrowersji i niechęci ze strony podatników. Adam Smith, zwany także "Ojcem ekonomii" wyodrębnił następujące zasady podatkowe:
- równość opodatkowania,
- pewność opodatkowania,
- dogodność opodatkowania,
- taniość opodatkowania.

To jest podatek progresywny?

Adam Smith to jest ojciec myśli liberalizmu....a nazywanie go socjalistą to jest czysty idiotyzm.
 

shogu

Nowicjusz
Dołączył
13 Czerwiec 2011
Posty
2 148
Punkty reakcji
22
danielr9 napisał:
To jest podatek progresywny?
"The necessaries of life occasion the great expense of the poor. They find it difficult to get food, and the greater part of their little revenue is spent in getting it. The luxuries and vanities of life occasion the prin:cenzura:l expense of the rich, and a magnificent house embellishes and sets off to the best advantage all the other luxuries and vanities which they possess. A tax upon house-rents, therefore, would in general fall heaviest upon the rich; and in this sort of inequality there would not, perhaps, be anything very unreasonable.It is not very unreasonable that the rich should contribute to the public expense, not only in proportion to their revenue, but something more than in that proportion"


Aha no i oczywiście Adam smith był też za publiczną edukacją czyli to socjalista z krwi i kości.
 

danielr9

Wyjadacz
Dołączył
10 Kwiecień 2007
Posty
6 519
Punkty reakcji
321
Wiek
40
Miasto
KRAKÓW
Za czasów A.Smitha nie bylo gospodarki glibalnej wiec sens podatku w zaleznosci od dochodów większego dla bogatych miał sens przynajmniej teoretycznie. Dziś ten podatek sie nie sprawdza to mówią wszelkie badania i statystyki.
Generalną zasada liberalizmu jest wolność obywatelskiej pracy od reżimu państwa. Liberałowie nie są przeciwni państwowości edukacji etc...pod warunkiem że jest rentowna i konkurencyjna na rynku. Podobnie rzecz sie ma z kopalniami. Dla socjalisty do nierentownych kopali ma doplacac piekarz..slusarz czy murarz..Libetalowie odpowiadaja ze potrzebna jest restrukturyzacja. Na to zwiazki zawodowe przeciez sie nie godza.
 
N

Naxxramas

Guest
W jednym państwie na całej kuli Ziemskiej powinien istnieć Socjalizm, który opiera się na równości, najlepiej bez pieniędzy. W chwili obecnej nistety dla współczesnego niedojrzałego homosapiensa najlepszym rozwiązaniem jest demokracja z socjalizmem jaki jest np: w Szwecji. Ten system jest dobry i powoduje, że ludzie czują się bezpieczniej.

Idea liberałów (JKM i Nowa Prawica) jest okrutna. Ci ludzie są źli, bije od nich nienawiść i rządza zemsty, nie dadzą nic nikomu z własnej woli. Omijajcie takich ludzi - przy nich znajdziecie tylko cierpienie i smutek.


MNICH OŚWIECONY
 

danielr9

Wyjadacz
Dołączył
10 Kwiecień 2007
Posty
6 519
Punkty reakcji
321
Wiek
40
Miasto
KRAKÓW
Naxxramas napisał:
W jednym państwie na całej kuli Ziemskiej powinien istnieć Socjalizm, który opiera się na równości, najlepiej bez pieniędzy
Socjalizm z zasady nie opiera się na równości.
Skoro pracujący mają płacić na utrzymanie ludzi migających się od pracy to nigdy nie będzie równością.
Ponadto pieniądz jest ekwiwalentem pracy i jego byt nie ma znaczenia w kwestii równości czy poprawy jakości życia.
Gdyby nie istniał pieniądz to kupowalibyśmy towary za towar/usługę. Tak czy inaczej każdy na tym świecie musi na siebie pracować.
Od mrówki...przez Słonia...kończac na człowieku.
Tak został byt na ziemi zaprojektowany, żeby był naturalnie regulowany. Dostępność jedzenia = dostępność gatunku.
Praca jest dla człowieka sposobem na życie.



Naxxramas napisał:
W chwili obecnej nistety dla współczesnego niedojrzałego homosapiensa najlepszym rozwiązaniem jest demokracja z socjalizmem jaki jest np: w Szwecji.
Bogactwo Szwecji nie jest dziełem socjalizmu.
W tej chwili Szwecja właśnie traci przez socjalizm i mają tam poważny problem. Dlatego nie wiem czy wiesz, ostatnie wybory to był rekord popularności partii prawicowej, liberalnej.



Naxxramas napisał:
Ten system jest dobry i powoduje, że ludzie czują się bezpieczniej.
Ten system działa tylko wtedy, jeśli wcześniej dany kraj zarobi pieniądze na surowcach (Norwegia).
W innych konfiguracjach ten system to strata i to ogromna.



Naxxramas napisał:
Idea liberałów (JKM i Nowa Prawica) jest okrutna. Ci ludzie są źli, bije od nich nienawiść i rządza zemsty, nie dadzą nic nikomu z własnej woli. Omijajcie takich ludzi - przy nich znajdziecie tylko cierpienie i smutek.
Możesz podać jakieś okrutne idee z programu Nowej Prawicy?
Chętnie się do nich odniose.
 

Wilk_LancaSter

wiek jest zmienną niezależną, od której wiele zale
Dołączył
18 Luty 2012
Posty
3 319
Punkty reakcji
40
PO-stęp-owcy PO-myśli-Eli o związkach płodnych, ale nadal "normalnych inaczej" (Ciemnogród wzdraga się ze wstrętu) Chodzi o związki kazirodcze.o których rozpoczęli napomykanie profesorowie Fuszera i Haltman
 

Herbatniczek

dziadek dynamit (wnuk mnie tak nazwał)
Dołączył
5 Sierpień 2011
Posty
10 511
Punkty reakcji
172
co do Hartmana to się zgodzę że walnął babola, ale ta druga tego nie zrobiła, to już brudny PR
 

Wilk_LancaSter

wiek jest zmienną niezależną, od której wiele zale
Dołączył
18 Luty 2012
Posty
3 319
Punkty reakcji
40
Pierwszy stopień słuchu muzycznego polega na tym: słyszy, że GRAJĄ.
A pierwszy stopień wiedzy historycznej : wiedzą, że w starożytnym Egipcie kazirodztwo było konieczne (brat + siostra) by nie mieszać krwi faraona (bóstwo) z ludzką

Może być zakaz parzenia się lemingów z moherami...
 

shogu

Nowicjusz
Dołączył
13 Czerwiec 2011
Posty
2 148
Punkty reakcji
22
danielr9 napisał:
Dla socjalisty do nierentownych kopali ma doplacac piekarz..slusarz czy murarz
Bzdura wyssana z palca.


A Danielku byłeś tam ? Coś w sam raz dla ciebie.
Pomorscy samorządowcy szkolą biznesmenów, jak uciekać z podatkami z Polski na Cypr

http://trojmiasto.gazeta.pl/trojmiasto/1,35636,16739067,Pomorscy_samorzadowcy_szkola_biznesmenow__jak_uciekac.html#ixzz3FAZofUVx



danielr9 napisał:
Dziś ten podatek sie nie sprawdza to mówią wszelkie badania i statystyki.
To możesz już zwijać kapitalizm bo Pikkety jasno policzył że bez progresywnego podatku wystaczy tylko jedno pokolenie aby kapitalizm sam sie zniszczył.
 
N

Naxxramas

Guest
danielr9 napisał:
Praca jest dla człowieka sposobem na życie.
Nawet nie wiesz jak bardzo się mylisz w tym względzie.


danielr9 napisał:
Bogactwo Szwecji nie jest dziełem socjalizmu
Czy znasz bogatszy kraj od Szwecji z programem a la JKM ?: ) albo chociaż od Polski ?



danielr9 napisał:
Możesz podać jakieś okrutne idee z programu Nowej Prawicy?
Ludzie Nowej Prawicy to ludzie dla których najwyższą wartością we Wszechświecie są pieniądze. Na pytanie co ma zrobić człowiek, który potrzebuje operacji za 300k zł, JKM odpowiada - "ile razy pan w życiu potrzebuje takiej operacji" co jest tożsame z tym, że niech umrze. 1-2% społeczeństwa w ten sposób umrze i będzie naturalna selekcja a cywilizacja będzie nadal w dobrej kondycji.

Z 600k urzędników JKM chce pozostawić 1k(sic!) i nie martwi się co te całe rzesze ludzi zrobią. JKM sypie jak z rękawa zasłyszanymi lub zaczytanymi z internetu dawno nieaktualnymi badaniami do których nie można dotrzeć ani sprawdzić. Na pytanie o źródło odpowiada "poczytaj se pan w internecie" : )

Nowa Prawica to skrajnie zły program i pod względem merytoryki ekonomicznej i opieki socjalnej, którą kasuje całkowicie. Najwyższym dobrem są pieniądze i to one decydują o życiu lub śmierci świadomej istoty. Nie zapomnę słów Tuska "ubolewamy nad ubojem rytualnym" ale stracilibyśmy miliony....te miliony ważne są też dla Nowej Prawicy - ludzi skrajnie złych z zaburzonym przepływem prany przez czakram serca. Nic nikomu nie dać, każdy kto do nas wyciagnie rękę o pomoc będzie miał ją odciętą o ile będzie można ją sprzedać. Zlikwidujmy szpitale, przecież nasi gorzej rozwinięci bracia, którzy nie potrafią być tak bogaci jak my mogą umrzeć - ganialne nie ? Po co taki śmieć ma żyć - przeszkadza tylko rasie panów - panów Nowej Prawicy, którzy...za pieniądze zabiliby własną matkę - gdyby tylko ktoś odpowiednio zapłacił.

Ludzie Nowej Prawicy to zło jak Watykan - pod pozorem pseudo-korzystnych zmian wprowadziliby cierpienie, smutek, niepewność i mnóstwo załamań nerwowych - do tego biedę w kraju. Nie popieram Tuska, nie popieram PO, ale Platforma Obywatelska przy Nowej Prawicy to jak najnowszy F35 przy deskorolce jeśli chodzi o wiedzę ekonomiczną i zarząd państwem.
Ciekaw tylko jestem jak wyglądałaby sprawa kościołów w państwie JKM - czy też musiałbym na nie płacić w podatkach ?

MNICH OŚWIECONY
 

Frasunek

Nowicjusz
Dołączył
26 Marzec 2014
Posty
622
Punkty reakcji
10
danielr9 napisał:
Adam Smith to jest ojciec myśli liberalizmu....a nazywanie go socjalistą to jest czysty idiotyzm.
Absolwent gimnazjum lub starej podstawówki powinien być w stanie zrozumieć, że nie można mojego tekstu odczytywać dosłownie. Skoro Ty tego nie jesteś w stanie zrozumieć to się nasuwa się pytanie... Ile Ty masz lat naprawdę?

Jeżeli naprawdę jesteś pełnoletni. To proszę poświęć tak z pół godziny rozmyślając o 3 rzeczach.

Adam Smith był ojcem liberalizmu.
Adam Smith był przeciwny kolonizowaniu świata.
Ty, "liberale" napisałeś, że to od pojawiania się socjalizmu zaczął się ubogi okres cywilizacji białego człowieka, bo ten biały człowiek przestał podbijać świat.

Jeżeli po tych 30 minutach nadal nie będzie rozumiał mojego tekstu o socjaliście to może lepiej odpuść sobie pisanie na forum dyskusyjnym?
 

danielr9

Wyjadacz
Dołączył
10 Kwiecień 2007
Posty
6 519
Punkty reakcji
321
Wiek
40
Miasto
KRAKÓW
shogu napisał:
Bzdura wyssana z palca.
jak to bzdura? A kto utrzymuje w tym kraju ludzi, którzy nie chcą iść do pracy?



shogu napisał:
To możesz już zwijać kapitalizm bo Pikkety jasno policzył że bez progresywnego podatku wystaczy tylko jedno pokolenie aby kapitalizm sam sie zniszczył.
Nie wiem co to za "matematyk - teoretyk", ale polecam Tobie zapisanie się do jakiejkolwiek szkoły biznesu.
90% PKB to są małe firmy, drobne usługi i handel....skończ z tymi bredniami o progresji.
Trzeba posprzątać marnotrawstwo pieniędzy publicznych a nie nakładać na tych małych przedsiębiorców coraz większe zobowiązania podatkowe nie robiąc totalnie nic w kierunku rozwoju państwa.



Naxxramas napisał:
Nawet nie wiesz jak bardzo się mylisz w tym względzie.
To czekam na argumenty. Takie zdanie może napisać przedszkolak więc?


Naxxramas napisał:
Czy znasz bogatszy kraj od Szwecji z programem a la JKM ?: ) albo chociaż od Polski ?
Znam - Chiny.
W 1970 roku były 20-krotnie biedniejsze niż Polska za czasów PRL.
Dziś? Za nadwyżkę budżetową mogliby kupić nasz kraj.
W 40 lat ten kraj stał się z przeludnionej biedy jedzącej korzenie i trawę...potęgą światową i militarną.
Osiągnięto to ciężką pracą milionów ludzi i dyscypliną społeczną.
Polska nie musi startować z poziomu Chin lat 1970.
Mamy kraj w centrum Europy, potencjał ludzki - wykształconych Polaków etc...
Jedyne czego nam trzeba to skończyć z socjalizmem i zabrać się do pracy....zamiast wybierać ekipy rządzące, które obiecują nam wszystko darmowe i głoszą głupoty o braniu pieniędzy z unijnego wora.



Naxxramas napisał:
Na pytanie co ma zrobić człowiek, który potrzebuje operacji za 300k zł, JKM odpowiada - "ile razy pan w życiu potrzebuje takiej operacji"
Ma się ubezpieczyć. Tak samo jak się ubezpiecza w NFZ.
Jest to dokładnie taka sama zasada jak ubezpieczenie domu od powodzi czy pożaru. Ludzie całe majątki ubezpieczają u prywatnych ubezpieczycieli i nie obawiają się braku wypłaty odszkodowań. Ja mam całą firmę tak ubezpieczoną, kilka razy mi wypłacano odszkodowanie i nigdy z tym problemu nie było. Składek też mi nie podniesiono.



Naxxramas napisał:
Z 600k urzędników JKM chce pozostawić 1k(sic!) i nie martwi się co te całe rzesze ludzi zrobią
Gdybyś miał chociaż odrobinę wiedzy w zakresie zarządzania to byś nie pisał takich bzdur.
Dużo taniej jest płacić tym 600k ludzi zasiłki nawet w wysokości pensji przez rok czy dwa lata zanim znajdą pracę lub się przebranżowią aniżeli płacić im pensje...i utrzymywać szklane biurowce, samochody, telefony etc...
To jest oczywiste, że urzedników jest zbyt dużo...jesteśmy na 4 miejscu po Grecji, Hiszpanii i Włoszech jeżeli chodzi o biurokrację.
To jest oczywiste, że z tym należy skończyć bo to jest ogromne marnotrawstwo pieniędzy publicznych.


Naxxramas napisał:
Nowa Prawica to skrajnie zły program i pod względem merytoryki ekonomicznej i opieki socjalnej, którą kasuje całkowicie. Najwyższym dobrem są pieniądze i to one decydują o życiu lub śmierci świadomej istoty. Nie zapomnę słów Tuska "ubolewamy nad ubojem rytualnym" ale stracilibyśmy miliony....te miliony ważne są też dla Nowej Prawicy - ludzi skrajnie złych z zaburzonym przepływem prany przez czakram serca. Nic nikomu nie dać, każdy kto do nas wyciagnie rękę o pomoc będzie miał ją odciętą o ile będzie można ją sprzedać. Zlikwidujmy szpitale, przecież nasi gorzej rozwinięci bracia, którzy nie potrafią być tak bogaci jak my mogą umrzeć - ganialne nie ? Po co taki śmieć ma żyć - przeszkadza tylko rasie panów - panów Nowej Prawicy, którzy...za pieniądze zabiliby własną matkę - gdyby tylko ktoś odpowiednio zapłacił.
To są Twoje wymysły.
 
N

Naxxramas

Guest
Danielr9
To czekam na argumenty. Takie zdanie może napisać przedszkolak więc?

Celem człowieka jest istnienie. Jeśli świadomość istnieje na Ziemi to w tym miejscu jej celem jest wyjście z marazmu w którym tkwisz i rozwój duchowy nie związany z żadną religią a już na pewno nie katolicyzmem. Jeśli uważasz, że celem człowieka jest praca znaczy, że jesteś idealnym niewolnikiem (i nie mam na myśli niewolnika innych ludzi). Jest cała masa rzeczy, których nie odbiera Twoja percepcja bo masz założone implanty funkcyjne - które w Twoim przypadku spisują się niebezpiecznie dobrze: ( Ty patrzysz bardzo wąsko - "celem człowieka jest praca" - z takim patrzeniem równiez można powiedzieć, że celem człowieka jest oddychanie xD


Danielr9
Za nadwyżkę budżetową mogliby kupić nasz kraj.
W 40 lat ten kraj stał się z przeludnionej biedy jedzącej korzenie i trawę...potęgą światową i militarną.

Osiągnięto to ciężką pracą milionów ludzi i dyscypliną społeczną.

Kilka zdań niżej, zarzucasz urodzonemu dowódcy, że nie ma wiedzy z zakresu zarządzania i pisze bzdury to ja się Ciebie pytam dlaczego Korea Północna nie jest w czołówce najbogatszych krajów świata ? Pewnie tam nie byłeś, nie widziałeś 23 obozów koncentracyjnych i nie wiesz jaki rygor i ciężka praca czeka przeciętnego obywatela ? Skąd masz wiedzieć....
Co do Chin to ciężką pracą milionów ludzi i dyscypliną społeczeną nie da się uzbierać rezerw walutowych bo to waluta pochodząca z innego kraju. USA zrobiło dość duży błąd bo oddało papierki (pieniądze) do Chin. W Chinach produkowali wszyscy i wszystko - więc nic dziwnego, że nagle Bank Centralny Chin zdobył majątek w wysokości 3 bilionów dolarów ! (3tyś razy po miliardzie $). Więc na przyszłość pomyśl 2x zanim napiszesz coś głupiego odnośnie systemu chińskiego. Bezwzględny, brutalny, nie liczący się z człowiekiem (poczytaj Amnesty Int.), morderczy, wrogi i zły do szpiku kości system, który spowodował masowe ucieczki chińczyków na cały świat. Owszem - Chiny są potęgą pieniężną i militarną - ale nie dzięki ustrojowi w państwie - tylko dzięki milionom cierpień i tragedii ludzkich, których nie jesteś nawet świadomy - że o świecie astralnym obok Ciebie nie wspomnę nawet: )



Danielr9
To jest oczywiste, że urzedników jest zbyt dużo...

Może w ogóle ludzi jest za dużo - napisałeś, że dużo taniej byłoby (coś tam) - pomyśl - jeszcze taniej byłoby im wszystkim podciąć gardła. Masz problem potencjalnego bezrobocia z głowy a przy okazji można byłoby ich wypatroszyć i zjeść tak jak jesz świnie, krowy i kurczaki. Mięso to mięso i dobrze przyrządzony urzędnik mógłby być bardzo smacznym daniem - co prawda 600k ludzi skończyłoby się za jakiś czas - ale wtedy masz z powrotem rzeźnie, uboje rytualne i inne "przyjemności", które gotujesz żywym istotom - bo jesteś złym człowiekiem. Ja wiem, że prawdziwy Ty jest skrajnie dobry (może nie w ludzkim uniformie), ale na chwilę obecną żyjesz w takim maraźmie, że słowo miłość jest dla Ciebie czymś abstrakcyjnym - mimo, że możesz sądzić inaczej,

Danielr9
To są Twoje wymysły.

Opanował Cię pieniądz bracie - to on jest najbardziej porządaną rzeczą, dla której jesteś w stanie zrobic naprawdę wiele...



MNICH OŚWIECONY
 

Frasunek

Nowicjusz
Dołączył
26 Marzec 2014
Posty
622
Punkty reakcji
10
danielr9 napisał:
Znam - Chiny.
W 1970 roku były 20-krotnie biedniejsze niż Polska za czasów PRL.
Dziś? Za nadwyżkę budżetową mogliby kupić nasz kraj.
W 40 lat ten kraj stał się z przeludnionej biedy jedzącej korzenie i trawę...potęgą światową i militarną.
W dodatku taki tam mają liberalny raj, że minimalistyczny rząd cenzuruje Internet, sądy prokuratura i policja są kontrolowane przez Komunistyczną Partię Chin, a pracownicy nie mogą strajkować. Środowisko naturalne zniszczone.

Poza tym PKB na mieszkańca o wiele mniejsze niż w Polsce, Polaków ani nagle się nie zrobi miliard, ani taki miliard nie pomieściliby się w Polsce, więc oczywistym jest, że pójście w ślady Chin nie zrobi z nas żadnej potęgi.
 

danielr9

Wyjadacz
Dołączył
10 Kwiecień 2007
Posty
6 519
Punkty reakcji
321
Wiek
40
Miasto
KRAKÓW
Naxxramas napisał:
Jeśli uważasz, że celem człowieka jest praca znaczy, że jesteś idealnym niewolnikiem
Nie potrzebnie się antagonizujesz jeżeli nie potrafisz czytać ze zrozumieniem.
Ja nie pisałem o tym, że CELEM człowieka jest praca. Napisałem, że praca jest sposobem na życie.
Sam oceń czy to jest to samo.



Naxxramas napisał:
W Chinach produkowali wszyscy i wszystko - więc nic dziwnego, że nagle Bank Centralny Chin zdobył majątek w wysokości 3 bilionów dolarów ! (3tyś razy po miliardzie $). Więc na przyszłość pomyśl 2x zanim napiszesz coś głupiego odnośnie systemu chińskiego. Bezwzględny, brutalny, nie liczący się z człowiekiem (poczytaj Amnesty Int.), morderczy, wrogi i zły do szpiku kości system, który spowodował masowe ucieczki chińczyków na cały świat. Owszem - Chiny są potęgą pieniężną i militarną - ale nie dzięki ustrojowi w państwie - tylko dzięki milionom cierpień i tragedii ludzkich, których nie jesteś nawet świadomy - że o świecie astralnym obok Ciebie nie wspomnę nawet: )
A że tak zapytam....
Jaki świat mieli Chińczycy przed 1970 rokiem?
Bo jeśli mnie dobrze historii uczono..to dopiero był brutalny. Obecnie w porównaniu do czasów przed 1970 rokiem to mają tam przedszkole.
Spłycasz historię Chin i stosujesz celową manipulację.
Cierpienia ludzi...czlowieku....tam w latach 70' ludzie z głodu umierali...przeludnienie i syf...
Nowa władza nie mogła im nic zagwarantowac...po prostu dyscypliną i reżimem doprowadzili ich do potęgi i mieli 100% racji w swojej polityce bo w przeciwnym razie dziś w Chinach byłaby Somalia - cześć 2.



Naxxramas napisał:
Może w ogóle ludzi jest za dużo - napisałeś, że dużo taniej byłoby (coś tam) - pomyśl - jeszcze taniej byłoby im wszystkim podciąć gardła. Masz problem potencjalnego bezrobocia z głowy a przy okazji można byłoby ich wypatroszyć i zjeść tak jak jesz świnie, krowy i kurczaki.
sorry, ale antylogika Twoich "argumentów" do mnie jakoś nie przemawia.



Frasunek napisał:
W dodatku taki tam mają liberalny raj, że minimalistyczny rząd cenzuruje Internet, sądy prokuratura i policja są kontrolowane przez Komunistyczną Partię Chin, a pracownicy nie mogą strajkować. Środowisko naturalne zniszczone.
Cóż...widocznie nie potrafisz odróżnić liberalizmu gospodarczego od politycznego.
Ale to Twój problem. Są na to leki - książki, ale na Twoim miejscu zacząłbym od nauki czytania.
 

Wilk_LancaSter

wiek jest zmienną niezależną, od której wiele zale
Dołączył
18 Luty 2012
Posty
3 319
Punkty reakcji
40
Nie ma sprawiedliwych podatków bo o ich używaniu nie decydują podatnicy. Składka na imieniny cioci (też rodzaj opodatkowanie). budowa kawałka autostrady w NASZEJ okolicy, kawałka wału przeciwpowodziowego rodzi całkiem inne podejście lokalnej publiczności do opodatkowania

A rząd i jego agendy? Albo wójt i jego pracownicy?
Może niechby koordynowali lokalne poczynania i proponowali "pożyczenie" przez jedną gminę innym gminom jakiejś zebranej kwoty, by potem dług zwrócono w postaci inwestycji?
Co prawda koszta koordynacji są, ale wójtowie ze sobą, bez mediatora, mieliby kłopoty z porozumieniem się

Jak ktoś napisze, że prawo tego nie przewiduje, to...
 

shogu

Nowicjusz
Dołączył
13 Czerwiec 2011
Posty
2 148
Punkty reakcji
22
Naxxramas napisał:
jeszcze taniej byłoby im wszystkim podciąć gardła
Oj nie podsuwaj mu takich pomysłów ... bo zaraz stwierdzi że niewidoma ręka tak mu nakazuje ...




Frasunek napisał:
W dodatku taki tam mają liberalny raj, że minimalistyczny rząd cenzuruje Internet, sądy prokuratura i policja są kontrolowane przez Komunistyczną Partię Chin, a pracownicy nie mogą strajkować. Środowisko naturalne zniszczone.
Oj o Chinach to można dużo rozprawiać , ale napewno ma to niewiele wspólnego z wolnym ryneczkiem
Śmieszny Danielek powołujący się na Chiny :)
 

danielr9

Wyjadacz
Dołączył
10 Kwiecień 2007
Posty
6 519
Punkty reakcji
321
Wiek
40
Miasto
KRAKÓW
shogu napisał:
Oj o Chinach to można dużo rozprawiać , ale napewno ma to niewiele wspólnego z wolnym ryneczkiem
Śmieszny Danielek powołujący się na Chiny
Nie rozmawiamy o wolnym ryneczku tylko o socjalizmie i dlatego podałem Chiny jako kraj który nie jest socjalistyczny.
 

Wilk_LancaSter

wiek jest zmienną niezależną, od której wiele zale
Dołączył
18 Luty 2012
Posty
3 319
Punkty reakcji
40
Spór toczy się o to czego byś chciał, a niekoniecznie dlaczego byś chciał.
Nie chcę rządów PO-stępa, bo dbają tylko o swoją partię i jej dostęp do koryta - nie ma znaczenia czy są socjalistami, czy np. satanistami
Wolę Ciemnogród, bo przynajmniej będę mógł swobodnie wyrazić własne zdanie o takich sprawach jak gender, zboczenia seksualne w tym propagowanie LGBTQ itd., będę mógł nie chwalić antypolskości, bo polskość dławi, bo ona nas "skręca i Kalisza trza chwalić, bo się dla dobra LGBTQ poświęca.
To nieprawda, że w Ciemnogrodzie będę musiał wspierać duchownych finansowo, wystarczy im zwrócić to, co niegdyś dostali od prywatnych darczyńców. A PO-stęp łże, iż duchowni łupią wiernych wbrew ich woli, a ja bezczelnych kłamstw typu kopacz o przekopaniu ziemi nie lubię
 

Herbatniczek

dziadek dynamit (wnuk mnie tak nazwał)
Dołączył
5 Sierpień 2011
Posty
10 511
Punkty reakcji
172
ty będziesz mógł oczywiście krytykować wszelkie lewactwo, ale już np ktoś lewicowy nie będzie mógł krytykować np wystawnego sposobu życia duchownego. Już twój Ciemnogród zapewni taką selektywną tolerancję
 
Do góry