Pisząc to bazowałeś tylko na filmie ?
Popatrz na jakimś odludziu w nieoznakowanym radiowozie niekoniecznie musi znajdować się policjant. Równie dobrze mogli to być przestępcy więc ja się nie dziwię temu, że do kontroli się jednak nie zatrzymał.
Film mi w ogóle nie jest potrzebny wystarczy znajomość prawa
Sorrki ale z tego co mi wiadomo tydzień wcześniej mężczyznę tego wyciągał z rowu
ten sam nieoznakowany radiowóz 
Wtedy gościu nie miał wątpliwości?
Gressil napisał:
Druga sprawa, że takiej sytuacji trzeba w pierwszej kolejności udać się na najbliższy komisariat i zgłosić takie zdarzenie. Więc z jednej strony nie rozumiem tłumaczenie tego faceta, że na początku nie zatrzymał się ponieważ obawiał się, że to oszuści ale zrobił to później w innym miejscu. Trochę nielogiczne. Kiedy już się zatrzymał i doszło do rozmowy to policjanci powinni najpierw się przedstawić oraz podać powód zatrzymania.
Nieprawda jak będziesz we Francji uciekał samochodem następnie się zatrzymasz to każdy policjant będzie miał wycelowaną w ciebie broń, a Ty będziesz musiał położyć ręce na kierownicy i będziesz musiał wykonywać polecenia nikt nie będzie Ci się przedstawiał czy mówił dzień dobry albo podawał powód zatrzymania. Powód zatrzymania poznasz po zatrzymaniu.
Gressil napisał:
Według zatrzymanego mężczyzny nie zrobili tego. Dlatego nie pozwalał się im skuć.
Nie chciał również kłaść się na piach. Akurat takie zachowanie mnie nie dziwi. Nie jest pijany. Nie jest agresywny.
Co to ma do rzeczy? Chyba nie znasz ustawy o Policji radzę w takim razie nie dyskutować z policjantem za granicą.
Trzeba mieć świadomość co to jest Policja.
Jeśli policjant cię zatrzyma i karze wysiąść z samochodu też będziesz pytał o powód dla którego masz wysiąść? A może jak poprosi o dokumenty to też zapytasz o powód?
A jak policja wpadnie ci z rana do chaty wyłamując drzwi i wyda polecenie "na ziemię" albo "ręce na kark" to też będziesz pytał o powód czy twoim obowiązkiem jest wykonanie polecenia? jeśli go nie wykonasz dostaniesz w łeb zostaniesz powalony i skuty, możesz się wtedy skarżyć do samego pana Boga.
Gressil napisał:
Chce z nimi porozmawiać i wszystko wyjaśnić. Nie rozumiem agresji policjantów. Parodią jest to w jaki sposób ta dwójka próbuje go obezwładnić. Przecież gdyby trafili na kogoś z marginesu to źle by się dla nich skończyło.
Niekoniecznie może by użyli wtedy broni? Nie rozumiesz, Policjant ma używać adekwatnych do sytuacji środków przymusu bezpośredniego. Fakt, że robili to nieudolnie o czym już napisałem w poprzednim poście.
Gressil napisał:
W sumie nawet gdyby ten mężczyzna był agresywny to nie on leżałby na ziemi tylko ta dwójka. Użycie gazu wobec bezbronnej osoby - za to policjantce się oberwie na 100%.
Nie oberwie, widzę, że nie znasz ustawy o policji. Policjant ma prawo użyć siły oraz środków przymusu bezpośredniego wobec osoby nie wykonującej jego poleceń Jeśli uznasz ,że policjant przekroczył swoje prawa masz prawo się zaskarżyć ale później !
I nikt nie musi być agresywny gdyż zgodnie z ustawą policjant ma prawo użyć siły aby pokonać opór
czynny albo bierny.
Dlatego jeśli ktoś nie będzie chciał wysiąść z samochodu albo nie będzie chciał opuścić danego miejsca policja ma prawo gości spałować i wynieść. I wcale nie będzie podawać powodu.
Powodem do użycia siły jest sam fakt nie wykonania polecenia, a nie faktyczny powód interwencji
Gressil napisał:
Fakt w sądzie nie wygra, ale sprawa w Europejskim Trybunale Praw Człowieka zapewne zakończy się korzystnie dla niego.
Przegra na bank. Zwłaszcza, że za granicą z takiej interwencji wobec faceta który nie zatrzymał się do kontroli będą mieli bekę bo u nich by już nadleciały helikoptery i dziesiątki radiowozów I jeszcze ta baba powinna odpowiadać za uderzenie policjantki w twarz czyli naruszenie nietykalności policjanta na służbie.
popatrz na tą interwencję :
http://www.youtube.com/watch?v=G-oQQGThfuY
albo tu gdzie widać jak policja traktuje osoby nie wykonujące poleceń
http://www.youtube.com/watch?v=REMd5IY8yIE
