Jak rozwinie się sytuacja na Ukrainie?

Siennna

Bywalec
Dołączył
30 Styczeń 2023
Posty
1 446
Punkty reakcji
83
Nie mam nerwów i cierpliwości oglądać/czytać żadnych ,wiadomości' od ok. roku, ale byłam u rodziców a tam słyszę, że podobno Biden przylatuje do Polski. Jeśli to prawda to fajnie się zapowiada, nie ma co...
 

wieslawa

Nowicjusz
Dołączył
18 Kwiecień 2010
Posty
96
Punkty reakcji
22
A najogólniej to polecam każdemu szukanie informacji u Amerykanów. Chocby w amerykańskich gazetach tv... Wystarczy trochę znać język albo posłużyć sie translatorem. Trochę Wam sie rozjaśni to myślenie bo aktualnie to w czarnej dupie z tym jesteście.
Info z USA dlatego ze tam sie szanuje społeczeństwo na tyle by im kitów nie żenić a na pewno nie w stopniu w jakim robią to tutaj.
Masz rację. Również inne kraje (poza Polską) mają dużo większą swobodę wypowiedzi. To u nas obowiązuje jedna i jedyna narracja: prowojenna i proukraińska.
Zwróćcie uwagę, że są zamykane kolejne strony i portale, które próbują przedstawiać sytuację prawdziwie, nie jak mówią kłamliwe media.
Wczoraj tu pisano o tym: https://wolnemedia.net/zablokowano-dwa-kolejne-portale/ , ale to nie są jedyne strony. Również Sykulskiemu zablokowano dwie strony (StopAmerykanizacjiPolski oraz jakąś o pokoju, nie pamiętam). Mówi o tym w rozmowie z Pitoniem link tu:
 

Siennna

Bywalec
Dołączył
30 Styczeń 2023
Posty
1 446
Punkty reakcji
83
Amerykanizacja amerykanizacją, ja się boję, że oni chcą nas w swojej wojnie z Rosją i Chinami wykorzystać i poświęcić.
 

wieslawa

Nowicjusz
Dołączył
18 Kwiecień 2010
Posty
96
Punkty reakcji
22
Amerykanizacja amerykanizacją, ja się boję, że oni chcą nas w swojej wojnie z Rosją i Chinami wykorzystać i poświęcić.
Co do tego nie mam żadnych wątpliwości. Mamy zostać zgładzeni jako naród i jako terytorium. To widać po działaniach nami rządzących.
 

Siennna

Bywalec
Dołączył
30 Styczeń 2023
Posty
1 446
Punkty reakcji
83
Mam nadzieję, że aż tak źle nie będzie. Jednak takiemu Bidenowi, który zawsze gardził Polakami, naród polski raczej na sercu nie leży. Bez oporów nas poświęci w razie czego. Prawdopodobnie ma nas za świetny materiał do wykorzystywania. Sami się ustawiamy w takiej roli, a raczej ustawia nas w niej nasz rząd.
 

Saymon

Stały bywalec
Dołączył
24 Sierpień 2007
Posty
1 414
Punkty reakcji
165
Miasto
Polska
Mam nadzieję, że aż tak źle nie będzie. Jednak takiemu Bidenowi, który zawsze gardził Polakami, naród polski raczej na sercu nie leży. Bez oporów nas poświęci w razie czego. Prawdopodobnie ma nas za świetny materiał do wykorzystywania. Sami się ustawiamy w takiej roli, a raczej ustawia nas w niej nasz rząd.
Żaden normalny polityk nie kieruje się swoim sercem ale rozumem. Każdy polityk powinien dbać o SWÓJ kraj, swoich wyborców a nie o innych.
Państwa nie mają stałych sojuszy, państwa mają stałe interesy. I normalni politycy dbają o interesy swojego kraju.
A u nas PiS dba o każdego oprócz Polaków. PiS to partia która próbuje wprowadzic w Polsce reżim totalitarny przy którym Rosja i Białoruś będą demokracją. Służby podległe banderowskiemu PiSowi wprowadziły w Polsce cenzurę internetu i zaostrzają tą cenzurę.
 

Stalowy

Bywalec
Dołączył
20 Maj 2021
Posty
1 338
Punkty reakcji
80
Wiek
40
Miasto
Tajemnicze miejsce...
Żaden normalny polityk nie kieruje się swoim sercem ale rozumem. Każdy polityk powinien dbać o SWÓJ kraj, swoich wyborców a nie o innych.
Państwa nie mają stałych sojuszy, państwa mają stałe interesy. I normalni politycy dbają o interesy swojego kraju.
A u nas PiS dba o każdego oprócz Polaków. PiS to partia która próbuje wprowadzic w Polsce reżim totalitarny przy którym Rosja i Białoruś będą demokracją. Służby podległe banderowskiemu PiSowi wprowadziły w Polsce cenzurę internetu i zaostrzają tą cenzurę.
Jak chciało się takich rządów, to teraz trzeba się z takimi męczyć... Niestety, za błąd trzeba ponosić konsekwencje.
Przypuszczam, że im się nie uda i się też wcześniej nie udało w Polsce wprowadzić żadnego totalitaryzmu, bo jesteśmy krajem unijnym, a w takiej strukturze nie ma miejsca na takie rządy. Oni nie raz próbowali to zrobić, ale nie udało im się i się o tym przekonali, bo należymy do Unii, a ta struktura popiera tylko demokrację i nie dopuszcza żadnego innego systemu politycznego.
Także, coś takiego to mogliby, w PiS wprowadzić tylko w kraju, poza unijnym, bo wtedy Unia Europejska już nic by do tego nie miała.
Ale to też zależałoby od wyborców i społeczeństwa, czy chcieliby mieć taki system w kraju? Bo może by się na to sami zgodzili, a potem żyliby sami w strachu...
Tak jak ślepo ludzie wierzyli Hitlerowi, w czasie drugiej wojny i popierali ( przede wszystkim w samej Trzeciej Rzeszy ) to, co wprowadził za swoich rządów okrutnych, a potem ponosili sami tego konsekwencję.
Bo byli "ślepi" na Hitlera, który i tak marnie skończył i przegrał.
Czy warto było popierać totalitarnego psychopatę?
 

Stalowy

Bywalec
Dołączył
20 Maj 2021
Posty
1 338
Punkty reakcji
80
Wiek
40
Miasto
Tajemnicze miejsce...
Każdy rząd, w każdym kraju rządzi we własnym kraju, a w innych krajach rządzą inne rządy i politycy.
Co interesuje polityka, jednego i drugiego w Niemczech, Francji, Włoszech i jeszcze w innych krajach, jaka jest sytuacja w Polsce? Oni mają własne kraje w których są politykami i mają własne społeczeństwo i tak jest na całym świecie.
Myślicie, że Kanclerz niemiecki, że premier w innym kraju, razem z całym rządem będą współczuli Polsce, że ma złe rządy? Otóż, nie.
Ponieważ tych polityków nie interesuje sytuacja Polski, tylko interesuje sytuacja ich krajów.
Każdy ma własny rząd i każdy rząd ma dbać o własny Naród, a nie o cudzy Naród i kraj.
Myślicie, że ukraiński prezydent przejmuję się złą sytuacją w Polsce, a wie dobrze, co się w Polsce dzieje, za PiS? Otóż, nie.
On jest we własnym kraju prezydentem, a nie w Polsce.
To, że on się spotyka z prezydentem polskim, z innymi politykami, to są sprawy tylko i wyłącznie polityczne i tam nie ma sentymentów.
Oni mają z tego pewne korzyści, obie strony i tylko dlatego się ze sobą spotykają.
A ukraiński prezydent dobrze wie o tym, że za PiS Polska nie jest już praworządna. Że nie dostaje środków unijnych, które są zablokowane przez łamanie praworządności i Konstytucji, ale on się tym nie przejmuję.
Poza tym w jego kraju, na Ukrainie było i jest gorzej niż w Polsce, bo Ukraina nie jest w Unii Europejskiej, więc w tym kraju sobie mogą robić, co i jak im się podoba. I tak robili.
Który kraj, z systemem niedemokratycznym mógłby wejść do Unii Europejskiej? Ktoś zna taki kraj? Który polityk i urzędnik unijny zgodziłby się na to, aby taki wpuścić w swoje struktury unijne?
A Ukraina nie była krajem demokratycznym w praktyce i było gorzej niż w Polsce.
I o tym to można długo dyskutować, jakim krajem była Ukraina.
 

Stalowy

Bywalec
Dołączył
20 Maj 2021
Posty
1 338
Punkty reakcji
80
Wiek
40
Miasto
Tajemnicze miejsce...
Jestem przekonany o tym, że gdyby się Unia i USA nie mieszały w sprawy Ukrainy, razem z Polską, to wojna ukrainska mogłaby być już i pół roku temu zakończona, porozumieniem i uzgodnieniem z Kijowem.
Ponieważ samej Ukrainy biednej i zniszczonej nie byłoby stać na wojnę w swoim kraju i oni zresztą by się poddali, bo nie mieliby wyjścia.
Przecież, armia ukraińska była słabsza od polskiej armii i nie dofinansowana.
A tylko dzięki temu, że Unia Europejska i USA się wtracają do wojny nie swojej, to przekazują broń i pojazdy wojskowe dla tego kraju, jak również przekazują środki finansowe.
Bo sam budżet ukraiński byłby niewydolny finansowo i nie dałby rady finansować wojny. Zresztą, sam budżet ukraiński to przypuszczam, że to już jest... bankrut... W większości Kijów dostaje środki finansowe z Zachodu i nawet z biednej Polski.
Przecież, jak zarządzili ewakuację ludności, wielomilionowej z Ukrainy do Polski i do innych krajów, to wielu z tych ludzi musiało opuścić miejsca pracy.
Ci, którzy pracowali.
A jak już ci ludzie nie pracują w swoim kraju, bo wyjechali, to i nie ma podatków od tych ludzi pracujących do budżetu ukraińskiego.
Więc, budżet ukraiński stał się... prawie bankrutem, bo wojna pogorszyła im sytuację gospodarczą.
I ten kraj dostaje właściwie już w większości środki z Zachodu, w prezencie.
Czyli, gospodarka tego kraju już tak nie musi funkcjonować, bo Kijów dostaje darmowe środki, z zewnatrz. To znaczy, nie tak całkiem darmowe, bo tam jest jakiś "interes polityczny", między Kijowem, a krajami Unii Europejskiej i USA.
Myślicie, że na wojnie i na tragedii ludzi cywilnych nie można mieć korzyści politycznych i finansowych?
Otóż, jak najbardziej można i to się dzieje na Ukrainie.
 

Siennna

Bywalec
Dołączył
30 Styczeń 2023
Posty
1 446
Punkty reakcji
83
Zacznijmy od tego, że gdyby USA się tam nie mieszały, nie miałby się co kończyć, bo prawdopodobnie żadna wojna by tam nie wybuchła.
 

Saymon

Stały bywalec
Dołączył
24 Sierpień 2007
Posty
1 414
Punkty reakcji
165
Miasto
Polska
Rosjanie pozbierali herojów ukrainskich ale jak zawsze ukraina nie potrzebuje już ich i nie odbiera trupów.
Znów bedzie grób widziany przez satelity i znów ukraincy bedą mowic o zbrodniach wojennych.
A to ukraincy nie chcą swoich bohaterów zabrać od Rosjan, po co im trupy? Trzeba bedzie zaplacic rodzinom odszkodowanie a tak mówią rodzinom że to dezerterzy i jeszcze ich straszą że zdrajcy.
No i film z piękną ukrainką. Ukrainka mówi ze ładnie się ubrała, wymalowała kupiła sobie kawę aby dobrze wyglądać a tutaj pada deszcz, jest niedziela i nikt na nią nie patrzy! Jak tu żyć, takie koszty i żadnego Niemca. Dlaczego taka niesprawiedliwość? Idzie taka piękność i nikt nie widzi?
 
Ostatnia edycja:

Siennna

Bywalec
Dołączył
30 Styczeń 2023
Posty
1 446
Punkty reakcji
83
To element kultury tak ukraińskiej, jak rosyjskiej- ,,Ładna miska jeść nie da''. Co należy czytać jako- nie ważne czy jest obrzydliwy, ważne by miał kasę i zapewnił finansowy byt. Należy go wyrwać póki czas, kosząc konkurencję.
My Polki już się dawno z tego modelu wyemancypowałyśmy, dołączając do Europy zachodniej. Niedobitki takiego myślenia pokutują jedynie w prymitywnych, patologicznych rodzinach, głównie na głębokiej prowincji.
Na Ukrainie i w Rosji, mimo cały czas rosnącej liczby wyemancypowanych kobiet, nadal żywy. W Rosji są nawet specjalne szkoły uwodzenia dla kobiet, uczące manipulacji facetem. Są tam instrukcję jak wyglądać, poruszać się, zachowywać- nawet, jak poruszać oczami, w jaki sposób się uśmiechać, jakim tonem mówić o przede wszystkim co mówić, by oczarować i zniewolić mężczyzną, by wydusić z niego kase.
Taki chłop przyjedzie na wschód, lub pozna kobietę ze wschodu i jest zachwycony, że tak dobrą kobietę poznał. Potem zostaje sprowadzony na ziemię, albo i nie- w zależności na ile starczy mu dochodu i czy nie pojawi się ciekawszy na horyzoncie.
 

Siennna

Bywalec
Dołączył
30 Styczeń 2023
Posty
1 446
Punkty reakcji
83
Znam wypowiedzi Waltersa. W dużej mierze popieram. Lecz dla mnie największym autorytetem w kwestii Rosji był(niestety nie żyje) Wiktor Bater.
Zwłaszcza ktoś, kto nie zna Rosji, Rosjan a ośmiela się wypowiadać na jej temat, pełno takich widzę w internecie, niestety- powinien się zapoznać z tym, co napisał Wiktor.
Ja Rosją interesuję sie od czasów liceum. Rozważałam studia w tym kierunku. Poznałam Rosjan i liznęłam trochę tego kraju, który jak to Wiktor napisał się kocha i nienawidzi. Dlatego wiem, że on uczciwie o Rosji pisał. Wiele też z jego książek, artykułów się dowiedziałam- nie tylko o Rosji, zresztą.
Poznanych Rosjan cały czas noszę w swoim sercu i jak najlepiej im życzę. Ubolewam nad taką sytuacją polityczną, jak obecnie. Chciałabym aby to się jak najszybciej skończyło, ale wątpię, by tak się stało.
 

Stalowy

Bywalec
Dołączył
20 Maj 2021
Posty
1 338
Punkty reakcji
80
Wiek
40
Miasto
Tajemnicze miejsce...
Powiem Wam ludzie, że Polska nie powinna też "zadzierać" z Białorusią, a PiS teraz "fika" zarówno do Rosji, jak i Białorusi?
Myślicie, że Łukaszenka będzie się z Polską cackał? Po co się Polska wtrąca i do tej Białorusi? Wtrąca się Polska na Ukrainę i też do Białorusi? Łukaszenka sobie nie pozwoli, jak sobie pozwalają na Ukrainie, aby się wtrącać do jego kraju.
A myślicie, że skąd się wzięła ta "migracja" ludzi z Bliskiego Wschodu i Afryki na granicy: polsko-białoruskiej?
Może nie byłoby tego, gdyby się Unia Europejska, razem z Polską wtrącała do Białorusi?
Moje zdanie jest takie: do Białorusi i Rosji nie warto się wtrącać, żeby sobie nie narobić problemów. Bo tak naprawdę to Unia Europejska i Polska zaczęły ten konflikt z Białorusią i teraz są tego skutki. Gdyby się trzymali z daleka od Białorusi, to nie byłoby dziś takich sytuacji.
Ale palce świerzbią... i trzeba się wtrącać.
Nie potrafią utrzymać palców przy sobie, przede wszystkim w Polsce ten głupi PiS.
No to teraz Polska za to ponosi pewne konsekwencje i tyle.
 

Mandr4ke

Bywalec
Dołączył
20 Grudzień 2008
Posty
285
Punkty reakcji
52
Miasto
Los Angeles
Bo byli "ślepi" na Hitlera, który i tak marnie skończył i przegrał.
Czy warto było popierać totalitarnego psychopatę?
Czy byli ślepi ? No nie tak do końca. Po pierwszej wojnie Niemcom dobrze się nie żyło. Na ich kraj nałożono szereg zakazów, nakazów i ograniczeń coś na wzór sankcji. Nie mogli produkować broni a szczególnie broni pancernej. Nie mogli rozwijać ani powiększać swojej armii. Mimo tego w polityce pojawił się ktoś zupełnie nowy, ktoś zupełnie inny i ktoś kto im obiecał poprawę warunków życia, odbudowę kraju. W swoich przemówieniach był stanowczy, zakochany w swoim kraju w swoim narodzie. Wtedy gdy gospodarczo również Niemcy nie radziły sobie dobrze (byli przecież zniszczeni I WS) naród niemiecki nie za bardzo miał w kim wybierać. Pojawienie się kogoś takiego dało im nadzieję stąd pewnie wybrali tak jak wybrali.

W świecie mówi się że Hitler był głupcem w dodatku szalonym. Ja lekarzem psychiatrą nie jestem (choć na medycynie się coś nie coś znam) ale moim zdaniem to tylko mowa przegranych. Twierdzisz że Hitler przegrał i marnie skończył a ja twierdzę że przegranymi to na pewno były Polska, Francja i reszta podbitej przez Hitlera Europy. To że Niemcy przegrali można nazwać chyba cudem i takich rzeczy na pewno nie dokonał by ktoś kto był głupi czy chory psychicznie. Po I WS Niemcy były w gorszej sytuacji niż Polska. Były biedniejsze, słabsze ciążyły nad nimi sankcje. Mimo to w okresie od końca I do początku II WŚ Niemcy potrafiły ruszyć gospodarką, uzbroić się na tyle że zajęcie Warszawy zajęło im dwa tygodnie. A po miesiącu Polskie wojska przestały istnieć zupełnie. Żeby nie było tak łatwo Niemcy rozpoczynając II WŚ nie walczyły jedynie z Polską. Wcześniej sterroryzowali mniejsze państwa a sama ich walka w II WŚ toczyła się na kilku frontach w kilkunastu miejscach świata i to z bardzo dobrymi wynikami. O mały włos Niemcy nie wygrały z kilkunastokrotnie większym Związkiem Radzieckim i dzięki Bogu bo dziś Niemcami byłaby cała europa a o Polsce nikt by dziś nie pamiętał czy choćby wiedział że coś takiego istniało.

Czy marnie skończył ? Marnie skończyła Polska. Hitler podniósł swój kraj z kolan a II WŚ zapewne była przekalkulowana odpowiednio. To że od początku zakładał to co zakładał i wierzył że to osiągnie to inna sprawa. Albo się uda i będę miał wszystko albo się nie uda i nie będę miał nic - nawet życia. Hitler popełnił samobójstwo bo przegrał z resztą gdyby tego nie zrobił i tak by został zabity. Jednak Niemcy specjalnie nie stracili na tym. To co zyskali zdobywając kolejne państwa jest ich. Od dawna armie czy państwa które zdobywało inne państwa przywłaszczały sobie ich bogactwa. Więc kradzieżą też tego co zdobyli Niemcy nazwać nie można. Polska czy inni przegrali więc jakby nie istniały. Więc skarby zdobycze i cała reszta pojechała sobie do Berlina czy Frankfurtu...

Ostatecznie dziś mamy obraz tego co Hitler zrobił i ile zarobił bądź ile stracił. My w porównaniu z Niemcami klepiemy biedę jesteśmy zacofani i tyle. Zupełnie nie mamy podlotu. Przypomnę że "na starcie" nasz kraj był na lepszej pozycji. Gospodarczo na pewno. Uzbrojenie też było nienajgorsze. A na pewno wojsko nasze mogło uzyskać lepsze wyniki... Nie sądzę by Polska wygrała ale z całą pewnością gdyby kierował armią ktoś posiadający mózg Niemcy nie były by w stanie zrobić tego co zrobiły. A zrobiły sobie z Polski poligon. Także z tym marnym końcem to tak nie do końca...

A wracając do sytuacji na Ukrainie to jako Onuca Pierwsza Rosyjska znowu poruszę pewien problem a bardziej sprawę którą powtarzają w kółko wszyscy. Rosja zniszczyła, Rosja zabiła... A taki malutki przykładzik...


14.02.2023 ukazał się film nagrany przez pewną Ukrainkę. Na filmie tym owa Ukrainka przedstawia Nową Kachowkę totalnie w gruzach. Ukrainka opowiada na żywo o tej mieścinie a raczej o tym co z niej zostało a na filmie widać że nie zostało nic poza gruzami. Ukrainka mówi że miejscowość została zniszczona przez wojska Federacji Rosyjskiej oczywiście poza zniszczeniami Armia Rosyjska zabiła większość mieszkańców.

Film poszedł w świat i był pokazywany również w Polsce w telewizji TVP w głównym wydaniu wiadomości dnia 15,16. Oczywiście nie pominięto tego nagrania w TVN Polsacie i kilku innych stacjach.

Nagranie to jest oryginałem i nie jest w żaden sposób zmanipulowane ani edytowane. Jest prawdziwe i przedstawia dokładnie to co z tej Nowej Kachowki pozostało.

Problem w tym że Nowa Kachowka to jest ta sama miejscowość gdzie znajduje się elektrownia... Tak w Nowej Kachowce znajduje się elektrownia ! Sprawdźcie sobie sami na mapie. Jest tam też most na Dnieprze a dokładniej jezioro zmienia się w Dniepr ;) Nowa Kachowka na południu Ukrainy... I tu pojawia się pytanie... Rosjanie zniszczyli Nową Kachowkę ? Przecież Rosjanie zajęli Nową Kachowkę zupełnie bez walki. Trzeba teraz zapytać Żeleńskiego - dlaczego prowadzono ostrzał Nowej Kachowki zajętej przez Rosjan ?





Większość pewnie nie zrozumie o co mi chodzi... No otóż skoro Rosjanie zdobyli, zajęli Nową Kachowkę bez walki (ponieważ tam żadnego oddziału Ukraińskiego nie było) logicznym jest że niczego tam nie zniszczyli.


Zniszczenia powstały na skutek ostrzału artylerskiego Ukraińskiego na oddziały Rosyjskie w Nowej Kachowce... Widać już to maleńkie kłamstewko

Rosjanie nie zniszczyli Nowej Kachowki tylko zniszczyli ją Ukraińcy ostrzeliwując wojska Rosyjskie.

Rosjanie również nikogo nie zabili w Nowej Kachowce. Mieszkańcy Nowej Kachowki zostali zabici przez Ukraińskie wojsko a dokładniej artylerię.

Takich małych kłamstewek jest pełno. Wszystko zależy od odbiorcy i tego co ma w głowie.





Ja strategiem nie jestem aczkolwiek chyba nie tak wygląda defensywa czy kontrofensywa podczas wojny.


Nie ładuje się artylerią w wojska wroga do czasu kiedy nawet na okupowanym terenie znajduje się ludność cywilna atakowanego kraju.

Prościej mówiąc nie odbija się w ten sposób własnego terenu. Nie zabija się swoich obywateli. Gdyby tak robiły wszystkie wojujące ze sobą armie to z pewnością wytłukli by się do zera z taką różnicą że nie strzelali by do wroga tylko tłukli by swoich...

Tym oto sposobem dochodzimy do pewnych istotnych wniosków. Mianowicie większość terenów zdobytych przez wojska Rosyjskie odbywało się bez walk. Mówię o tych mniejszych... Walki były dopiero w miastach i poza ostrzałem rakietowym mało kto walił artylerią w miasta. Stąd tam się często bili krwawo.


Te mniejsze miejscowości w których Ukraińska Armia nie tworzyła obrony (czyli cały teren od granicy UA-Ros aż do linii Ukraińskiej obrony) została zajęta przez Rosjan bez walki. Zniszczenia tych miejscowości powstały na skutek ostrzału Ukraińskiego a nie Rosyjskiego. Zatem nie można mówić o zniszczonych wsiach przez Rosję bo strzelali Ukraińcy w Rosyjskie wojsko...

Trochę logiki i Polak się gubi
 

Siennna

Bywalec
Dołączył
30 Styczeń 2023
Posty
1 446
Punkty reakcji
83
Polak się nie tyle gubi, co jest systematycznie i z premedytacją okłamywany. Jak było to robione w przypadku wszystkich wojen prowadzonych przez Rosję czy USA.
Wszędzie ta sama denna, zakłamana narracja.
Jeśli jednak zamierzasz chwalić Hiltera cokolwiek by Niemcy dzięki niemu nie ukradły, to się nie dogadamy.
 

Stalowy

Bywalec
Dołączył
20 Maj 2021
Posty
1 338
Punkty reakcji
80
Wiek
40
Miasto
Tajemnicze miejsce...
Czy byli ślepi ? No nie tak do końca. Po pierwszej wojnie Niemcom dobrze się nie żyło. Na ich kraj nałożono szereg zakazów, nakazów i ograniczeń coś na wzór sankcji. Nie mogli produkować broni a szczególnie broni pancernej. Nie mogli rozwijać ani powiększać swojej armii. Mimo tego w polityce pojawił się ktoś zupełnie nowy, ktoś zupełnie inny i ktoś kto im obiecał poprawę warunków życia, odbudowę kraju. W swoich przemówieniach był stanowczy, zakochany w swoim kraju w swoim narodzie. Wtedy gdy gospodarczo również Niemcy nie radziły sobie dobrze (byli przecież zniszczeni I WS) naród niemiecki nie za bardzo miał w kim wybierać. Pojawienie się kogoś takiego dało im nadzieję stąd pewnie wybrali tak jak wybrali.

W świecie mówi się że Hitler był głupcem w dodatku szalonym. Ja lekarzem psychiatrą nie jestem (choć na medycynie się coś nie coś znam) ale moim zdaniem to tylko mowa przegranych. Twierdzisz że Hitler przegrał i marnie skończył a ja twierdzę że przegranymi to na pewno były Polska, Francja i reszta podbitej przez Hitlera Europy. To że Niemcy przegrali można nazwać chyba cudem i takich rzeczy na pewno nie dokonał by ktoś kto był głupi czy chory psychicznie. Po I WS Niemcy były w gorszej sytuacji niż Polska. Były biedniejsze, słabsze ciążyły nad nimi sankcje. Mimo to w okresie od końca I do początku II WŚ Niemcy potrafiły ruszyć gospodarką, uzbroić się na tyle że zajęcie Warszawy zajęło im dwa tygodnie. A po miesiącu Polskie wojska przestały istnieć zupełnie. Żeby nie było tak łatwo Niemcy rozpoczynając II WŚ nie walczyły jedynie z Polską. Wcześniej sterroryzowali mniejsze państwa a sama ich walka w II WŚ toczyła się na kilku frontach w kilkunastu miejscach świata i to z bardzo dobrymi wynikami. O mały włos Niemcy nie wygrały z kilkunastokrotnie większym Związkiem Radzieckim i dzięki Bogu bo dziś Niemcami byłaby cała europa a o Polsce nikt by dziś nie pamiętał czy choćby wiedział że coś takiego istniało.

Czy marnie skończył ? Marnie skończyła Polska. Hitler podniósł swój kraj z kolan a II WŚ zapewne była przekalkulowana odpowiednio. To że od początku zakładał to co zakładał i wierzył że to osiągnie to inna sprawa. Albo się uda i będę miał wszystko albo się nie uda i nie będę miał nic - nawet życia. Hitler popełnił samobójstwo bo przegrał z resztą gdyby tego nie zrobił i tak by został zabity. Jednak Niemcy specjalnie nie stracili na tym. To co zyskali zdobywając kolejne państwa jest ich. Od dawna armie czy państwa które zdobywało inne państwa przywłaszczały sobie ich bogactwa. Więc kradzieżą też tego co zdobyli Niemcy nazwać nie można. Polska czy inni przegrali więc jakby nie istniały. Więc skarby zdobycze i cała reszta pojechała sobie do Berlina czy Frankfurtu...

Ostatecznie dziś mamy obraz tego co Hitler zrobił i ile zarobił bądź ile stracił. My w porównaniu z Niemcami klepiemy biedę jesteśmy zacofani i tyle. Zupełnie nie mamy podlotu. Przypomnę że "na starcie" nasz kraj był na lepszej pozycji. Gospodarczo na pewno. Uzbrojenie też było nienajgorsze. A na pewno wojsko nasze mogło uzyskać lepsze wyniki... Nie sądzę by Polska wygrała ale z całą pewnością gdyby kierował armią ktoś posiadający mózg Niemcy nie były by w stanie zrobić tego co zrobiły. A zrobiły sobie z Polski poligon. Także z tym marnym końcem to tak nie do końca...

A wracając do sytuacji na Ukrainie to jako Onuca Pierwsza Rosyjska znowu poruszę pewien problem a bardziej sprawę którą powtarzają w kółko wszyscy. Rosja zniszczyła, Rosja zabiła... A taki malutki przykładzik...


14.02.2023 ukazał się film nagrany przez pewną Ukrainkę. Na filmie tym owa Ukrainka przedstawia Nową Kachowkę totalnie w gruzach. Ukrainka opowiada na żywo o tej mieścinie a raczej o tym co z niej zostało a na filmie widać że nie zostało nic poza gruzami. Ukrainka mówi że miejscowość została zniszczona przez wojska Federacji Rosyjskiej oczywiście poza zniszczeniami Armia Rosyjska zabiła większość mieszkańców.

Film poszedł w świat i był pokazywany również w Polsce w telewizji TVP w głównym wydaniu wiadomości dnia 15,16. Oczywiście nie pominięto tego nagrania w TVN Polsacie i kilku innych stacjach.

Nagranie to jest oryginałem i nie jest w żaden sposób zmanipulowane ani edytowane. Jest prawdziwe i przedstawia dokładnie to co z tej Nowej Kachowki pozostało.

Problem w tym że Nowa Kachowka to jest ta sama miejscowość gdzie znajduje się elektrownia... Tak w Nowej Kachowce znajduje się elektrownia ! Sprawdźcie sobie sami na mapie. Jest tam też most na Dnieprze a dokładniej jezioro zmienia się w Dniepr ;) Nowa Kachowka na południu Ukrainy... I tu pojawia się pytanie... Rosjanie zniszczyli Nową Kachowkę ? Przecież Rosjanie zajęli Nową Kachowkę zupełnie bez walki. Trzeba teraz zapytać Żeleńskiego - dlaczego prowadzono ostrzał Nowej Kachowki zajętej przez Rosjan ?





Większość pewnie nie zrozumie o co mi chodzi... No otóż skoro Rosjanie zdobyli, zajęli Nową Kachowkę bez walki (ponieważ tam żadnego oddziału Ukraińskiego nie było) logicznym jest że niczego tam nie zniszczyli.


Zniszczenia powstały na skutek ostrzału artylerskiego Ukraińskiego na oddziały Rosyjskie w Nowej Kachowce... Widać już to maleńkie kłamstewko

Rosjanie nie zniszczyli Nowej Kachowki tylko zniszczyli ją Ukraińcy ostrzeliwując wojska Rosyjskie.

Rosjanie również nikogo nie zabili w Nowej Kachowce. Mieszkańcy Nowej Kachowki zostali zabici przez Ukraińskie wojsko a dokładniej artylerię.

Takich małych kłamstewek jest pełno. Wszystko zależy od odbiorcy i tego co ma w głowie.





Ja strategiem nie jestem aczkolwiek chyba nie tak wygląda defensywa czy kontrofensywa podczas wojny.


Nie ładuje się artylerią w wojska wroga do czasu kiedy nawet na okupowanym terenie znajduje się ludność cywilna atakowanego kraju.

Prościej mówiąc nie odbija się w ten sposób własnego terenu. Nie zabija się swoich obywateli. Gdyby tak robiły wszystkie wojujące ze sobą armie to z pewnością wytłukli by się do zera z taką różnicą że nie strzelali by do wroga tylko tłukli by swoich...

Tym oto sposobem dochodzimy do pewnych istotnych wniosków. Mianowicie większość terenów zdobytych przez wojska Rosyjskie odbywało się bez walk. Mówię o tych mniejszych... Walki były dopiero w miastach i poza ostrzałem rakietowym mało kto walił artylerią w miasta. Stąd tam się często bili krwawo.


Te mniejsze miejscowości w których Ukraińska Armia nie tworzyła obrony (czyli cały teren od granicy UA-Ros aż do linii Ukraińskiej obrony) została zajęta przez Rosjan bez walki. Zniszczenia tych miejscowości powstały na skutek ostrzału Ukraińskiego a nie Rosyjskiego. Zatem nie można mówić o zniszczonych wsiach przez Rosję bo strzelali Ukraińcy w Rosyjskie wojsko...

Trochę logiki i Polak się gubi
No wiesz, nikt o zdrowych zmysłach nie "najeżdża" na prawie całą Europę, a nawet i na prawie cały świat, jak to chciał zrobić ten Pan, w Trzeciej Rzeszy.
Bo gdyby to mu się udało, to teraz cała Europa i połowa świata mówiłaby po nie niemiecku i to byłyby Niemcy.
Myślę, że tak by było, bo pewności też nie ma.
Oczywiście, o same Niemcy Hitler dbał i tu zgoda pełna, bo to ten kraj był Agresorem.
Tylko co z tego przyszło Niemcom? I tak źle skończyli, bo przegrali, a Alianci zrobili naloty z samolotów na miasta niemieckie i sam Berlin był prawie w całości zniszczony i zrujnowany.
Tylko Niemcy, po wojnie mieli z czego i za co odbudowywać swoje miasta, bo sporo nakradli majątków i w Polsce, i w innych krajach i to wszystko nagromadzili w swoich bankach.
Tam było pełno złota, obrazów cennych i innych kosztowności i to wszystko nakradli w innych krajach, a najbardziej w Polsce.
I chodziło mi o to, że "Niemcy ślepo wierzyli Hitlerowi", który był mordercą, czyli tolerowali i popierali to, co ten człowiek robił z Polakami i Żydami w szczególności.
A jak ktoś takie rzeczy toleruje, to jest współwinny po części.
Bo ktoś myślący normalnie nie popiera zła i morderców.
 

Siennna

Bywalec
Dołączył
30 Styczeń 2023
Posty
1 446
Punkty reakcji
83
Masz rację. Również inne kraje (poza Polską) mają dużo większą swobodę wypowiedzi. To u nas obowiązuje jedna i jedyna narracja: prowojenna i proukraińska.
Zwróćcie uwagę, że są zamykane kolejne strony i portale, które próbują przedstawiać sytuację prawdziwie, nie jak mówią kłamliwe media.
Wczoraj tu pisano o tym: https://wolnemedia.net/zablokowano-dwa-kolejne-portale/ , ale to nie są jedyne strony. Również Sykulskiemu zablokowano dwie strony (StopAmerykanizacjiPolski oraz jakąś o pokoju, nie pamiętam). Mówi o tym w rozmowie z Pitoniem link tu:
Cancel culture w natarciu. Jesteśmy wasalem i panuje jedynie słuszny światopogląd! bo jak nie ewaportacja z życie publicznego... Otóż zablokowanie kanału nie wystarczyło. Poszli za ciosem i zwolnili człowieka z pracy.
Otóż ja się z rzekomo kontrowersyjnymi poglądami tego pana zgadzam. Dla mnie one kontrowersyjne nie są.
W przeciwieństwie do tego co wyprawia rząd mojego kraju w tej sprawie. Gdzie słowo kontrowersja, to gruby eufemizm...
Jesteśmy w NATO, więc możemy bezkarnie fikać? Bo co? Joe nas obroni? A po co on w ogóle do nas przylatuje? Co oni znowu planują? Mamy pójść na pierwszy ogień flanki i własną piersią walczyć bohatersko o sojusz, razem z amerykańskim wojskiem ale naszym terenie, z którego kamień na kamieniu nie zostanie?! Co ten Biden ma tu zrobić? Wygłosić kolejną patetyczną przemowę o ponieść naiwny lud w imieniu amerykańskich interesów?!
Co to w ogóle ma być? W życiu bym nie przypuszczała, że w takim absurdzie przyjdzie mi funkcjonować, a niestety tym to wszystko śmierdzi.
 

Saymon

Stały bywalec
Dołączył
24 Sierpień 2007
Posty
1 414
Punkty reakcji
165
Miasto
Polska
No i kolejny film z mobilizacji na ukrainie. Ostatnio o takiej mobilizacji mówili nawet w parlamencie ukrainskim bo ktoś przez pomyłkę próbował tak mobilizować kogoś z rodziny jednego z parlamentarzystów.

Młody ukrainiec który pracuje jako ochroniarz w prywatnej firmie mówi że mają mundury podobne do wojskowych i jak wychodzą z samochodu na miasto to ludzie na ich widok uciekają bo myslą że będą łapać mężczyzn na mobilizacje. Ze tylko kobiety z dziećmi nie boją się ich.

No i ukraincy na froncie, chyba jakaś dywizja SS bo wygląda to jak w hitlerowskich Niemczech.... i pewnie skończą podobnie.
 
Ostatnia edycja:
Do góry