kszyrztofff
Nowicjusz
- Dołączył
- 31 Grudzień 2016
- Posty
- 1 005
- Punkty reakcji
- 20
Nie wiem i dlatego w pewnym sensie o to zapytałem. Kolega woli dyskutować z I love PiS?Kaagular napisał:
Jak oceniać rząd PiS?
- Thread starter kszyrztofff
- Rozpoczęty
To jest ten co to nas zablokował? Z nim jak widać dyskusji nie ma. No chyba, że w konkursie na narzekanie.kszyrztofff napisał:
No to jak dla mnie rozbudowa Okęcia to kiepski pomysł, a Modlina to głupota, bo będzie trzeba zbudować następne tanie lotnisko, które Warszawa, jak widać musi mieć.kszyrztofff napisał:
Główne tutaj pytanie to czy rynek lotniczy będzie rósł czy nie. Jeśli tak, to taki centralny port zwyczajnie jest potrzebny. Jeśli nie, to nie jest potrzebny. No ale nie słyszałem, żeby ten rynek malał. Następnie czy w tym temacie 35mld to dużo? Ile kosztuje jeden samolot?
Herbatniczek
dziadek dynamit (wnuk mnie tak nazwał)
- Dołączył
- 5 Sierpień 2011
- Posty
- 10 511
- Punkty reakcji
- 172
i czy Polska na pewno ma szansę być tym tranzytowym punktem w komunikacji lotniczej
kszyrztofff
Nowicjusz
- Dołączył
- 31 Grudzień 2016
- Posty
- 1 005
- Punkty reakcji
- 20
Z latania znam się głównie na tym po piwo a do tego nie jest potrzebny samolot. Jeśli więc prawdą jest to że Chopina staje się niewydolne to kwestia czy nowe będzie kosztować 35 mld czy 40 wydaje mi się być drugoplanową podobnie jak to czy będzie to lotnisko tranzytowe czy też nie. Ono raczej musi powstać a jedynie jego wielkość może być dyskusyjna. No ale co z systemem Wisła? Idziemy na wojnę ale z kim ? Czy tych 50 mld nie można lepiej wydać?
Herbatniczek
dziadek dynamit (wnuk mnie tak nazwał)
- Dołączył
- 5 Sierpień 2011
- Posty
- 10 511
- Punkty reakcji
- 172
można wydać lepiej, pomnik smoleński w każdej gminie
kszyrztofff
Nowicjusz
- Dołączył
- 31 Grudzień 2016
- Posty
- 1 005
- Punkty reakcji
- 20
A tak bez ironii? Zdaje sie że teoria zamachu smoleńskiego definitywnie upadła. Według niektórych lata temu według innych w ostatnich dniach a są jeszcze inni którzy "walczą do końca". "Panie K czy składa Pan broń?". A tak poważnie na ile potrzebny Polsce jest system Wisła?
Herbatniczek
dziadek dynamit (wnuk mnie tak nazwał)
- Dołączył
- 5 Sierpień 2011
- Posty
- 10 511
- Punkty reakcji
- 172
Pan K się nigdy nie poddaje, pewnie po południu będzie obowiązkowy manifest
Ja bym powiedział tak: jeśli głównymi dostawcami byłby polskie firmy - tak. Jeśli firmy zagraniczne - nie. Czyli takie podejście światowe bym powiedział. Rozumiecie... jak Locheed Martin ma szanse sprzedać, to robimy wojnę, jak nie to nie :]kszyrztofff napisał:
Wielkości manifestu KODu obecnie przy Belwederskiej???Herbatniczek napisał:
Jechałem przed chwilą. Namiot plastikowy + dwa ludki i tyle z KODOWANIA zostało
U nas manifestować sie nie opłaca. Raz że dostaniesz mandat, dwa że nikt nie uslyszy, trzy że zmarzniesz.
kszyrztofff
Nowicjusz
- Dołączył
- 31 Grudzień 2016
- Posty
- 1 005
- Punkty reakcji
- 20
No ja tez byłbym za polskimi ale co one akurat w tym przypadku mogą mieć w ofercie? Z drugiej strony ja bym się zastanawiał nad inwestowaniem w wojska lądowe . Wynika z klasycznego patrzenia na konflikt jak na potrzebą szybkiego zajęcia wrogiego terytorium.Kaagular napisał:
Jeśli chcą Nas zniszczyć trzeba kilku pocisków nuklearnych i tu raczej sie nie obronimy. Ale jeśli chcą Nas podbić to wcześniej czy później w grę wchodzą starcia na lądzie. Tylko kto bo przed Rosja nie obronimy się niezależnie czy się wyda 50 czy 500 mld zł a chyba nikt inny napaść Nas nie chce.
Nie jestem w stanie podjąć dyskusji na ten temat.kszyrztofff napisał:
Z mojego punktu widzenia, jedynym wykonalnym i skutecznym działaniem mogłoby być upowszechnienie broni w Polsce. Czyli "lufa z każdego okna". To by było największym możliwym straszakiem. Żaden żołnierz nie chciałby takiego kraju atakować. I nie mówię tutaj w ogóle o dyskusji czy upowszechniać broń czy nie, tylko o realny znaczeniu takiej opcji w kontekście obronności kraju.kszyrztofff napisał:
Bo jak tu już kiedyś pisałem, i zresztą kilka osób mnie wyśmiało ale nadal to podtrzymuje, czy będą jakieś "Wisły", Odry czy Bugi, to kraje typu Rosja czy Niemcy zdobywają nas w dwa dni i to tak, że żadna kula nie wystrzeli.
A same inwestycje w wojsko to sens mają największy (bo nie jedyny) jeśli za tym idzie rozwój technologii i możliwości produkcyjnych, żeby broń eksportować.
K
kssyrztofff
Guest
I myślisz że USA na to pozwoli? Że USA będą zadowoleni z konkurencji?Kaagular napisał:
K
kssyrztofff
Guest
Piszesz takie same bzdury jak Herbatniczek. Na niczym się nie znasz i piszesz.
KaagVlarKaagvlar napisał:
To pewnie konto tego co nas zignorował. W sumie czy takiego podszywania się gdzieś nie zgłasza?
Oczywiście, że nie pozwolą. Ponadto pisałem o czystej teorii. W praktyce wiadomo, że takie zakupy nie byłyby realizowane w Polskich zakładach. Tym samym byłbym przeciwny takiej inwestycji.kssyrztofff napisał:
Edit: Ahaha
"kssyrztofff" Dopiero ogarnąłem...kszyrztofff
Nowicjusz
- Dołączył
- 31 Grudzień 2016
- Posty
- 1 005
- Punkty reakcji
- 20
A nie wiem......on dla mnie jest tylko matołem. Niech Herbatniczek się podnieca z nim dyskusją. I wcale się nie zdziwię jak niedługo sam się zdemaskuje bo to matoł.Kaagular napisał:
Matołem? Ale przynajmniej z szacunkiem podchodzi do ludzi a ty i kumpel? Jak się czyta forum to się widzi kto tu najczęściej atakuje personalnie. Który to raz z Waszej strony poleciały wyzwiska?kszyrztofff napisał:
Na pewno tylko on to matoł?
leonardo1111
Nowicjusz
- Dołączył
- 16 Marzec 2018
- Posty
- 3
- Punkty reakcji
- 0
Tak to jest gdy ma się naście lat, różowe okulary i nie wie o czym pisze. Tego typu ludzie starszym nerwy zjadają a jak już skończą się asy w rękawie to zaczyna się bijatyka, wyzwiska i podobne.jebacpo napisał: