Jehoel napisał:
Chciałbym rozpocząć dyskusję na temat gen. W. Jaruzelskiego. Chciałbym usłyszeć komentarze odnośnie wprowadzenia stanu wojennego i opinie na ten temat. Z opowiadań pewnych osób wiem, że był to w pewien sposób ratunek dla Polski (wojska sowieckie nie tylko były na granicy przygotowane do wkroczenia, ale także w pobliżu wielu JW) bynajmniej takie opinie usłyszałem od ludzi żyjących w tamtym okresie.
Stan Wojenny miał uratować reżim komunistyczny . Jaruzelski gdyby chciał naprawdę ratować Polskę prowadził by zmiany gospodarcze a zmian żadnych nie prowadził . Armia Sowiecka wkraczać nie musiała bo była na ziemiach Zachodnich . . Swoimi pomysłami zrujnował gospodarkę . Zmarnowano 10 lat . Jaruzelski był Kolaborantem Sowieckim . Jego rodzinę wywieźli na Syberię . Przez zmarł jego ojciec . Zdradził swoją rodzinę służąc sowietom . Dlatego zostal oficerem i pomimo że należał do klasy bogaczy bez problemu awansował . Po prowadzeniu Stanu Wojennego żadne zmiany nie nastąpiły i tylko utrzymywał system który musiał upaść bo był niewydolny gospodarczo . Stan Wojenny był nielegalny bo powinien potwierdzić go Sejm komunistyczny . Generał sam go wprowadził . Historyczna ocena gen. Jaruzelskiego musi wypaść jednoznacznie negatywnie. Ale nie dlatego, że wprowadził stan wojenny – tylko dlatego, że wprowadziwszy stan wojenny, nie zrobił następnie nic sensownego. Absolutnie nic. Nie zrealizował koncepcji, którą komunistom w tekście pod znamiennym tytułem „Jak zachować władzę w PRL?” podsuwał dr Mirosław Dzielski (1941-1989), a przed nim Stefan Kisielewski (1911-1991): utrzymania istniejącego systemu rządów przy jednoczesnym uwolnieniu gospodarki od doprowadzonego do absurdu modelu nakazowo-rozdzielczego. Nie poszedł też za sugestiami prof. Bronisława Łagowskiego (ur. 1937) – wypowiedzianymi pod jego adresem wprost w głośnym wykładzie „Filozofia rewolucji czy filozofia państwa?” (1983) – by wykorzystać możliwości stworzone przez stan wojenny do instytucjonalnego wzmocnienia wspólnoty politycznej, odstawić ideologię marksistowsko-leninowską, a w próżni po niej dokonać odrodzenia idei państwowej właśnie. A przecież obie te koncepcje musiały być znane peerelowskim dygnitarzom, choćby z raportów Służby Bezpieczeństwa, zbierającej i poddającej analizie wypowiedzi ich autorów w ramach swoich rutynowych czynności.
Stan wojenny wytworzył w systemie politycznym PRL nową jakość: cała władza została skupiona w wojsku. Relacje między partią komunistyczną a wojskiem uległy odwróceniu o 180 stopni: teraz to partia stała się zakładnikiem armii, a nie odwrotnie. Mając w rękach wszystkie instrumenty rządzenia, ekipa Jaruzelskiego mogła podjąć próbę zniesienia zasady partyjności instytucji państwowych bądź też rozwiązać strupieszałą PZPR, a w jej miejsce powołać nowy, koncesjonowany ruch polityczny – prorządowy, propaństwowy, a nawet prorosyjski i socjalistyczny, ale wolny wreszcie od marksizmu i niesionej przez niego wrogości do religii, otwarty na katolików, ludzi Kościoła, aideologiczne środowiska eksperckie, niekomunistyczne środowiska kombatanckie i innych dotychczasowych „niezależnych” (przynamniej w aspekcie światopoglądowym).
Jaruzelski, zamiast zakopać, podtrzymał partyjnego trupa – powołany wkrótce PRON był w widoczny dla wszystkich sposób zaledwie nazewniczą kosmetyką dla PZPR, a jego utworzenie nie pociągnęło za sobą żadnych zmian w polityce wewnętrznej.Stan wojenny posłużył jedynie utrzymaniu status quo w polityce wewnętrznej i zewnętrznej komunistycznego państwa. Skoro zaś stan wojenny posłużył li tylko do podtrzymania irracjonalnego i niewydolnego systemu, jego obrona z pozycji „państwowych” jest niemożliwa – stan wojenny w żadnym wypadku nie był „aktem stanu, a więc aktem rozumu państwowego”, by przywołać znakomite określenie prof. Stanisława Estreichera (1869-1939).
Władze zyskał Grunwald I PAX partie te miały marginalne znaczenie . Na podstawie Najwyższego Czasu .
Ocena stanu wojennego. Zmaganie nieudolnego rządu z nieudolną rewolucją?
Adam Danek
Stan Wojenny był zbędny i żadnych zmian nie prowadzono .Tylko utrzymywano nie udolny system .
Towarzysz Generał cz 1
Film biograficzny przedstawiający postać generała Wojciecha Jaruzelskiego na całej drodze jego zawodowej kariery: od zesłania na Syberię, poprzez karierę w PRLu i stan wojenny, do objęcia urzędu prezydenckiego w III RP.
Dokument przedstawia nieznane dotąd informacje, które autorzy zdobyli w moskiewskich archiwach radzieckiego wywiadu. „Towarzysz Generał" to nowe, nieznane oblicze Wojciecha Jaruzelskiego.
http://www.youtube.com/watch?v=eEYR7V9_GFo
Warto też obejrzeć film
Towarzysz General idzie na wojne PL
Nowy film dokumentalny Roberta Kaczmarka i Grzegorza Brauna, opowiada o kulisach wprowadzenia Stanu Wojennego, demaskuje jedno z największych kłamstw współczesnej historii, mianowicie mit o konieczności wprowadzenia stanu wojennego, który miał rzekomo ochronić Polskę w przed sowiecką interwencją. Ujawnione w filmie dokumenty i fakty jednoznacznie zaprzeczają temu, aby Sowieci planowali interwencję w Polsce, a manewry wojskowe były blefem i demonstracją siły.
http://www.youtube.com/watch?v=iPSTCIjPSVg
czko: