Dziś w TOKFM dyskutowali Romaszewska z Sierakowskim. Takim Sierakowskim niczego nie da się wytłumaczyć. Tylko emocje i emocje. "Wojna", "biedni ludzie", "co to 2000" i akie tam pierdolety. Na to, że Niemcy zarejestrowali nawet swojego żołnierza jako uchodźce kontrargumentu nie ma, "nasze służby sobie poradzą".
Romaszewska ciekawą rzecz zauważyła. Mianowicie 2000 (rozumiem, że teraz chodzi o taką liczbę) nic nikomu nie pomoże, więc może chodzić o to, że UE po prostu chce, żebyśmy się ugięli. Czyli tym bardziej nie można się zgodzić, nie?
A no i oczywiście największa głupota, że "my się nie zgadzamy na uchodźców, to przegrywamy 27:1". Chociażbyśmy pół Afryki wzięli to Francja zagłosuje w sprawie NordStream zgodnie ze swoim własnym interesem.
No to jak się taki Sierakowski wypowiada to od razu poparcie PIS rośnie. Romaszewska wystarczy, że cicho w tym studiu będzie siedzieć.
W ogóle coś ostatnio wszędzie widzę Zandberga. Na głównej WP, na głównej gazeta.pl. Czyżby nowy pupilek? Petru i jego "diabełki" poznikały (czego można było się spodziewać) to już kreuje się starą-nową gwiazdę? Czy oni nie kumają, że budują autostradę PISowi do wygranej?
A no i nie ma żadnego zakazu pisania tego samego. Czasem warto się powtarzać, może w końcu zadziała. Dlatego się powtórzę: zerknij do prawa i może coś ci się zmieni w pojmowaniu świata i jego spraw. Przy okazji regularnie śledź gazete.pl, wpolityce.pl i jakąś masówkę typu wp/onet. Zagranicznymi mediami się nie męcz chociaż są to lepsze źródła. No i przyjemniej by się wtedy dyskutowało.
Romaszewska ciekawą rzecz zauważyła. Mianowicie 2000 (rozumiem, że teraz chodzi o taką liczbę) nic nikomu nie pomoże, więc może chodzić o to, że UE po prostu chce, żebyśmy się ugięli. Czyli tym bardziej nie można się zgodzić, nie?
A no i oczywiście największa głupota, że "my się nie zgadzamy na uchodźców, to przegrywamy 27:1". Chociażbyśmy pół Afryki wzięli to Francja zagłosuje w sprawie NordStream zgodnie ze swoim własnym interesem.
No to jak się taki Sierakowski wypowiada to od razu poparcie PIS rośnie. Romaszewska wystarczy, że cicho w tym studiu będzie siedzieć.
W ogóle coś ostatnio wszędzie widzę Zandberga. Na głównej WP, na głównej gazeta.pl. Czyżby nowy pupilek? Petru i jego "diabełki" poznikały (czego można było się spodziewać) to już kreuje się starą-nową gwiazdę? Czy oni nie kumają, że budują autostradę PISowi do wygranej?
Jeśli się poczułeś atakowany (w takim negatywnym sensie) to najmocniej przepraszam, ale raczej poprawy nie obiecuję (dyskutować mogę długo i namiętnie). Natomiast tak to jest jak przedkłada się emocje ponad merytorykę. Chociaż przyjmuję do wiadomości, że uważasz, że opierasz się na logice i merytoryce. Tego pewnie już nie zmienimy.dave123 napisał:Niech dyskutanci mnie nie atakują
A no i nie ma żadnego zakazu pisania tego samego. Czasem warto się powtarzać, może w końcu zadziała. Dlatego się powtórzę: zerknij do prawa i może coś ci się zmieni w pojmowaniu świata i jego spraw. Przy okazji regularnie śledź gazete.pl, wpolityce.pl i jakąś masówkę typu wp/onet. Zagranicznymi mediami się nie męcz chociaż są to lepsze źródła. No i przyjemniej by się wtedy dyskutowało.