Bank zamyka konto handlarzowi kryptowalutą?

[kszyrztofff]

Bank jako firma prywatna musi stosować się do prawa bankowego lecz ma też własne
przepisy. Oto postanowił zamknąć konto handlarzowi bitcoinem(kryptowaluta).
„Bank ma prawo wypowiedzieć umowę rachunku bankowego w przypadku uzasadnionego
podejrzenia, że rachunek jest wykorzystywany dla celów niezgodnych z przepisami prawa.
Obrót walutą wirtualną lub kryptowalutą, który widoczny jest na Państwa rachunkach,
nie jest objęty jednoznacznymi przepisami prawa polskiego – brak jest na rynku polskim
regulacji oraz rekomendacji regulatorów w tym zakresie”
Jak napisał BZ WBK do swojego klienta. Czy słusznie? Historia zna takim przypadek kiedy
to bank BGŻ prowadził rachunek firmie o nazwie Amber Gold. Ponoć do dziś maja problemy.
Ale jak rozumieć w tym przypadku "uzasadnione podejrzenie". Czy to że ktoś (zwany rządem)
nie uregulował odpowiednimi przepisami handlu kryptowalutą to wina klienta? Czy powinno
mu się wypowiadać umowę o prowadzenie konta? Jakie jest Wasze zdanie ?

 

[glowonog]

Ma prawo wypowiedzieć, jeśli łamiemy prawo, kryptowaluty nie są nielegalne, więc to raczej średnie uzasadnienie... W każdym razie chyba zastanowę się nad zmianą banku.

Swoją drogą - rozumiem, że w przypadku zamknięcia rachunku bankowego moje pieniądze zdeponowane na tym koncie wracają do mnie? Inaczej byłoby to kradzieżą...

 

[milatam]

Pirtolenie o szopenie. Bitcoiny powstały tylko po to by mafie finansowe mogły na spokojnie rzeźbić kasę na lewo. Jeśli mój bank będzie kiedykolwiek oferował usługi związane z bitcoinami to od razu zamykam konto.
Bitcoiny sa po to by płacić za lewe usługi, ukrywać kasę, płacić za broń, amunicję i masę innych czarnych spraw. Przestańcie udawać że tego nie wiecie.

 

[kszyrztofff]

"Mądrego" to aż miło posłuchać,

 

[milatam]

A dziękuję, dziękuję...

 

[kszyrztofff]

https://www.money.pl/banki/wiadomosci/artykul/bz-wbk-handel-bitcoinami-wypowiedzenie-umowy,94,0,2394974.html
Natomiast w tym artykule mówi się że BZ WBK wypowiedział umowy....ale firmom. Czemu ma to służyć?
"To efekt polityki banku przyjętej wobec kryptowalut, które mogą - jego zdaniem - służyć m.in. praniu pieniędzy. Jak podkreśla, zwykły Kowalski bez problemu może z konta płacić za bitcoiny".
Zwracam uwagę na słowa "które mogą służyć". To że mogą służyć to jeszcze nie znaczy że służą. Z tego aktu oskarżenia nikt "nie sklei". Na tej samej zasadzie nóż służący do krojenia chleba może komuś odebrać życie. Czy jednak ktoś zabrania sprzedawania noży? A co bardziej ciekawe to ciąg dalszy artykułu:
"Nie wypowiadamy umów osobom fizycznym , które w sposób standardowy kupują/sprzedają kryptowaluty" - wynika z oświadczenia BZ WBK.
Jeśli wierzyć powyższym słowom niepotrzebnie wczoraj założyłem ten wątek. Tyle że:
https://subiektywnieofinansach.pl/afera-bitcon-bz-wbk-bank-zamyka-klientowi-rachunek-handel-kryptowaluta-wojna/
więc chyba BZ WBK coś tu "ściemnia". Ale ja ciągle uważam że to Kowalskiemu piorącemu brudne pieniądze za pomocą bitcoina należy udowodnić winę a nie utrudniać życie wszystkim Kowalskim. Nawet gdyby bitcoin miał się okazać bańka czy przekrętem skoro Kowalski widzi że coś jest gorące i chce się poparzyć to jest jego a nie Państwa sprawa. Gdyby nie było takich Kowalskich pewnie o Amber Gold mało kto by słyszał a tak to zrobiono bitcoinowi darmowa reklamę. Czyli coś odwrotnego do zamierzeń.

 

[glowonog]

Jeśli mój bank będzie kiedykolwiek oferował usługi związane z bitcoinami to od razu zamykam konto.

Napisał ten, który z miesiąc temu w temacie o bitcoinach ( albo amber gold, ale przy okazji bitcoinów ) pisał, ze nie ma konta w banku, bo to złodzieje i kase trzyma tylko w skarpecie i nieruchomosciach.

Tak kręcisz, ze sam sie gubisz w zeznaniach

 

[kszyrztofff]

Pewnie oferuje tylko czy I love PiS o tym wie ? A czy mój oferuje to mnie to obchodzi żebym wiedział?

 

[milatam]

Glowonog, mieć konto a mieć konto i kasę na nim to dwie różne bajki.

 

[Herbatniczek]

to jest straszne z tą kryptowalutą, jak ten balon pęknie to kryzys światowy murowany

 

[kszyrztofff]

Niech się martwią ci którzy tam pieniądze włożyli. Tematem jest zachowanie banku w tym przypadku jak dla mnie jednak dość dziwne.

 

[milatam]

Bitcoin to CHF2 tyle że CHF to był wzrost wartości waluty a w przypadku BITa będzie to ZANIK waluty. Na dzień dzisiejszy tak na oko to 92% forumowiczów chwali bitcoiny.
Wrócimy jednak do wątku i za 5,10lat... posmiać się z następnych naiwnych

 

[glowonog]

Niech się martwią ci którzy tam pieniądze włożyli. Tematem jest zachowanie banku w tym przypadku jak dla mnie jednak dość dziwne.

Nawet bardzo. Grupa ludzi inwestujących w kryptowaluty jest jednak dość wąska, oni śledzą każdą wzmiankę dot. bitcoina, a umówmy się - zamknięcie jednego rachunku bankowego przy średnim wytłumaczeniu jest strzałem w stopę. Inwestorzy to nie tylko plankton mający po ( na razie ) kilka tyś. $ na giełdach i na kontach w banku, to także grube ryby, obracające setkami tysięcy. Jedno takie doniesienie i inwestorzy stwierdzają, że lepiej zrezygnować z takiego banku No i wszystkie te miliony wpompowane w reklamy mające na celu przyciągnąć klientów banku jak psu w d**e.