Aborcja - jesteś "za" czy "przeciw"?

Aborcja jesteś za czy przeciw? uzasadnij...

  • Tak

  • Nie

  • Nie mam zdania


Wyniki ankiety widoczne po oddaniu głosu.

Stalowy

Bywalec
Dołączył
20 Maj 2021
Posty
1 338
Punkty reakcji
80
Wiek
40
Miasto
Tajemnicze miejsce...
Aborcja tylko w wyjątkowych sytuacjach i właśnie można tutaj coś powiedzieć też na temat strajków kobiet w Polsce, w sprawie aborcji.
Wiadomo, że zdrowa ciąża, która nie jest zagrożona to co innego niż ciąża zagrożona, z wadami.
To dwie, różne rzeczy.
 

pan k

Bywalec
Dołączył
7 Lipiec 2011
Posty
3 423
Punkty reakcji
105
Miasto
Dąbrowa Górnicza
Aborcję można jedynie
Wykonać powodu wady
Genetycznej, zagrożenie
Życia i zdrowia matki,
Czyn zakazany.
Obowiązek wykonania
Gdy jest wada genetyczna
Nawet gdy może żyć
Ale powoduje parodie
Życia jak downa i tym
Przypadku nie powinno być
Wątpliwości co zrobić.
Hańbą dla społeczeństwa jest
Jego okradanie przez wady
genetyczne i parodie
Życia które nigdy nie
Będą zdolne do życia a
Zdolność do życia ma
Charakter fikcyjny a koszty
Szokujące i kosztem
Zdrowych tej rodzinie i
Dla społeczeństwa.
Tylko te marginalne
Wyjątki a reszta to fikcja
Dewiacyjna i pornograficzna
By promować wygodę i
Pornografię i bajki o
Zbiorze komórek albo
Do pojawienia się serca
Lub ostatnie miesiące.
Nawet dewiacyjne środowiska
Nie uznają tego np Nowym
Jorku władze lokalne
Planowały uznać aborcję
Ostatnim miesiącu za
Naturalną.
Dewiacja to choroba
Zagrażająca życiu zdrowego
Dziecka i nawet zwierzęta nie
Mordują zdrowych i mają
Obowiązek wobec zdrowych .
Hańbą jest fantastyka by ją
Robić do 12 tygodnia i zamordować
Zdrowe do którego ma obowiązek.
Nie ma obowiązku odbywać
Aktów fizycznych albo pełnego
Aktu fizycznego jak promują
Dewiacyjne środowiska i
Każdy ma płaci za ich zachowania
I płacić za pornografię przez
Darmową aborcję i tabletki aborcyjne.
Szczególnie to promują i
Rozdają aborcję dla dzieci w szkołach.
Dziecku najłatwiej wmówić patologię
Że można odbywać akty bez
Skutków a aborcja jest szybka i
Fantastyka że jest bezpieczna
Niż ciąża .
 
Ostatnia edycja:

Siennna

Bywalec
Dołączył
30 Styczeń 2023
Posty
1 443
Punkty reakcji
83
Mała anegdota o Annie Dymnej.
Anna Dymna jak wiadomo działa w organizacji charytatywnej na rzecz osób niepełnosprawnych. Jeden z biznesmenów zapytał- A po co zbierać na tych debili?
Anna Dymna na to, że woli towarzystwo tych debili, niż takich ,mędrców' jak on.
Podpisuję się całkowicie pod stanowiskiem Anny Dymnej.

Szczególnie opornym polecam francuski dokument- ''Mali Bohaterowie''
Do najbardziej zakutych łbów nic nie dotrze, reszta może poszerzy horyzont i wyjdzie ze stereotypów- chore dzieci a mądrzejsze od wielu dorosłych.
 

pan k

Bywalec
Dołączył
7 Lipiec 2011
Posty
3 423
Punkty reakcji
105
Miasto
Dąbrowa Górnicza
Oprócz obowiązku pozbywania się
Wad genetycznych prawo
Powinno narzucać karania
Za branie tabletki dzień po
Jeśli jest zdrowe i karać obie
Strony a nie tylko faceta jeśli
Podał bez zgody i tak
Samo kobietę a dzisiaj nie
Ma za to kary a facet ma.
Tego powodu badania genetyczne
Powinny być obowiązkowe jeśli
Są 500 plus i kasę za badania
I za to uznają skutek badania i
Prawo sterylizacji za wadę
Genetyczną i pozbycie się wady
Genetycznej ma ją to dziecko.
Absurdem jest trzymać wadę
Genetyczną jaką jest Downa.
 

AntyPolak

Nowicjusz
Dołączył
17 Kwiecień 2023
Posty
210
Punkty reakcji
6
Miasto
Kazachstan
Wiecie, co to stałoby się w takiej psycholsce, gdyby aborcja stała się ganz-legal?
Już tłumaczę:

  • rzesze prawników na bruk
  • rzesze sędziów i prokuratorów na bruk
  • dużo strażników więziennych też na bruk
  • komorników ubyłoby o minimum połowę

Wiecie, ile hajsu z obrotu system by stracił, gdyby dupconko z byle kim/byle gdzie/byle jak nagradzano legalną aborcją?
Ilu to krawaciarzy systemowych: psychiatrów, psychologów, nauczycieli, ochroniarzy w buidulach, biduli, MOPSÓW i innych gadów nagle nie miałoby co robić???
Sądzicie, że SYSTEM tak łatwo odpuści ten ryneczek?

W DEMO(NO)KRATYCZNEJ PSYCHOLSCE POPRAWNOŚĆ DEMOKRATYCZNA WYGLĄDA TAK:
  • dupconko dopuszczone
  • bierz i daaj ile chcesz
  • gdy zajdziesz usunąć nie wiolno bo:
a) możesz oddać do okienka życia, wtedy inni mają przy tym robotę
b) możesz od razu po porodzie ukatrupić, wtedy idziesz siedzieć i inni przy Tobie będą mieli robotę
c) możesz pozbyć się w jakikolwiek inny sposób, niech hoduje jakaś pani/z panem co na invitro nie mieli a potem katują, bo przecie nieswoje można

Wymianiać dalej?

I w tej DEMONOKRATYCZNEJ PSYCHOLSCE dobro narodzonego każdy w du.... ma!
Liczy się tylko obrót, robota i hajsunio no bo przecie nie dla dobra dziecka ... aborcja jest zakazana.

A potem mamy/taty najpierw się dmuchają bo się kochają a gdy przestaną to się na...dalają a dziecko leje łzami.
Nie prościej przerywać te gehennę zabiegiem za powiedzmy 300zł ?

Co jest bardziej humanitarne i ludzkie:

a) urodzić, gnębić, od noworodka poniewierać a potem porzucić na pastwę losu w bidulu
czy
b) przerwać to zanim powstanie?

Gdybym mógł cofnąć się o ponad 4 dekady w tył i za siebie zadecydować: wybrał bym opcję 'B'. Dlaczego?
Dlatego, że zrozumie to tylko ten, kto to przeżył.
 

Siennna

Bywalec
Dołączył
30 Styczeń 2023
Posty
1 443
Punkty reakcji
83
Min. z powodu takiego potłuczonego bełkotu zwolenników^ ja sama nigdy zwolenniczką nie będę i na żadnym czarnym marszu śmierci się nie pojawię. Nie oceniam co robią innego kobiety. Mnie zakaz aborcji nie wadzi. I tak bym nie skorzystała.
 

AntyPolak

Nowicjusz
Dołączył
17 Kwiecień 2023
Posty
210
Punkty reakcji
6
Miasto
Kazachstan
A może SYSTEM po prostu dba o fason i stoi na straży mitycznej, poskiej pseudo rodzinności?
Przecie, gdyby aborcja była legalna to wyniki w GUS za jakiś tam rok XXXX wyglądały pewnie tak:
  • urodzonych: 6.555
  • usuniętych: 38.567.121
  • urodzonych i oddanych do adopcji: 0
  • liczba rozwodów spowodowanych nadejściem niechcianego dziecka: 0
:D :D
 

pan k

Bywalec
Dołączył
7 Lipiec 2011
Posty
3 423
Punkty reakcji
105
Miasto
Dąbrowa Górnicza
Prawo powinno być wierne
Naturze która narzuca
Obowiązek wobec zdrowych
I starszych a nie wobec wad
Które większość powodują
Śmierć i nic nie da się zrobić
Tylko sposób sztuczny utrzymać
W szpitalu albo w domu i
Marnować czas i katować siebie
Plus okradanie zdrowych .
Pomimo opieki nie ma efektów i
Parodia życia i wyłudzać pieniądze
Od społeczeństwa i państwa .
Hańbiące dla społeczeństwa jest
Brak wierności wobec natury i
Obrona trupa kosztem zdrowych
a finale wprowadzenie
Urojenia by za publiczne pieniądze
mordować zdrowe powodu
Braku ratowania matki albo wad
I ukrywania tego by niby ratować
Trupa którego nie da się uratować.
Obowiązkiem społeczeństwa
Jest życie zdrowych i hańbiące
Jest istnienie największej wady
Czyli Downa i ma obowiązek
Po badaniu pozbyć się tej wady a
Nie okradać społeczeństwo i
wstydem społecznym są takie
Wady które badanie wykrywa i
Pozwala się ich pozbyć a nie
Propaganda że jest radosne
Powodu fikcyjnych zdjęć i
Zatrzymuje się na poziomie
Przedszkola i wstyd dla
Zdrowych dzieci i tego
Powodu nie mają dzieci
Bo jest chore a pozbycie się
Wady pozwala stworzyć zdrowe
I naprawić psychicznie związek.
Genetyka pozwala wykryć i
Pozbyć się obojniactwa.
Tego powodu 500 plus powinno
Służyć jako narzędzie do badań
Genetycznych i jego wykonanie
Daje tę pieniądze i pozwala
Pozbyć się wad genetycznych i
Brak kosztów utrzymywania wad
I deformacji które powodują parodie
Życie i każdy się zastanawia jak
Można pozwolić na parodie
Życia jako niewidomy od urodzenia,
Parodia inwalidy, deformację,
Uszkodzenie mózgu i genetyka
Wykrywa te wady i je likwiduje
A skutek nie ma okradania
Społeczeństwa i i rujnowanie życia
Zdrowych dzieci i okradania ich
Majątku kosztem wad.
 
Ostatnia edycja:

AntyPolak

Nowicjusz
Dołączył
17 Kwiecień 2023
Posty
210
Punkty reakcji
6
Miasto
Kazachstan
Panie K, a ilu to komorniczków poszłoby z torbami, nie mogąc ssać alimenciaków, gdyby konsumenta wyskrobano przed przyjściem na Świat, ohhh.
Walić to, że dzieciak niechciany nigdy z kolan się nie podniesie, zawsze będzie IV kategorii robolem lub zwykłym gangusem.
 

marioKnZ

Nowicjusz
Dołączył
27 Lipiec 2009
Posty
215
Punkty reakcji
10
Wiek
37
Miasto
Milton Keynes, UK
Mieszkam na zachodzie już 13 lat i muszę przyznać, że zgadzam się w pełni - prawo do aborcji jest prawem do samodecydowania i prawem człowieka. Poza tym to się po prostu dzieje - znam wiele Polek, które miały aborcje przeprowadzone w UK - zakaz nic nie zmienia tylko kosztuje pieniądze i dodatkowy stres tysiące kobiet, czas urególować sytuację. No i kościołowi won od macic naszych kobiet. Serio za aborcją to już są prawie tylko konserwatyści dawno po wieku reprodukcyjnym, których problem nie dotyczy.
 

Siennna

Bywalec
Dołączył
30 Styczeń 2023
Posty
1 443
Punkty reakcji
83
Aborcja to czyste zło, zacofanie, ciemnogród i kłamstwo. Przy obecnej antykoncepcji w nieplanowane ciąże zachodzą skrajnie nieodpowiedzialni ludzie. (I tu argument konserwatystów nie jest nonsensem- zbytnia seksualizacja młodych, nieukształtowanych ludzi lewacką papką.) Czemu dziecko ma płacić życiem za nieodpowiedzialność swoich rodziców?
Ciemnogród dlatego, bo już dawno mamy tak dobre badania prenatalne, by wiedzieć jak się rozwija i co się dzieje z płodem, embrionem.
A kłamstwo dlatego, że rozmaitym, cynicznym koncernom się to opłaca. Jest więc to trywializowane na wszelkie sposoby. Gdzie w innym miejscu będą żuczka, karpia chronić czy zastanawiać się nad płcią kurczaka w jaku- bo to już dla nich nie embrion, tylko kura... To są właśnie antyludzkie absurdy dzisiejszych czasów.
Jedynym argumentem przemawiającym za legalnością tego wstrętnego procederu jest, że znajdą się takie, co i tak się temu poddadzą. Jeśli nie będą miały do tego dostępu w warunkach medycznych zrobią to same, albo będą próbowały poronić zażywając różne świństwa, ćpając czy chlając. Albo jeszcze gorzej porzucą takiego maluszka na pewną śmierć po porodzie, lub same go zabiją. Chcę wierzyć, że właśnie z takich powodów, by tego uniknąć wprowadzono aborcję, nie z czystego cynizmu i wygodnictwa.
Jest jeszcze ta kwestia niektórych dziewczyn, co się wzięły za uprawianie seksu będąc mentalnie dzieckiem. Taka dziewczynka może wpaść w panikę i próbować przerwać ciąże sama, z fatalnym skutkiem dla własnego organizmu, przyszłego życia, a czasem umierając- były i takie przypadki. Jak i przypadki samobójstw.
Tak więc zakazami się takich problemów i dramatów nie rozwiąże. Powinna zmienić się jednak narracja wokół aborcji. Bo ona nie jest okey. To zawsze rodzaj zła, dla niektórych może mniejszego, jakie widzą w danej sytuacji. I nie chodzi o to by ich później za to napiętnować.
Chodzi o to by zapobiegać! Wprowadzić edukację seksualną, dostęp do antykoncepcji i wsparcie dla dziewczyn w ciąży, by odwieźć je od fatalnej decyzji o przerwaniu jej. Wskazać inne możliwości i po tym wszystkim zostawienie decyzji jej.
Z tej dyskusji w oczywisty sposób wyłączam temat gwałtu, bo gwałciciel to zbrodniarz i jako zbrodniarza należy karać! Jako potencjalnego mordercę! I tylko jego jest wina, nie takiej dziewczyny.
Podobnie jak żadnych wątpliwości nie budzi konieczność ratowania zagrożonego życia matki. Chyba, ze ona sama wyraźnie się uprze by jej nie ratować kosztem dziecka.
Reasumując ten mój trochę koślawy i nieco zawiły wywód- odnośnie tzw. ,,aborcji na życzenie''- całkowicie nie do przyjęcia jest lewacka narracja wokół tego. Trywializacja doprowadzająca do takiego ukształtowania młodych kobiet, że ,,aborcja jest ok''- to jak splunąć, wyrwać ząb, kolejna metoda antykoncepcji dzięki, której nie trzeba sobie zawracać głowy antykoncepcją prawdziwą.
Więc jak tę trudna kwestię rozwiązać? Może nie zakazem, ale kompleksową polityką zapobiegającą, która faktycznie zredukuje liczbę aborcji.
Uświadamianie młodzieży, dostęp do antykoncepcji. Narracja uświadamiająca czym jest aborcja, zniechęcająca do nie jej, bez twardych zakazów. Zachęcanie(bez nachalności i zmuszania) do rodzenia i okazywanie potrzebnego wsparcia ciężarnej, oraz młodej mamie, na które nigdy nie powinno brakować środków. Zwłaszcza teraz, gdy grozi nam demograficzna katastrofa i każde dziecko jest na wagę złota.
Zresztą nie tylko u nas. W innych, białych/zachodnich krajach też jest to odczuwalne. Stąd powrót tematu aborcji w Stanach i odejście od liberalnego prawa aborcyjnego, w niektórych z nich. Czy walka z aborcją w Rosji. Tam jeszcze nie przez zakazy, a przez perswazje. Czy wypowiedź, takie jak ta premiera Australii- ,,Jedno dziecko dla mamy, drugie dla taty, trzecie dla ojczyzny.''- mające namawiać do większej rozrodczości.
I ten temat prawdopodobnie prędzej czy później wróci w Europie zachodniej. Więc liberno, trywializujace podejście do aborcji nie jest żadnym postępem a rodzajem zacofania. Reliktem czasów, gdy nie było rozwiniętej wiedzy prenatalnej i dobrej antykoncepcji. Tak było np. w społeczeństwach radzieckich. Do tej pory ta ciemnota jeszcze pokutuje w Rosji, choć na mniejszą skalę.
Trudno winić dzisiejsze 70 latki, za to, że kiedyś poddały się temu. Nie mając ani wiedzy, ani skutecznej, bezpiecznej antykoncepcji, ani realnego wsparcia- balansując na krawędzi ubóstwa. Dzisiaj mamy już wszelkie możliwości i wiedzę by brać odpowiedzialność za swoje wybory i własne dzieci. Powinnyśmy z tej odpowiedzialności korzystać.
A i powinno się to odbywać bez ,,polowania na czarownicę'', atmosfery zemsty. Tak jak słyszę np. nagonkę na pewną piosenkarkę, która przyznała się do aborcji. To też jest niedobre.
 
Ostatnia edycja:

tinderowiec

Bywalec
Dołączył
10 Sierpień 2023
Posty
330
Punkty reakcji
44
Uważam, że kompromis aborcyjny z 1993 roku był najmądrzejszym rozwiązaniem problemu aborcji. Błędem było to, że się od niego odeszło za rządów PiS w stronę konserwatywną. Błędem byłoby również odchylenie się w stronę liberalną.
 

Zeus

Nowicjusz
Dołączył
5 Styczeń 2023
Posty
176
Punkty reakcji
19
Kiedy zagrożone jest życie matki, lub jeśli dziecko ma się urodzić z poważnymi wadami i lekarze mają tego pewność-to jest za
Jednak nie w przypadku ciąży na życzenie, jak chcą środowiska lewicowe i cześć Platformy, temu jestem zdecydowanie przeciw!
 

pan k

Bywalec
Dołączył
7 Lipiec 2011
Posty
3 423
Punkty reakcji
105
Miasto
Dąbrowa Górnicza
Wyjątki aborcyjne które były bez
Chaosu są dobre ale zawierają
Jeden absurd który jest absurdalny.
Brak kary za usunięcie ciąży bez
Wiedzy sprawcy a odwrotnie jeśli
Takie coś nastąpi ma karę i nawet
Brak za skandaliczne pijaństwo
W ciąży lub inne uszkodzenie dziecka
I tego powodu kończy się śmiercią lub
Uszkodzeniem , nawet za publiczne
Opowiadanie o tym i chwalenie się
Tym prawie jak morderca , taki
Czyn powinien być traktowany jak
Kradzież wobec własności .
Skandaliczne jest prawo które
Narusza prawo ojca i jego własności.
Prawo nie powinno dawać tabletek
Aborcyjnych i powinno się traktować
Jak czyn kryminalny .
 

pan k

Bywalec
Dołączył
7 Lipiec 2011
Posty
3 423
Punkty reakcji
105
Miasto
Dąbrowa Górnicza
Tego powodu wyjątki aborcyjne
Powinni być sposób rygorystyczny
Bronione i chronione prawnie.
Bez tego każdy będzie musiał
Bez swojej zgody płacić za
Prostytucję i jej skutki a kapitał
Niemiecki sposób chory to
Propaguje .
Bez tych wyjątków to patologia
I choroba jak Tysiąc która
Zrobiła sobie sposób na życie
A jej kariera to bajki że nie
Pozwoli zrobić aborcji i nie
Było podstaw do tego i mediach
Marzenie by je zamordować i
Po tym powinni je zabrać.
Milczenie kim jest sprawca i
Czy każde dziecko ma jednego ojca.
Po jej śmierci kult jednostki.
Liberalne prawo aborcyjne to
Wymysł sekt dewiacyjnych które
Od szatana propagują śmierć zdrowych
Dzieci i zbrodnia że jest to życie np
Dewastowanie plakatów dziecka
W sercu.
 
Ostatnia edycja:

Kasiunia901

Nowicjusz
Dołączył
23 Sierpień 2023
Posty
12
Punkty reakcji
3
Aborcja

Aborcja - przykry temat.... Jesteście za czy przeciw???
Oczywiście że jestem za, jest mnóstwo sytuacji kiedy niestety trzeba podjąć tę smutną decyzję. Grunt aby prawo dopuszczało pojęcie jej do określonego czasu, a potem już nie. Całkowity zakaz aborcji to barbarzyństwo
 

Goblin

Nowicjusz
Dołączył
7 Lipiec 2023
Posty
30
Punkty reakcji
2
W kwestiach legislacyjnych - przeciw, obecny stan prawny wydaje mi się słuszny, choć mam wątpliwości dot. tzw. aborcji eugenicznej. Dodać należy, ze w społeczeństwie dojrzałym i, powiedzmy, sensownym - liberalizacja stanu prawnego mogłoby być dobrym rozwiązaniem, ale jesteśmy daleko od takiej sytuacji.

W kwestiach realnych, społecznych itp. - uważam, że te trudne decyzje powinny być interpretowane indywidualnie i dojrzale, rozumiem, że czasem kobieta może chcieć podjąć taką decyzję. Jednak przyzwolenie na takie zjawiska w skali masowej nie wydaje mi się słuszne.

Czyli w sumie - nie mam zdania. ;)

Natomiast ruch społeczny pod przewodnictwem p. Anny Lempart skutkuje niezłą załamką.
 

tinderowiec

Bywalec
Dołączył
10 Sierpień 2023
Posty
330
Punkty reakcji
44
Każda akcja powoduje reakcję, gdyby nie Godek i uchwalone pod jej wpływem prawo, to Lempart (Godek tylko po drugiej stronie) miałaby marginalną popularność.
 

Stalowy

Bywalec
Dołączył
20 Maj 2021
Posty
1 338
Punkty reakcji
80
Wiek
40
Miasto
Tajemnicze miejsce...
Witam Was, ludzie.

Jeszcze coś powiem na temat aborcji.
Jeśli jest zdrowa ciąża to kobieta nie powinna dokonać aborcji.
Jeśli nie chce wychować i nie chce się poczuwać do wychowania, zawsze może urodzić i potem oddać dziecko do rodziny zastępczej, domu dziecka.
Są możliwości.
Można też nie uprawiać seksu albo seks z zabezpieczeniem, aby nie było ciąży.
To wszystko można zrobić, tylko trzeba najpierw pomyśleć: co bardziej się opłaca.
Aby nie zrobić też krzywdy dziecku.
Natomiast, ciąża zagrożona, z gwałtu to inna rzecz.
Tutaj jest wyjątek i może kobieta taką ciąże usunąć i nie powinno być żadnego ograniczenia dla kobiety, również w Polsce.
W większości krajów Europy zachodniej, ale i gdzieś na świecie kobiety mają prawa, równe prawa.
Mają prawo dokonać aborcji, zresztą nie tylko w sytuacji ciąży zagrożonej, ale nawet, kiedy ciąża jest zdrowa.
Takim przykładem tego, dobrym jest Holandia.
Prawo liberalne w tym kraju, gdzie można nie tylko dokonać aborcji, na życzenie każdej kobiety, niezależnie od tego, czy ciąża jest zdrowa, czy zagrożona.
Także eutanazja na życzenie tam jest dopuszczalna i dozwolona.
 

Siennna

Bywalec
Dołączył
30 Styczeń 2023
Posty
1 443
Punkty reakcji
83
Stalowy, masz bardzo zbliżone zdanie do mojego. Ja właściwie mam podobne do tego, które ma Jack Nicholson- sama jestem przeciw, ale nie jestem radykalna, co do innych kobiet.
Tym bardziej, że wkurza mnie, że tyko na kobiecie wiesza się psy za to, że przerwała ciążę, o facecie i otoczeniu, co zostawiło ją samą sobie ani słowa.
Tu mam, więc taki dysonans poznawczy w sobie, bo mnie aborcja brzydzi, ale wiem w jak różnych sytuacjach znajdują się kobiety/dziewczyny.
Aborcję wymyślono po to, by zapobiegać większemu złu- dzieciobójstwom przeprowadzanym z rozpaczy, samotności, biedy. Były ono plagą dawnej Europy. Nie było przecież antykoncepcji, a ludzie byli ludźmi z tymi samymi popędami. Samotna matka była narażona na ostracyzm. Dziewczyna w ciąży bywała wyrzucana z domu. Ofiarą padało to co najbardziej bezbronne- rozwinięte już i czujące dziecko.
Do dziś niestety ten proceder całkiem nie zanikł(także w krajach, gdzie aborcja jest legalna, ale tam się zdarza rzadziej, u nas niestety trochę jeszcze pokutuje) ale w dużej mierze udało się go ograniczyć.
Edukacja, dostęp do antykoncepcji, aborcja w absolutnej ostateczności, gdy takiej kobiety nie da się przekonać żadną pomocą i wsparciem.
Nie powinno być natomiast haseł typu- ,,Aborcja jest ok''. Nie jest. To dramat i nic dobrego. Dla niektórych mniejsze zło. Ale nigdy młodzi ludzie nie powinni być kształtowani przez media w sposób promujący aborcję! Na zasadzie- ,,A tam! Aborcja jest przecież ok, więc mogę olać antykoncepcję''
To straszne. Tak jak pomysły pewnej lewicowej aktywistki z Białorusi popierającej aborcję do końca ciąży. Już nie mówiąc o oszołomkach zza oceanu, chętnych wprowadzić aborcję postnatalną, żeby jeszcze po tuż po porodzie kobieta mogła się rozmyślić i zdecydować o ,,uśpieniu'' noworodka, zamiast wypisania mu aktu urodzenia.
To tak straszne, że aż ciarki przechodzą! Mam nadzieję, że świat nigdy nie stanie na głowie do tego stopnia, bo wtedy to chyba już tylko eutanazja? Ja przynajmniej w tak dołującym świecie bym żyć nie chciała!

A propos samej eutanazji, w przeciwieństwie do aborcji nie budzi u mnie żadnych zastrzeżeń etycznych. Od zawsze uważam, że powinna być oczywistym prawem człowieka. Decyduje on przecież sam o sobie, nie o życiu drugiego człowieka, jak w przypadku aborcji.
Wszystkich przeciwników zabrałabym na przymusową wycieczkę po hospicjach, żeby na własne oczy zobaczyli jak ludzie cierpią, gniją za zycia, jak im leki nie pomagają- jaki sadyzm wykazują blokując im możliwość ulgi. Tu pies ma większe prawa, niż człowiek. Cierpiącego, nierokującego psa można uśpić, by skrócić mu cierpienie. Człowiekowi tego prawa się odmawia. Ma cierpieć w imię cudzych poglądów.
Myslę, że taka postawa bierze się z mylenia eutanazji z morderstwem dokonanym na niedołężnej osobie przez kogoś innego. Eutanazja jest eutanazją wtedy, gdy człowiek podejmuje taką decyzję sam, świadomie, z nieprzymuszonej woli i jest to dobrze sprawdzone. Nakłanianie do eutanazji powinno być takim samym przestępstwem jak nakłanianie do aborcji.
 
Do góry