49 mln złotych za stronę internetową dla bezdomnych

[Gressil]

Brzmi jak nieśmieszny żarty ? Niestety to nie jest żart a chory system w którym żyjemy. 49 mln za stworzenie i 2 mln rocznie za utrzymanie - takie są koszty utworzenia portalu internetowego dla bezdomnych.

Tworząc portal emp@tia chcieliśmy, żeby w jednym miejscu mogli Państwo znaleźć kompletne i aktualne informacje potrzebne przy ubieganiu się o pomoc i od razu o tę pomoc zawnioskować.
Już teraz mogą Państwo uzyskać tutaj szczegółowe informacje dotyczące: rodzaju pomocy, o którą można się ubiegać, zasad jej przyznawania oraz instytucji publicznych jej udzielających.
Już teraz też w większości województw, które zgłosiły się do programu pilotażowego do części instytucji działających na ich terenie, mogą Państwo złożyć drogą elektroniczną wniosek o pomoc społeczną dla siebie lub innej osoby.

Tak brzmi oświadczenie Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej na temat w/w portalu.

Tylko czy nie lepiej byłby te pieniądze wydać na pomoc potrzebującym ? W ciągu czterech miesięcy funkcjonowania serwisu wpłynęło kilkadziesiąt wniosków o pomoc. Mnie to osobiście nie dziwi. Bezdomny ma większe priorytety w życiu niż zapewnienie sobie dostępu do internetu by móc taki wniosek złożyć. Nasi nieudolni politycy zdają się jednak o tym nie wiedzieć. Pomijam fakt, że taki serwis równie dobrze można zbudować za kwotę około 2-5 tysięcy złotych.

Jakby tego było mało zaraz po tym jak portal wystartował zakupiono 3,5 tysiąca laptopów dla pracowników socjalnych którzy jednak (o ironio) nie chcą ich używać.

 

[grzechuu1990]

co chwilę szłychać o takich absurdalnych absurdach. Niedawno było głośno o nowym logo nfztu czy ministra zdrowia, już nie pamiętam. Niestety kolesiostwo się szerzy, a nie maleje. Wydają kasę na byle co, straszą kryzysem i każą zaciskać pas. Trzeba wziąć przykład z Ukrainy i odzyskać 'nasze' złote sedesy... nie o taką Polskę walczyli moi pradziadkowie

 

[MacaN]

Tylko czy nie lepiej byłby te pieniądze wydać na pomoc potrzebującym ?

Nie, bo wtedy nic nie wpłynie do prywatnych kieszeni.

W ciągu czterech miesięcy funkcjonowania serwisu wpłynęło kilkadziesiąt wniosków o pomoc

Sadzę, że to zostało wcześniej przewidziane.

 

[marek70]

Dobry projekt.
Dzięki temu pomysłowi bezdomni załatwią swoje sprawy nie wychodząc z domu.

 

[inherentny]

Nawet polski rząd nie jest tak głupi by sam na to wpaść. Ktoś im musiał pomóc.

 

[alfabeta11]

Zazdroszczę właścicielowi firmy, która ten projekt wykonała. Nawet jak przeznaczyli z 10 mln na łapówki to prawie 30 leci do kieszeni. Coś pięknego.
A co do samego portalu. Śmieszne jest to, że robią stronę internetową dla bezdomnych, których ostatnią myślą jest dostać się do internetu aby sobie poczytać

 

[Montaggamer]

Na każdym kroku słyszę o złodziejskich układach tego typu.

Dla przykładu: w Warszawie ZTM uprawniało do przejazdu bezpłatnego osobę, która posiadała legitymację organizacji pozarządowej... Zgadzam się z Alfabetą11 - genialny biznes.

 

[Herbatniczek]

to dlaczego to zniesiono, układ pozwolił ?

 

[Montaggamer]

Jak zwykle w przypadku podobnych układów:
Ponieważ członek organizacji, który miał przebicie, przestał sprawować swoją dotychczasową funkcje.
Tylko tak da się wyjaśnić przepchnięcie takiej ustawy w przeszłości, a teraz wycofanie się ZTM z przyznawania
takich uprawnień.

 

[Herbatniczek]

co to był za człowiek ? nie pamiętam jakiejś dymisji

 

[Montaggamer]

Tego już nie wiem.
Snuję podejrzenia, bo to dla mnie jedyne sensowne wytłumaczenie

 

[Herbatniczek]

jeśli snujesz podejrzenia to oznacza ze nie masz dowodów, można tak kogoś fałszywie pomówić

Ale co do tej strony internetowej jest to głębszy problem. To wydatkowanie unijnych pieniędzy. Każdy organ władzy mający te pieniądze do dyspozycji dostaje jakiegoś małpiego rozumu, że musi wydać bo przepadnie a wtedy koniec świata. I wymyślają przeróżne dziwaczne wydatki aby tylko móc raportować "wydano 100 %" środków czyli jestem skuteczny

 

[ironman]

Jeśli ktoś wierzy, że za 49 mln stworzono stronę dla bezdomnych i potrzeba aż 2 mln na jej utrzymanie no to gratuluję.

 

[danielr9]

Brzmi jak nieśmieszny żarty ? Niestety to nie jest żart a chory system w którym żyjemy. 49 mln za stworzenie i 2 mln rocznie za utrzymanie - takie są koszty utworzenia portalu internetowego dla bezdomnych.

No cóż czysty socjalizm.
Jeżeli chcecie więcej takich absurdów to glosujcie na PiS i Platformę dalej....
Tymczasem Polacy pracują dopiero od 22 czerwca każdego roku na siebie. Państwo zabiera im ponad 60% pensji w różnego rodzaju podatkach, akcyzach, opłatach.
Wmawia się Wam, że na zachodzie płacą jeszcze więcej. Tylko nie wspominają o tym, że inaczej się płaci 60% od pensji 1182zł netto bo takie mamy min. krajowe aniżeli od ok 1400 euro bo taki jest min. w Niemczech. Jest bowiem pewien próg tzw. standardu życia w Europie i Polacy z niskimi płacami pomniejszonymi jeszcze o 60% nie są wstanie wyjść ponad ten próg. 80% młodych ludzi korzysta po 30 roku życia jeszcze z pomocy rodziców. Wielu z nich gdyby nie dane im/przepisane w spadku nieruchomości i mieszkania...nie byłoby wstanie żyć za pensje jakie zarabiają.
Ale Polakom mówi się, że edukacja i służba zdrowia jest bezpłatna.
Pracują na to 60% roku....a jednocześnie ktoś ma czelność tak mówić. To jest dopiero szczyt manipulacji.

Jedno krótkie podsumowanie jeszcze:
Państwo WAM niczego nie daje. Zrozumcie to raz na zawsze. Każdy kto pracuje DOPŁACA do tego systemu.

 

[Mieczysław1990]

Zlikwidować wiekszość zbędnych instytucji panstwowych.....tam ludzie nie wiedzą co to jest rachunek ekonomiczny i szastają pięniedzmi na lewo i prawo. Kolejny absurd absurdów.....tak samo jak ostatnio rząd przeznaczył 600 mln zł na walkę z bezrobociem, poprzez m.in poprawę systemu premiowania pracowników w UP oraz na katagolowanie bezrobotnych....Jakby nie można było przeznaczyć tej kwoty na ulgi na sektora MŚP który jest najbardziej uciśnioną grupą w Polsce a największy dochód dla państwa generuje

 

[Herbatniczek]

najpierw zlikwiduj te setki ustaw, które nakładają na administrację całą masę bzdurnych obowiązków a potem likwiduj urzędników

 

[vik123]

W kazdym kraju kapitalistycznym wladza reprezentuje interesy najbogatszych. Wybory to tylko pic na wode fotomontaz jak mawial moj kolega bo wybrani nie ponosza zadnej odpowiedzialnosci za swe czyny przed wyborcami. Dlatego wlasnie tyle kosztuje strona internetowa. Zadaniem wladzy jest dac jak najwiecej zarobic sponsorom aby potem oni dali zarobic. Tak jest na calym Swiecie kapitalistycznym, roznice sa tylko w sposobie podzialu kasy. W jednych krajach lud roboczy dostaje wiecej albo i wiele wiecej niz w innych z tego co wypracowal. Sposob podzialu zalezy tylko od bojowosci ludu pracujacego i sprytu wladajacych.

Jak budowali obecny budynek parlamentu w Canberra gniazdka kosztowaly $20 a dokladnie takie same w detalu $2 a przeciez oni w detalu nie kupowali. Gdy nasz byly treasurer a potem premier Keating domyslil sie, ze jego kariera polityczna dobiega konca to na pewnej konferencji przed kamerami TV pokazal sie z czarna teczka i oznajmil, ze ma w niej dokumenty na $18mld w zaleglych podatkach. Potem byla cisza i brawa. Jak zakonczyl kadencje dostal posade dyrektora w szesciu koncernach.

Wniosek: nie ma to jak zdrowy kapitalizm: kazdy mysli tylko o sobie i jak tu zrobic jak najwieksza kase. Kazda droga jest dobra.

pozdrawiam,

 

[danielr9]

W kazdym kraju kapitalistycznym wladza reprezentuje interesy najbogatszych.

Władza nie reprezentuje żadnych interesów poza własnymi.
W krajach o strukturze demokratycznej (nie ważne czy kapitalizm czy nie) zawsze bedzie tak, że Władza pracuje dla siebie.
Ci, którzy współpracują z władzą mają kontrakty państwowe i dostęp do koryta. O to w tym wszystkim chodzi.
Prawdziwy kapitalizm jest zbudowany na zupełnie innej ideologii - ideologii wolnego rynku, który obecnie tak naprawdę nigdzie nie funkcjonuje w 100% bo zawsze bedą "równi" i "równiejsi", którzy wejdą w układy i po znajomościach bedą robić różne interesy.
Tymczasem prawdziwy kapitalizm polega na równości wszystkich biznesów względem siebie.
Dzięki temu w kapitalizmie na rynku wygrywa ten, który na równych zasadach potrafi stworzyć najlepszy model biznesowy, zaoferować najlepszą jakość usług i dostepnośc produktu optymalnie z nowoczesną technologią.
Dopóki w biznes nie miesza się polityka to tak to w istocie wygląda. Natomiast zawsze bedą tacy, którzy kosztem innych bedą chcieli żerować.
Teraz spójrzmy czy UE cechuje kapitalizm:
- dopłaty do rolników. to jest wolny rynek?
- dopłaty do firm, dotacje dla nowych firm. To jest wolny rynek?
To jeden dostanie, drugi nie dostanie....
Jeden ma więcej dopłat do mleka...drugi ma limit na mleko.
To jest kapitalizm?
To jest śmieszna forma komunizmu a nie kapitalizm.

Poza tym kto te dopłaty otrzymuje?
No ten kto albo da więcej w łape....albo ma "znajomości".
Podobnie stołki decydentów o tych opłatach są obsadzane po znajomościach.
to ma być kapitalizm?

Jak ma przedsiębiorca z takimi podmiotami uczciwie konkurować?
No jak?
To żaden wolny rynek tylko to jest typowy układ mafijny z jakim mieliśmy do czynienia w komunie.

 

[Anulka00]

Trudno w to uwierzyc. To jak bezdomny śpi na ulicy i nie ma co jeść, to pomysłowawcy tej strony myślą że taki człowiek ma laptopa i płaci za internet????? To jakaś paranoja. Ale ktos musiał nieźle na tym zarobic

 

[echinokaktus]

To jest jakaś porażka naszej administracji.
Ale po ostatnich cyrkach z PKW już nic mnie nie dziwi.