sex dopiero od 18-stki;]

[sosad1]

"Rzecznik Praw Dziecka, w swoim wystąpieniu na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim, postuluje wprowadzenie zakazu kontaktów seksualnych osobom poniżej 18. roku życia.
Sowińska argumentowała, że "ochrona praw dziecka zaczyna się od momentu poczęcia i trwa do osiągnięcia pełnoletności, ale ustawodawstwo nie wprowadza tej zasady w życie w odniesieniu do kwestii zachowań o charakterze seksualnym". - Przed częścią czynów dzieci chronione są tylko do 15. roku życia - tłumaczyła podczas konferencji "Tydzień prawników na KUL".
- Proponowałabym rzeczniczce, aby zaczęła od solidnych badań, co młodzi Polacy wiedzą o seksie, czego chcieliby się dowiedzieć i w jakiej formie - skomentowała w rozmowie z "Dziennikiem" Joanna Kluzik-Rostkowska, posłanka PiS. Sensu wprowadzenia takiego przepisu nie widzi także prof. Magdalena Środa oraz seksuolog prof. Zbigniew Izdebski. - W zależności od kraju prawo zezwala na stosunki płciowe osobom powyżej 14. lub 16. roku życia. Wynika to z uwarunkowań fizjologicznych, psychicznych, a także cywilizacyjnych. [Źródło: Dziennik/onet.pl] Dodał(a): vorxon"



''Jedyny efekt będzie taki, że zwiększy się liczba przestępców" - komentują eksperci i politycy."


YYY dokładnie, nie wierze , ze ktokolwiek będzie tego przestrzegał, nie którzy nie mogą bez sexu wytrzymać do 16 lat <tak jak to teraz było>, a co dopiero do 18:/

 

[paulina26]

Jestem przeci temu pomysłowi, ale nie myślci że jestem za stosunkami seksualnymi przed 18

Taki zakaz niczego nie zmieni, a wręcz przeciwnie, będzie ciągneło do tego jeszcze bardziej

To co zakazane, najlepiej smakuje

 

[cruel_woman]

znowu ona... ta a twinki winki jest pedalem..

Trzeba ja usunac ze stanowiska sila najwyrazniej.

 

[Severusa]

I tak to nie zostanie wprowadzone. Cała ta nasza kochana pani rzecznik jest nienormalna i juz dawno powinna zostać odwołana.

 

[Natalia1992]

:lol: Mi szczerze mówiąc wisi i powiewa to, ale szczerze mówiąc jestem trochę za.
Co taka smarkula w moim wieku może wiedzieć o tych sprawach?

Potem są nastoletnie matki. Ja wiem, że taki zakaz i tak nic nie zmieni, ale rozumiem trochę tok myślenia tej całej rzecznik.

Myślę, że jeżeli taka dziewczynka (ironia ) jak będzie chciała to to zrobi.

Ja jestem rozsądna i myślę, że teraz bym tego za nic nie zrobiła ! Z resztą ja jestem wychowywana po katolicku i raczej zamierzam zrobić to po ślubie.

 

[paulina26]

I tak to nie zostanie wprowadzone.

Masz racje, oni tylko dużo planuja w teori, a jeśli chodzi o praktyke, to sami wiecie..

 

[olszyna_nad_rowem]

I tak sie ukają: po kątach dzieci przed 15 więc zakaz nic nie zmieni .

 

[Zamyślona]

Takie zakazy i tak nic nie zmienią, kto będzie chciał to będzie współżył przed 18-stką.
A przez to niepełnoletnie matki i ojcowie będą w jeszcze większym stresie w razie ewentualnej 'wpadki', po fakcie pomyślą o konsekwencjach nałożonych przez prawo i mogą im jeszcze gorsze myśli do głowy przychodzić...

 

[maharet1092]

Wogole nie widzę sensu takim zakazom.Wg mnie każdy ma prawo uprawiać seks kiedy chce pod warunkiem, że nie jest jakoś wykorzystywany.Wtrącanie się państwa do łożka ludziom to głupota.

 

[she_89]

Kolejny martwy przepis... To nic nie zmieni, a tylko wprowadzi niepotrzebny zamęt i protesty! Wydaje mi się, że Sowińska kolejny raz chce startować w konkursie na debila roku!

 

[wiadoma]

Śmiech na sali. Nnno, może jedynie numer z Tinky Winky był bardziej żenujący.

The best of Sowińska: http://www.dlastudenta.pl/dlafaceta/?act=s...ar&id=20231

 

[jakub007]

To nic dobrego gdy dzieci rodzą dzieci.

 

[Lestat]

Kolejna osoba, ktora wierzy bzdurom ktore opublikowal Dziennik. Gazeta ta jesli nie przeprosi bedzie podana do sadu. Bo wystarczy przeczytac caly ,,wyklad" pani rzecznik i kazdy dojdzie do wniosku, ze chodzilo o cos innego. Poza tym Dzinnik popisal sie manipulacja slowna i wyrywaniem kilku zdan z kontekstu, ktore zupelnie zmieniaja zamierzony efekt tamtej wypowiedzi.

Ogolnie, chodzilo o cos innego, ale Dziennik chcial zarobic, wiec zmienil sens wypowiedzi.

P.s nie bronie tej idioki, ale tym razem nagonka jest bezpodstawna!

 

[elpablo]

Każde tego typu zakazy czy nakazy są głupotą bo i tak nikt ich nie będzie przestrzegał.

 

[wiadoma]

A co sądzicie o prowokacji Super Ekspresu? http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,5060149.html
Wykazała, co prawda, wiele niekonsekwencji w postawie pani rzecznik szanownej, jednakże to mi wygląda na zamach i raczej jest niefajne...

 

[Dominika D.]

zakazy zakazami a każdy i tak będzie robił co będzie chciał :]

moim zdaniem bez sensu

 

[anula30]

pewnie ze taki zakaz jest bez sensu zreszta jak wiekszosc pomyslow pani S..
i jak ona to sobie wyobrazala przestrzegac wrocilibysmy do pasow cnoty? czy jak

 

[Natusiaaa]

Z resztą ja jestem wychowywana po katolicku i raczej zamierzam zrobić to po ślubie.

Powodzenia


A co do tematu to :
-Po pierwsze na pewno szybko ten pomysł nie wejdzie w życiu ( jak w ogóle wejdzie :bag: )
-Po drugie co oni myślą że dzieciaki będą to przestrzegały ? Nie sądze

Myśle że ta rzecznik praw dziecka- czy jak jej tam - porywa się z motyką na słońce ! Ale cóż są ludzie i parapety...



Peace

 

[Buhh]

No cóż, popędu seksualnego u ludzi młodych się zbytnio nie pohamuje jakimiś reformami, bo w końcu jak to się mówi "zasady są po to by je łamać". Ale i tak jak wszyscy tak i ja twierdze że to nie wejdzie w życie.

 

[ruda151]

Całkiem ją pokręciło. Rozumiem intencje, ale przecież wiadomo, że to i tak nie powstrzyma młodzieży przed sexem :mruga: Z tą jedynie różnicą, że będą uprawiali go z satysfakcją, bo robią coś zakazanego.