47 odpowiedzi w tym temacie

[Kajzer]

Lubisz czy nie lubisz Sienkiewicza? Jak tak to podaj najlepszą twoim zdaniem książkę. Jeśli nie lubisz uzasadnij dlaczego.

Ja go lubię. Czytałem tylko "Krzyżaków" i wciągło mnie to przeraziście. Zabierałem się za "Quo vadis" i Trylogię ale nie chciało mi się czytać. Podobno "Potop" fajny jest. Widziałem już film i chyba sobie przeczytam.

[Doroti]

Ja nie przepadam za twórczością Henryka Sienkiewicza. Podobno to geniusz, ale ja jakos tego nie zauważyłam.. ;p za tp przy "Krzyżakach" okrutnie chciało mi sie śmiać ;p xD czy ze mną coś jest nie tak ? :> ( pytanie retoryczne <lol> )

[Gran'khan]

"Quo Vadis" mi się podobało, "Krzyżacy" i "Potop" w sumie też (film w porównaniu do książki ssie). Z tej trójki wg mnie najlepsze jest "Quo Vadis"

[Kajzer]

Użytkownik Doroti dnia 23.03.2008, 18:45 napisał

przy "Krzyżakach" okrutnie chciało mi sie śmiać ;p xD

Heh. Faktycznie było tak kilka śmiesznych momentów.

[Doroti]

Ooj tak ^^ i te momenty akurat mi sie podobały. Za to Krzyżacy jako całość.. hmm.. napewno należy przeczytać prez szacunek dla autora.

[Wjola]

Ksiązki o tematyce historycznej nie dla mnie
A co w Krzyżakach było śmiesznego? Jakieś przykłady?
Bo ja czytałam i chyba sie nie śmiałam... tzn już nie pamiętam

[Nat.]

Nie powiem, że nie lubię. Bardzo podobało mi się W PUSTYNI I W PUSZCZY i QUO VADIS. Mam zamiar zabrać się za inne jego ksiązki.. Ot tak. Dla siebie ;}

[Doroti]

Wiola, to było dwa lata temu ;] już nie pamiętam. Wiem tylko , że najczęściej chodziło o komizm języka , rzadziej o komizm sytuacyjny.

[Wjola]

Aaa jeśli chodzi o język to już rozumiem Bo co do sytuacji... to faktycznie chyba nic śmiesznego nie było.
No ale ręki nie dam uciąć przecież Krzyżaków czytałam 3 lata temu xD

[Kajzer]

Użytkownik Wiola :-) dnia 23.03.2008, 20:26 napisał

A co w Krzyżakach było śmiesznego? Jakieś przykłady?

Język jest taki nie dzisiejszy i dlatego taki śmieszny czasami.

Użytkownik Doroti dnia 23.03.2008, 21:04 napisał

Wiem tylko , że najczęściej chodziło o komizm języka , rzadziej o komizm sytuacyjny.

O to właśnie mi chodziło.

[Ilusia ®]

'Quo vadis', mimo wcześniejszego uprzedzenia do książek Sienkiewicza, spodobało mi się. Miało coś w sobie, coś przyciągającego Natomiast 'Krzyżacy' jakoś nie przypadli mi do gustu...

[Karh]

"Pan Wołodyjowski", "Potop", "Krzyżacy" - Trójca majstersztyków tego genialnego polskiego pisarza. Powody?
- Język.
- Epoka.
- Historia.

[Carmen]

Po niektóre książki Sienkiewicza sięgnęłam późno - Quo Vadis ani w pustyni i w puszczy nie były moją lekturą. Kiedy w końcu je przeczytałam okazały się niesamowite z uwagi na dozę emocji poukrywaną w historycznym tle. Potop czytałam do nocy nie mogąc się oderwać.

[Kajzer]

Użytkownik Carmen dnia 25.03.2008, 11:12 napisał

Potop czytałam do nocy nie mogąc się oderwać.

To ja widzę że to bardzo wciągające musi być.
Chcę przeczytać wszystko co stworzył! Poświęcę tegoroczne wakacje. On jest moim zdaniem najlepszym polskim pisarzem.

Jego dzieła:

Nowele:
Humoreski z teki Worszyłły
Hania
Szkice węglem
Janko Muzykant
Z pamiętnika poznańskiego nauczyciela
Niewola tatarska
Bartek Zwycięzca
Jamioł
Za chlebem
Orso
Latarnik
Sachem
Wspomnienie z Maripozy

Powieści:
Trylogia:
Ogniem i mieczem
Potop
Pan Wołodyjowski
Bez dogmatu
Rodzina Połanieckich
Quo vadis
Krzyżacy
Na polu chwały
Wiry
W pustyni i w puszczy

Niewiele tego xD

Użytkownik Kajzer edytował ten post 26 marzec 2008 - 01:17

[maharet1092]

Jqa bardzo lubiałam Sienkiewicza w szkole średniej.Najprzyjemniejsze lektory.Najbardziej to "Krzyżacy" i "potop".

[Kajzer]

Użytkownik Kajzer dnia 26.03.2008, 01:10 napisał

Nowele:
Humoreski z teki Worszyłły
Hania
Szkice węglem
Janko Muzykant
Z pamiętnika poznańskiego nauczyciela
Niewola tatarska
Bartek Zwycięzca
Jamioł
Za chlebem
Orso
Latarnik
Sachem
Wspomnienie z Maripozy

Powieści:
Trylogia:
Ogniem i mieczem
Potop
Pan Wołodyjowski
Bez dogmatu
Rodzina Połanieckich
Quo vadis
Krzyżacy
Na polu chwały
Wiry
W pustyni i w puszczy

Nie wiem czy mi się zdaje, ale wydaje mi się że Sienkiewicz napisał więcej.
Chyba mi się zadawało. Sienkiewicz to geniusz był, jest i na zawsze będzie.

Użytkownik Kajzer edytował ten post 28 marzec 2008 - 22:09

[Ziran]

W Sienkiewiczu nie ma nic z geniusza. Był po prostu dobrym pisarzem który zabłysną we własnej epoce. Tyle znaczy dla mnie.
Z jego repertuaru przeczytałem tylko "Potop" i faktycznie jego najbardziej udane dzieło. "Zacząłem czytać Krzyżaków" i "W Pustyni i W Puszcz" ale działały na mnie jak kołysanka. Za długie i monotonne opisy dosłownie wszystkiego !

Do najlepszych książek nie mogę zaliczyć jednej ale 7:) Już pewnie wszyscy wiedzą o jakie chodzi Oczywiście J.K Rowling napisała jedyną serię książek którą zna każdy, nawet ten kto w życiu nie miał nic poza pilotem w ręku. W H. Potterze fabuła nie tylko dąży do kulminacyjnego celu, ona łączy ze sobą poszczególne tomy w tak niezwykły sposób że mamy wrażenie jak byśmy czytali jedną niezwykłą księgę. Wygląda to tak jak by została ona wymyślona od początku do końca zanim jeszcze powstała. Poza tym to jedyna seria książek która pozostawia po sobie to uczucie utraty czegoś ważnego po jej zakończeniu.

NIELICZNYM KTÓRZY JESZCZE NIE CZYTALI POLECA, A WRĘCZ ZMUSZAM DO PRZECZYTANIA. POZDRO

[Kajzer]

Użytkownik Ziran dnia 1.04.2008, 00:04 napisał

W Sienkiewiczu nie ma nic z geniusza.

Masz racje Ziran. Do geniusza mu daleko. Zły może i nie był ale przesadziłem z tym mianem "najlepszego polskiego pisarza". Odechciało mi się go po kilku nowelach - dłuuuuugie opisy jednej prostej rzeczy.

[Miyoshi]

Czytałam Krzyżaków, W pustyni i w puszczy, Latarnika...
Nie lubię go, zanudza, zanudza, zanudza. Te wyżej wymienione przeczytałam, bo musiałam.

[Ziran]

To i tak cie podziwiam Ja przez całe moje życie nie przeczytałem nic co musiałem. Czytam tylko dla przyjemności i dzieł Sienkiewicza nie zaliczę do takich książek.

Nic nie przesadziłeś Kajzer To moje osobiste zdanie a jeśli tobie odpowiada jego literatura to mozna zyczyc tylko milego czytania