Skocz do zawartości

Witaj!

Zarejestruj się, aby dołączyć do jednej z największych polskich społeczności!

Zdjęcie
- - - - -

Ile zabrakło aby PRL miał broń atomową?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
12 odpowiedzi w tym temacie

Janusz

Janusz
  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2899 postów
  • PłećMężczyzna

#1 kszyrztofff

kszyrztofff

    Wyjadacz

  • Użytkownik
  • PipPipPipPip
  • 1005 postów

Napisano 23 luty 2018 - 09:13

Swego czasu oglądałem program T. Sekielskiego https://vod.pl/progr...tomowa/3g3x1xz.

Według dziennikarza a także jego rozmówcy doradcy ekonomicznego E. Gierka PRL był w stanie skonstruować własna bombę atomową. Pomijając fakt że ZSRR by się to nie podobało pytanie jednak czy sama wiedza prof S. Kaliskiego mogła w tym celu wystarczyć? Czy patrząc jedynie od strony naukowej   było to możliwe? Prof Kaliski zmarł w wyniku obrażeń odniesionych w wypadku drogowym koło Koszalina w sierpniu 1978 roku. Właśnie jego wypadek drogowy jest ciągiem teorii spiskowych że rzekomo ZSRR się do niego przyczynił. Jednak co to za potęga naukowa skoro po śmierci jednego choć wybitnego profesora

cały plan się rozsypuje? Inny artykuł w tej sprawie:

https://www.salon24....a-bomba-atomowa

Co o tym Myślicie?


  • 0

#2 glowonog

glowonog

    feniks

  • Użytkownik
  • PipPip
  • 485 postów

Napisano 23 luty 2018 - 15:42

Według dziennikarza a także jego rozmówcy doradcy ekonomicznego E. Gierka PRL był w stanie skonstruować własna bombę atomową. Pomijając fakt że ZSRR by się to nie podobało pytanie jednak czy sama wiedza prof S. Kaliskiego mogła w tym celu wystarczyć?

 

Bombę atomową to my i dziś możemy zrobić, w Świerkach od lat 50 działa Polski reaktor jądrowy ( kiedyś działały dwa ), mamy wiedzę, technologię i nawet jakieś zapasy surowców, aby zrobić bombę atomową, wystarczy tylko wola polityczna. 

 

 

Prof Kaliski zmarł w wyniku obrażeń odniesionych w wypadku drogowym koło Koszalina w sierpniu 1978 roku. Właśnie jego wypadek drogowy jest ciągiem teorii spiskowych że rzekomo ZSRR się do niego przyczynił.

 

Studiowałem przy ulicy nazwanej imieniem tego profesora, fizyki uczył mnie jego były uczeń, który następnie razem z nim prowadził różne badania w laboratoriach WAT-u. Faktem powszechnie znanym wśród znajomych Kaliskiego było jego zamiłowanie do bardzo szybkiej i niebezpiecznej jazdy. 

 

Ogólnie trochę Cię poprawię, nie chodziło o bombę atomową, tylko o bombę wodorową. Kaliski pracował nad badaniami, które miały na celu spowodowanie fuzji jądrowej ciężkich izotopów wodoru za pomocą silnego lasera. Zasadniczo miał on rację, ale Polska nie posiadała wtedy dostępu do technologii, dzięki którym moglibyśmy zbudować laser o odpowiedniej mocy.  Zachód posiadał.


  • 0

#3 kszyrztofff

kszyrztofff

    Wyjadacz

  • Użytkownik
  • PipPipPipPip
  • 1005 postów

Napisano 23 luty 2018 - 16:51

Ogólnie trochę Cię poprawię, nie chodziło o bombę atomową, tylko o bombę wodorową.

Ekonomista z programu Sekielskiego używał wyrażenia:"neutronowa". Ponieważ jest to ekonomista a nie fizyk pomyślałem że w nazewnictwie się "myknął". Bomb nigdy nie konstruowałem więc pozostałem przy "bezpieczniejszej" nazwie ....atomowa. Swoją drogą czemu się uparli na zamach na Kaliskiego?


Użytkownik kszyrztofff edytował ten post 23 luty 2018 - 16:52

  • 0

#4 glowonog

glowonog

    feniks

  • Użytkownik
  • PipPip
  • 485 postów

Napisano 23 luty 2018 - 17:10

Neutronowa to akurat zupełnie inny rodzaj broni, nie wyrządza szkód materialnych, ale zabija siłę żywą. Nie chcieliśmy nigdy robić czegoś takiego.

 

Czemu uparli się na zamach na Kaliskiego?  A czemu uparli się na zamach Smoleński? ;) Spójrz jak to brzmi - Polska mogła mieć najpotężniejszą bombę na świecie ( bo wodorowa znacznie przewyższa siłą wybuchu atomówkę ), ALE człowiek, który pracował nad fuzją jądrową zmarł w niewyjaśnionych okolicznościach. 

 

To brzmi troszkę inaczej, niż to, że ten człowiek po prostu miał wypadek, a laseru i tak nie udałoby nam się pewnie skompletować, nie mówiąc już o jakichkolwiek próbach jądrowych wykonanych bez wiedzy ZSRR.  Ponoć Gierek chciał tego dokonywać w podziemiach Bieszczad. Rosjanie dowiedzieliby się o dokonaniu próby ułamki sekund po detonacji. 


  • 0

#5 serwor

serwor

    Forumator

  • Użytkownik
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5424 postów

Napisano 24 luty 2018 - 15:27

Bombę atomową to my i dziś możemy zrobić, w Świerkach od lat 50 działa Polski reaktor jądrowy ( kiedyś działały dwa ), mamy wiedzę, technologię i nawet jakieś zapasy surowców, aby zrobić bombę atomową, wystarczy tylko wola polityczna.

 

Nie możemy i nigdy nie mogliśmy, do produkcji broni nuklearnej potrzebny jest wzbogacony uran! My nigdy go nie mieliśmy i nie mamy! Do wzbogacenia uranu potrzebne są specjalne wirówki, tysiące tych wirówek ! Tylko kilka państw na świecie posiada możliwości wzbogacenia uranu. My nawet paliwo do naszego  miniaturowego, muzealnego reaktora jądrowego kupuje za granicą!

To jakim cudem można by było wyprodukować broń jądrową?!

http://atom.edu.pl/i...zbogacanie.html


  • 0

#6 glowonog

glowonog

    feniks

  • Użytkownik
  • PipPip
  • 485 postów

Napisano 24 luty 2018 - 18:33

Bo to problem zrobic takie wirówki, nie? 


  • 0

Janusz

Janusz
  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2899 postów
  • PłećMężczyzna

#7 serwor

serwor

    Forumator

  • Użytkownik
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5424 postów

Napisano 24 luty 2018 - 20:05

Bo to problem zrobic takie wirówki, nie? 

Raczej tak, ale spytaj się władz w Iranie, oni od kilkunastu lat próbują działać w tym kierunku a mają nie jednego profesora ale całą armię profesorów z Ukrainy i Rosji których zatrudnili ca olbrzymie pieniądze.


  • 0

#8 kszyrztofff

kszyrztofff

    Wyjadacz

  • Użytkownik
  • PipPipPipPip
  • 1005 postów

Napisano 26 luty 2018 - 14:33

Politykę może Pozostawmy politykom. Żeby Ruscy coś namierzyli to trzeba wcześniej to coś mieć. No właśnie to skoro głowonog tak się do tablicy wyrywa to niech  w kilku zdaniach streści jakie dla bomby wodorowej znaczenie ma wspomniany laser? Bo problem polityczny z ZSRR był nie do pokonania ale nauka finanse technologia  czasem jest warto robić coś nawet jeśli na początku się to nie uda.

Wiec jak jest z tym laserem?


  • 0

#9 glowonog

glowonog

    feniks

  • Użytkownik
  • PipPip
  • 485 postów

Napisano 26 luty 2018 - 16:37

Politykę może Pozostawmy politykom. Żeby Ruscy coś namierzyli to trzeba wcześniej to coś mieć.

 

To nie kwestia polityki, to kwestia technologii, wybuch bomby jądrowej pozostawia po sobie ślad, m.in. w postaci promieniowania. Nie da się jej zrobić i przetestować w tajemnicy przed światem.

 

No właśnie to skoro głowonog tak się do tablicy wyrywa to niech  w kilku zdaniach streści jakie dla bomby wodorowej znaczenie ma wspomniany laser?
 

 

Laser powodował wzrost temperatury. Bomba wodorowa to coś jak reakcja zachodząca na słońcu. Tam wodór zamienia się w hel, ponieważ jego ciężkie izotopy są ściskane przez grawitację gwiazdy. Ciśnienie i temperatura panująca w jądrze w końcu doprowadzają do powstania fuzji i wybuchu. 


  • 0

#10 Pagrypsna

Pagrypsna

    Nowicjusz

  • Użytkownik
  • Pip
  • 33 postów

Napisano 14 marzec 2018 - 15:25

Ruskie nam nie dadzą robić programu atomowego - nawet elektrownię atomową nam zniszczą (zob. wypadek Karlinie)


  • 0

#11 serwor

serwor

    Forumator

  • Użytkownik
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5424 postów

Napisano 14 marzec 2018 - 15:46

Ruskie nam nie dadzą robić programu atomowego - nawet elektrownię atomową nam zniszczą (zob. wypadek Karlinie)

A co Ruskie mają do tego? I o jakie Ruskie chodzi.... pierogi?

Jest coś takiego jak  Miedzynarodowa Agencja Energi Atomowej i ona kontroluje czy ktoś nie prowadzi badań nad taką bronią.

Inspektorzy mogą wejść wszedzie i kiedy chcą. W razie braku wspólpracy z Agencją ONZ nakłada embarga na kraj.


  • 0

Janusz

Janusz
  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2899 postów
  • PłećMężczyzna

#12 kszyrztofff

kszyrztofff

    Wyjadacz

  • Użytkownik
  • PipPipPipPip
  • 1005 postów

Napisano 14 marzec 2018 - 19:51

Pomijając fakt że ZSRR by się to nie podobało pytanie jednak czy sama wiedza prof S. Kaliskiego mogła w tym celu wystarczyć? Czy patrząc jedynie od strony naukowej było to możliwe?

Czytać ze zrozumieniem nie umiecie? Przecież napisane jak wół!

Czy patrząc jedynie od strony naukowej było to możliwe?

Skoro od tej strony nie było to możliwe to jakie znaczenie ma tu stanowisko Wielkiego Brata?


  • 0

Janusz

Janusz
  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2899 postów
  • PłećMężczyzna

#13 glowonog

glowonog

    feniks

  • Użytkownik
  • PipPip
  • 485 postów

Napisano 16 marzec 2018 - 22:16

Co Ty się taki nerwowy zrobiłeś? 

 

Temat dotyczący technologii juz dawno się wyczerpał. 


  • 0




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0