Ile zabrakło aby PRL miał broń atomową?

kszyrztofff

Nowicjusz
Dołączył
31 Grudzień 2016
Posty
1 005
Punkty reakcji
20
Swego czasu oglądałem program T. Sekielskiego https://vod.pl/programy-tv/tomasz-sekielski-teoria-spisku-polska-rzeczpospolita-atomowa/3g3x1xz.
Według dziennikarza a także jego rozmówcy doradcy ekonomicznego E. Gierka PRL był w stanie skonstruować własna bombę atomową. Pomijając fakt że ZSRR by się to nie podobało pytanie jednak czy sama wiedza prof S. Kaliskiego mogła w tym celu wystarczyć? Czy patrząc jedynie od strony naukowej było to możliwe? Prof Kaliski zmarł w wyniku obrażeń odniesionych w wypadku drogowym koło Koszalina w sierpniu 1978 roku. Właśnie jego wypadek drogowy jest ciągiem teorii spiskowych że rzekomo ZSRR się do niego przyczynił. Jednak co to za potęga naukowa skoro po śmierci jednego choć wybitnego profesora
cały plan się rozsypuje? Inny artykuł w tej sprawie:
https://www.salon24.pl/u/dziennikarstwoobywatelskie/846959,jak-powstawala-polska-bomba-atomowa
Co o tym Myślicie?
 

glowonog

feniks
VIP
Dołączył
14 Maj 2017
Posty
1 863
Punkty reakcji
160
kszyrztofff napisał:
Według dziennikarza a także jego rozmówcy doradcy ekonomicznego E. Gierka PRL był w stanie skonstruować własna bombę atomową. Pomijając fakt że ZSRR by się to nie podobało pytanie jednak czy sama wiedza prof S. Kaliskiego mogła w tym celu wystarczyć?
Bombę atomową to my i dziś możemy zrobić, w Świerkach od lat 50 działa Polski reaktor jądrowy ( kiedyś działały dwa ), mamy wiedzę, technologię i nawet jakieś zapasy surowców, aby zrobić bombę atomową, wystarczy tylko wola polityczna.



kszyrztofff napisał:
Prof Kaliski zmarł w wyniku obrażeń odniesionych w wypadku drogowym koło Koszalina w sierpniu 1978 roku. Właśnie jego wypadek drogowy jest ciągiem teorii spiskowych że rzekomo ZSRR się do niego przyczynił.
Studiowałem przy ulicy nazwanej imieniem tego profesora, fizyki uczył mnie jego były uczeń, który następnie razem z nim prowadził różne badania w laboratoriach WAT-u. Faktem powszechnie znanym wśród znajomych Kaliskiego było jego zamiłowanie do bardzo szybkiej i niebezpiecznej jazdy.

Ogólnie trochę Cię poprawię, nie chodziło o bombę atomową, tylko o bombę wodorową. Kaliski pracował nad badaniami, które miały na celu spowodowanie fuzji jądrowej ciężkich izotopów wodoru za pomocą silnego lasera. Zasadniczo miał on rację, ale Polska nie posiadała wtedy dostępu do technologii, dzięki którym moglibyśmy zbudować laser o odpowiedniej mocy. Zachód posiadał.
 

kszyrztofff

Nowicjusz
Dołączył
31 Grudzień 2016
Posty
1 005
Punkty reakcji
20
glowonog napisał:
Ogólnie trochę Cię poprawię, nie chodziło o bombę atomową, tylko o bombę wodorową.
Ekonomista z programu Sekielskiego używał wyrażenia:"neutronowa". Ponieważ jest to ekonomista a nie fizyk pomyślałem że w nazewnictwie się "myknął". Bomb nigdy nie konstruowałem więc pozostałem przy "bezpieczniejszej" nazwie ....atomowa. Swoją drogą czemu się uparli na zamach na Kaliskiego?
 

glowonog

feniks
VIP
Dołączył
14 Maj 2017
Posty
1 863
Punkty reakcji
160
Neutronowa to akurat zupełnie inny rodzaj broni, nie wyrządza szkód materialnych, ale zabija siłę żywą. Nie chcieliśmy nigdy robić czegoś takiego.

Czemu uparli się na zamach na Kaliskiego? A czemu uparli się na zamach Smoleński? ;) Spójrz jak to brzmi - Polska mogła mieć najpotężniejszą bombę na świecie ( bo wodorowa znacznie przewyższa siłą wybuchu atomówkę ), ALE człowiek, który pracował nad fuzją jądrową zmarł w niewyjaśnionych okolicznościach.

To brzmi troszkę inaczej, niż to, że ten człowiek po prostu miał wypadek, a laseru i tak nie udałoby nam się pewnie skompletować, nie mówiąc już o jakichkolwiek próbach jądrowych wykonanych bez wiedzy ZSRR. Ponoć Gierek chciał tego dokonywać w podziemiach Bieszczad. Rosjanie dowiedzieliby się o dokonaniu próby ułamki sekund po detonacji.
 
S

serwor

Guest
glowonog napisał:
Bombę atomową to my i dziś możemy zrobić, w Świerkach od lat 50 działa Polski reaktor jądrowy ( kiedyś działały dwa ), mamy wiedzę, technologię i nawet jakieś zapasy surowców, aby zrobić bombę atomową, wystarczy tylko wola polityczna.
Nie możemy i nigdy nie mogliśmy, do produkcji broni nuklearnej potrzebny jest wzbogacony uran! My nigdy go nie mieliśmy i nie mamy! Do wzbogacenia uranu potrzebne są specjalne wirówki, tysiące tych wirówek ! Tylko kilka państw na świecie posiada możliwości wzbogacenia uranu. My nawet paliwo do naszego miniaturowego, muzealnego reaktora jądrowego kupuje za granicą!
To jakim cudem można by było wyprodukować broń jądrową?!
http://atom.edu.pl/index.php/technologia/cykl-paliwowy/konwersja-i-wzbogacanie.html
 
S

serwor

Guest
glowonog napisał:
Bo to problem zrobic takie wirówki, nie?
Raczej tak, ale spytaj się władz w Iranie, oni od kilkunastu lat próbują działać w tym kierunku a mają nie jednego profesora ale całą armię profesorów z Ukrainy i Rosji których zatrudnili ca olbrzymie pieniądze.
 

kszyrztofff

Nowicjusz
Dołączył
31 Grudzień 2016
Posty
1 005
Punkty reakcji
20
Politykę może Pozostawmy politykom. Żeby Ruscy coś namierzyli to trzeba wcześniej to coś mieć. No właśnie to skoro głowonog tak się do tablicy wyrywa to niech w kilku zdaniach streści jakie dla bomby wodorowej znaczenie ma wspomniany laser? Bo problem polityczny z ZSRR był nie do pokonania ale nauka finanse technologia czasem jest warto robić coś nawet jeśli na początku się to nie uda.
Wiec jak jest z tym laserem?
 

glowonog

feniks
VIP
Dołączył
14 Maj 2017
Posty
1 863
Punkty reakcji
160
kszyrztofff napisał:
Politykę może Pozostawmy politykom. Żeby Ruscy coś namierzyli to trzeba wcześniej to coś mieć.
To nie kwestia polityki, to kwestia technologii, wybuch bomby jądrowej pozostawia po sobie ślad, m.in. w postaci promieniowania. Nie da się jej zrobić i przetestować w tajemnicy przed światem.



kszyrztofff napisał:
No właśnie to skoro głowonog tak się do tablicy wyrywa to niech w kilku zdaniach streści jakie dla bomby wodorowej znaczenie ma wspomniany laser?

Laser powodował wzrost temperatury. Bomba wodorowa to coś jak reakcja zachodząca na słońcu. Tam wodór zamienia się w hel, ponieważ jego ciężkie izotopy są ściskane przez grawitację gwiazdy. Ciśnienie i temperatura panująca w jądrze w końcu doprowadzają do powstania fuzji i wybuchu.
 

Pagrypsna

Nowicjusz
Dołączył
24 Styczeń 2018
Posty
33
Punkty reakcji
0
Ruskie nam nie dadzą robić programu atomowego - nawet elektrownię atomową nam zniszczą (zob. wypadek Karlinie)
 
S

serwor

Guest
Pagrypsna napisał:
Ruskie nam nie dadzą robić programu atomowego - nawet elektrownię atomową nam zniszczą (zob. wypadek Karlinie)
A co Ruskie mają do tego? I o jakie Ruskie chodzi.... pierogi?
Jest coś takiego jak Miedzynarodowa Agencja Energi Atomowej i ona kontroluje czy ktoś nie prowadzi badań nad taką bronią.
Inspektorzy mogą wejść wszedzie i kiedy chcą. W razie braku wspólpracy z Agencją ONZ nakłada embarga na kraj.
 

kszyrztofff

Nowicjusz
Dołączył
31 Grudzień 2016
Posty
1 005
Punkty reakcji
20
kszyrztofff napisał:
Pomijając fakt że ZSRR by się to nie podobało pytanie jednak czy sama wiedza prof S. Kaliskiego mogła w tym celu wystarczyć? Czy patrząc jedynie od strony naukowej było to możliwe?
Czytać ze zrozumieniem nie umiecie? Przecież napisane jak wół!
Czy patrząc jedynie od strony naukowej było to możliwe?
Skoro od tej strony nie było to możliwe to jakie znaczenie ma tu stanowisko Wielkiego Brata?
 

glowonog

feniks
VIP
Dołączył
14 Maj 2017
Posty
1 863
Punkty reakcji
160
Co Ty się taki nerwowy zrobiłeś?

Temat dotyczący technologii juz dawno się wyczerpał.
 
Do góry