Władysław Frasyniuk czyli co wolno legendzie?

kszyrztofff · 19 Luty 2018

Frasyniuk podobno niegdyś legenda zatrzymany o 6.00 rano i doprowadzony do prokuratury.
Jedni po zatrzymaniu krzyczeli że to "bezprawie" inni że "równość wobec prawa". Ja zapytam
Was co wolno "bohaterom" (choćby i byłym) i jak oni po tym jak już dawno przeszli do historii
powinni się zachowywać?

pan k · 21 Luty 2018

Jego sprawa udowadnia że prawdopodobnie jest agentem rządowym jak Kijowski .
Dostał zadanie by zniszczyć opozycję bo jest nie możliwe
by za darmo pokazywał zachowanie typowe dla meneli .
Nie możliwe jest by policjant pozwalał się obrażać a normalnie powinien
dostać pałką za swoje zachowanie i wielu przypadkach tak osoba jest
zabierana przez grupę Białych kasków za mur i dostaje porządnie lub na posterunku jest bita .
Później ostrożnie go przenoszą by nie zrobić mu krzywdy.
Nie możliwe jest by ignorował wezwanie do sądu a sąd nic
nie robił i pozwala mu olewać wezwania .
Jego sprawa Udowadnia że nie powinni pozwalać opozycji totalnej na łamanie prawa.
Zyskują na tym propagandowo ale niszczą autorytet prawa i państwa.
Podziwiam też tego policjanta że pomimo że mu groził i szarpał mu mundur
wytrzymał to i nie przyłożył mu porządnie pałką i miał do tego prawo.

kszyrztofff · 21 Luty 2018

pan k napisał:
Podziwiam też tego policjanta że pomimo że mu groził i szarpał mu mundur wytrzymał to i nie przyłożył mu porządnie pałką i miał do tego prawo.

Czy może Nas Pan K "oświecić" podając jaki to akt prawny "dawał prawo" policjantowi do "przyłożenia porządnie pałką?" Czy tradycyjnie ucieknie od odpowiedzi?

pan k · 21 Luty 2018

kszyrztofff napisał:
Podziwiam też tego policjanta że pomimo że mu groził i szarpał mu mundur wytrzymał to i nie przyłożył mu porządnie pałką i miał do tego prawo.

Kliknij aby rozwinąć...

Czy może Nas Pan K "oświecić" podając jaki to akt prawny "dawał prawo" policjantowi do "przyłożenia porządnie pałką?" Czy tradycyjnie ucieknie od odpowiedzi?

Znieważał go a później szarpał za mundur.
Jawnie go atakował i tym przypadku dla swojego bezpieczeństwa miał prawo się bronić.
Dodatkowo cele jego ataku łamanie prawa i atakowanie razem
innymi menelami ludzki którzy chcą się modlić .
Razem z tą grupą miał zadanie od Michnika by
wykreować zamieszki a media Niemieckie te
zamieszki wykorzystają w jadzie nienawiści
i wykreowały by jako wojnę domową
i upadek Polskiego rządu .

Marsze totalnej opozycji okazały się porażką
i nie było zamieszek które mogli wykreować
jako wojnę domową .
Dlatego Stworzyli sobie grupę chuliganów
by wykreowała zamieszki.
Pojawiła się gdy przeprowadzono ekshumację ciał .
Jawnie obaliły mitologię Rosyjską.
Dodatkowo miał prawo się bronić przed agresją
i osoby o mentalności menelskiej rozumieją
tylko język siły .
Przypadku znieważania osoba posiadająca
honor ma pełne prawo go bronić i odpowiedzieć
osobie znieważającej a służbach mundurowych najważniejszy
jest honor .

kszyrztofff · 21 Luty 2018

Podaj podstawę prawną do użycia pałki służbowej wobec Frasyniuka! Czy wiesz co to jest podstawa prawna czy dotąd w piaskownicy się tylko bawiłeś?

danielr9 · 21 Luty 2018

Podstawa prawna jest ustawa o użyciu środków przymusu bezpośredniego i broni palnej przez Policję.
Zgodnie z tą ustawą Policja ma prawo zastosować taki środek (siła fizyczna) w przypadku gdy po wezwaniu do zaprzestania działania osoba nie zaniecha swoich czynów.
Frasyniuk szarpał się z Policja i nie reagował na słowa policjantów.
Zgodnie z prawem Policja mogła zastosować nawet bardziej drastyczne środki jak np paralizator lub broń chemiczna.

A co do zatrzymania.
No cóż...nie stawiał się na wezwania to go wzięli siła. Dlaczego 6 rano?
Dlatego że najczęściej o tej godzinie są osoby w domach. Kajdanki?
Skoro się szarpał to policja nie będzie się drapac z ludźmi po rękach.

kszyrztofff · 23 Luty 2018

danielr9 napisał:
Podstawa prawna jest ustawa o użyciu środków przymusu bezpośredniego i broni palnej przez Policję. Zgodnie z tą ustawą Policja ma prawo zastosować taki środek (siła fizyczna) w przypadku gdy po wezwaniu do zaprzestania działania osoba nie zaniecha swoich czynów.

Teksas ogólnie ma rację. Ale ja pytam o ten przypadek.

pan k napisał:
Podziwiam też tego policjanta że pomimo że mu groził i szarpał mu mundur wytrzymał to i nie przyłożył mu porządnie pałką i miał do tego prawo.

Co pozwalało tutaj policjantowi "przyłożyć porządnie pałką". A w tym przypadku nie można się do ogólnych przepisów odwołać. Bo ja tu widzę pewnego rodzaju podobieństwo Pana K z pewnym byłym już policjantem z Wrocławia.
Jak tam Panie K? Szukamy tej podstawy prawnej czy Układamy nowy manifest?

Herbatniczek · 26 Luty 2018

głupotę zrobił Frasyniuk że się nie stawił a głupotę zrobiła Policja że zabrała go w kajdankach, czyli festiwal głupot z obu stron

pan k · 26 Luty 2018

Herbatniczek napisał:
głupotę zrobił Frasyniuk że się nie stawił a głupotę zrobiła Policja że zabrała go w kajdankach, czyli festiwal głupot z obu stron

Tym przypadku dobrze zrobili.
Ignorował wezwania i nie chciał przyjść dobrowolnie
to przyprowadzili go kajdankach.
Potraktowali go bardzo łagodnie bo
oprócz kajdanek dodatkowo ta osoba dostaje porządnie pałką .
Normalnie nie dają drugiego wezwania.
Ta osoba za karę spędza cały dzień na dołku.
Inne prawo obowiązuje zwykłych obywateli
a inne znane osoby.
Zwykły obywatel dostał by podczas aresztowania
porządnie pałką i dzień na dołku a
znana osoba swobodnie ignoruje
prawo a służby bardzo łagodnie go traktują .
Dostał bardzo łagodne zarzuty.
Za swoje czyny powinien dostać proces
za bycie agentem Rosyjskim
i razem z Michnikiem
tworzy organizację
przestępczą której celem
jest kreowanie zamieszek i
pracują na rzecz Rosji
i Niemiec.
Rosji pomagają kreować Rosyjską wersję Smoleńska .
Niemcom wykreować że Polska nie istnieje i
ulega upadkowi.
Za chuligaństwo motywowane
nienawiścią ideologiczną i religijną .

kszyrztofff · 26 Luty 2018

Powracam jednak do swojego pytania i Pana K. Co uprawniało policjantów do użycia pałki wobec Frasyniuka zwłaszcza przed kamerami tv? Czy Pan K odpowie czy swoim zwyczajem "schowa głowę w piasek"?

pan k · 27 Luty 2018

kszyrztofff napisał:
Powracam jednak do swojego pytania i Pana K. Co uprawniało policjantów do użycia pałki wobec Frasyniuka zwłaszcza przed kamerami tv? Czy Pan K odpowie czy swoim zwyczajem "schowa głowę w piasek"?

Prawo do samoobrony potwierdzone sytuacją .
Na filmie na którym wystąpił widać czystą sytuację usprawiedliwiającą
obronę przed atakiem i jawną agresję która stanowi
zagrożenie dla niego i społeczeństwa .
Jawnie narusza jego przestrzeń prywatną .

kszyrztofff · 27 Luty 2018

Ustawa z 24 maja 2013 roku o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej nie przewiduje użycia pałki
służbowej "w samoobronie" Proponuje więc wracać do piaskownicy i przestać z siebie debila robić.

Wspomniana ustawa nie wspomina też o "naruszeniu przestrzeni prywatnej". Żeby pouczać innych to jednak trzeba mieć pewną wiedzę!

A tak poważnie Panie K. Czy tacy jak Ty o tej ustawie chociaż kiedyś słyszeli?

Herbatniczek · 27 Luty 2018

może Pan K dostał kiedyś pałą i teraz uważa że innym też się należy

kszyrztofff · 27 Luty 2018

No to ciekawe ma uważanie , powiedziałbym "katolickie" (w polskim rozumieniu) bo przypuszczam że obijać Mariana Kowalskiego już by nie było wolno ale Frasyniuka już można.. I pomyśleć że taki religijny.....wierzący. Ciekawe czy nadstawia drugi policzek?

Herbatniczek · 27 Luty 2018

bo to jest przykład specyficznie polskiego katolika, na zasadzie zachęty do modlitwy: modlisz się k. czy nie ???

Władysław Frasyniuk czyli co wolno legendzie?

kszyrztofff

Nowicjusz

pan k

Bywalec

kszyrztofff

Nowicjusz

pan k

Bywalec

kszyrztofff

Nowicjusz

danielr9

Wyjadacz

kszyrztofff

Nowicjusz

Herbatniczek

dziadek dynamit (wnuk mnie tak nazwał)

pan k

Bywalec

kszyrztofff

Nowicjusz

pan k

Bywalec

kszyrztofff

Nowicjusz

Herbatniczek

dziadek dynamit (wnuk mnie tak nazwał)

kszyrztofff

Nowicjusz

Herbatniczek

dziadek dynamit (wnuk mnie tak nazwał)