Skocz do zawartości

Witaj!

Zarejestruj się, aby dołączyć do jednej z największych polskich społeczności!

Zdjęcie
- - - - -

Czy Pozwiemy Niemców o odszkodowania za straty w II wojnie swiatowej?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
10 odpowiedzi w tym temacie

Janusz

Janusz
  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2899 postów
  • PłećMężczyzna

#1 kszyrztofff

kszyrztofff

    Bywalec

  • Użytkownik
  • PipPip
  • 470 postów

Napisano 11 sierpień 2017 - 15:46

Nie myślałem że kiedyś będę się nad tym zastanawiał. Od wojny upłynęło.....albo i więcej. Czy pozywanie Niemców miał na myśli Lech Kaczyński kiedy mówił bodaj o wystawieniu rachunku za zniszczenia w Warszawie? Czy w ten sposób domagał się aby Niemcy przestali popierać"wypędzonych"? Jak Myślicie?


  • 0

Janusz

Janusz
  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2899 postów
  • PłećMężczyzna
smartgames

#2 Gressil

Gressil

    Forumator

  • Administrator
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5603 postów

Napisano 11 sierpień 2017 - 20:04

Hmm, a czy przypadkiem Polska nie zrzekła się odszkodowań wojennych?


  • 0

#3 TomaszTomasz

TomaszTomasz

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • PipPipPip
  • 648 postów

Napisano 12 sierpień 2017 - 00:00

Hmm, a czy przypadkiem Polska nie zrzekła się odszkodowań wojennych?

To komuchy się ugadali! Nie ma ugadania. Nie babram się w polityce, Kaczor mówi jak jest.


 

 

Hmm, a czy przypadkiem Polska nie zrzekła się odszkodowań wojennych?

 Dlaczego? Kto tak i z kim się ugadał? Moi dziadkowie się z nikim nie ugadywali!Zawsze skromnie żyli.Pradziadek od samego początku, z armią Andersa.Na podziękowanie konserwy i jakiś tam medal z pod monte cassino.


Użytkownik TomaszTomasz edytował ten post 12 sierpień 2017 - 00:02

  • 0

#4 kszyrztofff

kszyrztofff

    Bywalec

  • Użytkownik
  • PipPip
  • 470 postów

Napisano 12 sierpień 2017 - 07:24

Hmm, a czy przypadkiem Polska nie zrzekła się odszkodowań wojennych?

Coś  może w tym rodzaju a to dlatego że te odszkodowania  miały pochodzić od NRD. Jak można było domagać się odszkodowań od sojusznika i na ile była to suwerenna Polski decyzja?


  • 0

#5 Gressil

Gressil

    Forumator

  • Administrator
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5603 postów

Napisano 12 sierpień 2017 - 08:30

Chodzi mi bardziej o to, że było to chyba oficjalna stanowisko naszego państwa, a w takim przypadku może być chyba problem z "odkręceniem" tego.


  • 0

#6 kszyrztofff

kszyrztofff

    Bywalec

  • Użytkownik
  • PipPip
  • 470 postów

Napisano 12 sierpień 2017 - 14:12

To raczej PiS-u a nie Nasz problem. Ktoś z Nas z odszkodowania złotówkę powącha aby się przejmować?


  • 0

Janusz

Janusz
  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2899 postów
  • PłećMężczyzna

#7 TomaszTomasz

TomaszTomasz

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • PipPipPip
  • 648 postów

Napisano 12 sierpień 2017 - 16:57

Stać Makrelę na pseudo imigrantów, to niech płaci. Może i byśmy nie powąchali grosza, ale przynajmniej jakaś satysfakcja. Życia i szkód to nie wróci, to fakt. 


  • 0

#8 Bianka

Bianka

    Bywalec

  • Użytkownik
  • PipPip
  • 366 postów

Napisano 12 sierpień 2017 - 23:43

Chodzi mi bardziej o to, że było to chyba oficjalna stanowisko naszego państwa...

 

...które miało swoją centralę w Moskwie.

 

Z kolei coś w rodzaju stanowiska Wolnej Polski czyli tej po 89 roku było konstruowane w 2004 roku, gdy Sejm RP przyjął uchwałę z dnia 10 września 2004, w której to stwierdzono:

 

"Sejm Rzeczypospolitej Polskiej świadomy roli prawdy historycznej i elementarnej sprawiedliwości w stosunkach polsko-niemieckich:

1) stwierdza, iż Polska nie otrzymała dotychczas stosownej kompensaty finansowej i reparacji wojennych za olbrzymie zniszczenia oraz straty materialne i niematerialne spowodowane przez niemiecką agresję, okupację, ludobójstwo i utratę niepodległości przez Polskę; Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wzywa Rząd Rzeczypospolitej Polskiej do podjęcia stosownych działań w tej materii wobec Rządu Republiki Federalnej Niemiec;"

http://orka.sejm.gov...waly/2140_u.htm

 

oraz projektu uchwały z dnia 20 września 2004 roku ws. deklaracji z 1953 i uznania jej za nieobowiązującą, który to został zamrożony:

 

http://orka.sejm.gov.../$file/3315.pdf

 

Pewne ułatwienie w dochodzeniu nieważności tamtej deklaracji może stanowić szantaż węglowy jakiemu zostaliśmy wówczas poddani. Można więc założyć, iż owe zrzeczenie nastąpiło pod przymusem. I w tym kontekście warto przytoczyć chociażby II Dział Konwencji o Prawie Traktatów:

 

Artykuł 51
Przymus wobec przedstawiciela państwa
Wyrażenie zgody państwa na związanie się traktatem, które zostało spowodowane w drodze przymusu wobec jego przedstawiciela przez czyny lub groźby skierowane przeciwko niemu, nie ma żadnego skutku prawnego.

Artykuł 52
Przymus wobec państwa w postaci groźby lub użycia siły

Traktat jest nieważny, jeżeli jego zawarcie zostało spowodowane przez groźbę lub użycie siły z pogwałceniem zasad prawa międzynarodowego, wyrażonych w Karcie Narodów Zjednoczonych.

http://www.wpia.us.e...E_TRAKTATOW.pdf


  • 1

#9 Brave

Brave

    Recenzent

  • Moderator
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 19898 postów

Napisano wczoraj, 10:59

się wtrącę, nie chodzi tu o żadne odszkodowania, to raczej forma zasłony dymnej i próba targów


  • 1

#10 kszyrztofff

kszyrztofff

    Bywalec

  • Użytkownik
  • PipPip
  • 470 postów

Napisano wczoraj, 14:43

to raczej forma zasłony dymnej i próba targów

Ale jak to zatem należy rozumieć?


  • 0

Janusz

Janusz
  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2899 postów
  • PłećMężczyzna

#11 Gressil

Gressil

    Forumator

  • Administrator
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5603 postów

Napisano wczoraj, 22:02

W sensie, że ta stara sztuczka "Damy im coś nad czym sobie pokrzyczą a my przepchniemy po ciuch ustawę" ? Taka jak to było z szumem na temat zakazu aborcji?


  • 0

Janusz

Janusz
  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2899 postów
  • PłećMężczyzna




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0