Abonament RTV i publiczna TV

danielr9

Wyjadacz
Dołączył
10 Kwiecień 2007
Posty
6 519
Punkty reakcji
321
Wiek
40
Miasto
KRAKÓW
Zastanawiam się co myślicie na temat publicznej TV, jej oferty programowej i samej misji jaką powinna kreować.

Ostatnio będąc na poczcie widziałem staruszkę która płacila abonament za rok wyszło coś ok 240 PLN. Pieniądze miała w foliowym worku (jednorazowka z marketu) ręce trzesace się z jakiejś choroby neurologicznej. Coś mnie trafia kiedy takie coś widzę.
 

Kaagular

Bywalec
Dołączył
12 Grudzień 2006
Posty
1 712
Punkty reakcji
39
Wiek
37
Miasto
wawa
A to ciekawe spostrzeżenie w obliczu tego co ostatnio pisałeś. Dziś w praktyce abonament jest dobrowolny czyli trafia cię na widok wolnego człowieka? :lagodny:

A na poważnie. TVP powinno być finansowane z budżetu, bez abonamentu bo ten jest tylko polem do sporów. Nie są to tak wielkie pieniądze, żeby było o co kruszyć kopie, tym bardziej że generowane są też spore wpływy.
W TVP nie powinno być reklam, co by pozwoliło nie produkować jakiś tańców na lodzie czy rolników kosztem tego, że opera czy dokumenty są o 24. Na dwójce mogłyby być jakieś tasiemce bo chcemy tego czy nie, ludzie ich oczekują.
Teraz z ofertą programową jest problem bo jest kilka kanałów. Trudno robić magazyn o książkach w TVP1 jeśli jest TVP Kultura, podobnie ze sportem. Brakuje programów krajoznawczych, dobrej publicystyki, dokumentów, reportaży, programu o niepełnosprawnych, wykluczonych itp.
Przejrzałem program na dziś.
W TVP1: godne publicznej telewizji są tylko chyba: Teleexpress, Wiadomości, Sport, Pogoda, Sprawa dla reportera, Warto rozmawiać i film dokumentalny, oczywiście o 23.30.
W TVP2: Panorama, Panorama, Sport, Pogoda, Jeden z dziesięciu, Koncert Scorpionsów o... 2.50.

ŻENADA. Ale, żeby nie było, jest to wynikowa reklam. Ale czy TVP powinna patrzeć co ludzie chcą oglądać czy powinna kreować postawy i trendy? Może gdyby ludzie mieli dostęp do czegoś wartościowego to potem sami chcieliby to oglądać?
Zresztą dlatego telewizja publiczna jest niezbędna. Prywatny kapitał zawsze będzie zafocusowany na to co chce oglądać jak największa liczba widzów.


Jeszcze jest temat radia, ale ten chyba jest jeszcze bardziej skomplikowany.
 
S

serwor

Guest
danielr9 napisał:
Zastanawiam się co myślicie na temat publicznej TV, jej oferty programowej i samej misji jaką powinna kreować.

Ostatnio będąc na poczcie widziałem staruszkę która płacila abonament za rok wyszło coś ok 240 PLN. Pieniądze miała w foliowym worku (jednorazowka z marketu) ręce trzesace się z jakiejś choroby neurologicznej. Coś mnie trafia kiedy takie coś widzę.
Kurde, ty widzisz jakies dziwne rzeczy zawsze, byłeś może u neurologa w tej sprawie?
Ile lat miała ta staruszka? Bo z abonamentu zwolnieni są ludzie którzy ukonczyli 75 lat oraz emeryci którzy mają emeryture poniżej polowy sredniej pensji w kraju.
Równierz osoby trwale niezdolne do pracy są z niej zwolnieni.
Ta staruszkla wygląda że nie była aż tak stara i aż tak chora jak piszesz, na dodatek musiała miec całkiem niezłą emeryture, coś powyżej 2 tys zł.
Zwolnione od opłat są również osoby starsze, które ukończyły 75 rok życia. Są one zwolnione na podstawie dowodu osobistego, poświadczającego ich wiek.
Zwolnione są również osoby, które ukończyły 60 lat oraz uzyskały prawo do emerytury. Emerytura ta nie może jednak przekraczać miesięcznie połowy przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej w roku poprzedzającym, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego. Dokumentem uprawniającym do zwolnienia od opłat, jest w przypadku tych osób dowód osobisty oraz decyzja ZUS, albo innego organu emerytalno – rentowego o wysokości emerytury w danym roku
Kto jeszcze może być zwolniony?
Zwolnione od opłaty abonamentowej mogą być osoby, które otrzymują świadczenie pielęgnacyjne lub rentę socjalną. Kolejną grupą osób zwolnionych są osoby niesłyszące, u których stwierdzono całkowitą głuchotę lub obustronne upośledzenie słuchu, osoby niewidome, których ostrość wzroku nie przekracza 15 proc., osoby które mają prawo do korzystania ze świadczeń pieniężnych z pomocy społecznej, osoby bezrobotne, posiadające prawo do zasiłków przedemerytalnych oraz świadczeń przedemerytalnych.
 

Kaagular

Bywalec
Dołączył
12 Grudzień 2006
Posty
1 712
Punkty reakcji
39
Wiek
37
Miasto
wawa
W związku z powyższym nadmienię, że nie trzeba by było zwalniać z abonamentu głuchych i niewidomych jeśli usługa napisów, migacza oraz audiodeskrypcji była by na dobrym poziomie. A i tak musi być, żeby nie wykluczać czyli czysty biznes.
 

danielr9

Wyjadacz
Dołączył
10 Kwiecień 2007
Posty
6 519
Punkty reakcji
321
Wiek
40
Miasto
KRAKÓW
serwor napisał:
Kurde, ty widzisz jakies dziwne rzeczy zawsze, byłeś może u neurologa w tej sprawie? Ile lat miała ta staruszka? Bo z abonamentu zwolnieni są ludzie którzy ukonczyli 75 lat oraz emeryci którzy mają emeryture poniżej polowy sredniej pensji w kraju. Równierz osoby trwale niezdolne do pracy są z niej zwolnieni. Ta staruszkla wygląda że nie była aż tak stara i aż tak chora jak piszesz, na dodatek musiała miec całkiem niezłą emeryture, coś powyżej 2 tys zł.
A może opłacała abonament za dorosłego, niepełnosprawnego syna, córkę, kogoś z rodziny co?
Dlaczego od razu zakładasz że ona ma wysoką emeryturę i jest zdrowa, zamiast odpisać merytorycznie czy opłacanie abonamentu tylko dlatego że posiada się TV i płaci co miesiąc abonament prywatnym stacjom satelitarnym ma w ogóle sens?
 
S

serwor

Guest
danielr9 napisał:
A może opłacała abonament za dorosłego, niepełnosprawnego syna, córkę, kogoś z rodziny co?
Niepelnosprawni też sa zwolnieni z placenia abonamentu. Wymysliles tą staruszkę czy to to taka typowa wymysliona scenka z jkakiegos portalu liberałów gospodarczych?
Tam mnóstwo takich historyjek wymyslanych przez 17 letnich fanatyków wolnego rynku.
 

danielr9

Wyjadacz
Dołączył
10 Kwiecień 2007
Posty
6 519
Punkty reakcji
321
Wiek
40
Miasto
KRAKÓW
serwor napisał:
Niepelnosprawni też sa zwolnieni z placenia abonamentu. Wymysliles tą staruszkę czy to to taka typowa wymysliona scenka z jkakiegos portalu liberałów gospodarczych? Tam mnóstwo takich historyjek wymyslanych przez 17 letnich fanatyków wolnego rynku.
Tylko osoby o tzw. znacznym upośledzeniu są zwolnione a więc np. osoby chore psychicznie nie podlegają pod to, ale również osoby przewlekle chore, których zmiana chorobowa doprowadziła do niepełnosprawności.
Ale co Ty możesz wiedzieć o życiu.
 

Kaagular

Bywalec
Dołączył
12 Grudzień 2006
Posty
1 712
Punkty reakcji
39
Wiek
37
Miasto
wawa
Nie wiem co wiesz o życiu, ale o stopniach niepełnosprawności (a szerzej o orzecznictwie, które czeka na całkowitą przebudowę) wiesz g. Osoby chore psychicznie mają symbol U, P, E lub N. Jeszcze są inne literki na te twoje "choroby przewlekłe".
Zresztą po prostu jak ktoś ma znaczny to jest zwolniony, o czym tu w ogóle dyskutować. Nie ma jakiejś listy schorzeń, komisja ocenia. Zresztą zwolnienia są całkowicie niesłusznie (nie powinno ich być) - telewizja powinna być dostępna.

Tak w ogóle zacząłeś ten temat w celu dyskusji o programie i misji czy żeby wylewać rzekę łez nie wiadomo z jakiego powodu?
 

danielr9

Wyjadacz
Dołączył
10 Kwiecień 2007
Posty
6 519
Punkty reakcji
321
Wiek
40
Miasto
KRAKÓW
Zacząłęm temat, żeby porozmawiać o skandalicznej sytuacji którą mamy w Polsce. Mienowicie trzeba płacić za posiadanie TV na publiczną telewizję podczas gdy płaci się abonament miesięcznie powiedzmy w takim UPC, gdzie dostaje się pełen pakiet programowy wraz z dekoderem. Ludzie muszą płacić a "dobra zmiana" szykuje także ustawę, żeby wprowadzić kontrolę tego czy masz w samochodzie radio - będą sprawdzać po parkingach i też będziesz płacił za odbieranie radia.
Dlaczego prywatne stacje muszą utrzyywać się samodzielnie i wychodzi im to świetnie, żyją z reklam i audycji...a państwowe w których też są reklamy i audycje wymagają specjalnych składek?
 

Kaagular

Bywalec
Dołączył
12 Grudzień 2006
Posty
1 712
Punkty reakcji
39
Wiek
37
Miasto
wawa
Jeśli pytasz o teorię to spraw jest oczywista. Dlatego, że publiczna telewizja powinna emitować programy, które nie są biznesowe tylko misyjne. A reklamodawcy mają w nosie misyjność. Praktycznie oczywiście jest bajzel i telewizji nie stać na przeniesienie środka ciężkości na misyjność na głównych kanałach i muszą puszczać dziadostwo jak stacje komercyjne. Tyle się poprawiło, że dwa główne kanały zarabiają np. na TVP Kultura.

Jak płacisz za UPC to w abonamencie nie masz opłaty za kanały publiczne, więc nie wiem o co ci chodzi.
 

danielr9

Wyjadacz
Dołączył
10 Kwiecień 2007
Posty
6 519
Punkty reakcji
321
Wiek
40
Miasto
KRAKÓW
Kaagular napisał:
Jak płacisz za UPC to w abonamencie nie masz opłaty za kanały publiczne, więc nie wiem o co ci chodzi.
Płacąc za UPC i tak musisz płacić abonament RTV :)

Reklamodawcy płacą za popularność stacji - jeśli misyjność byłaby popularna to TVP może mieć większe zyski niż jakakolwiek prywatna telewizja.
Problem raczej tkwi w tym, że TVP rządzi taki Pan Kurski - rozumiem, że wybitny specjalista od mediów :) Dzięki takich "fachowcom" z pewnością TVP się rozwija.
 

Kaagular

Bywalec
Dołączył
12 Grudzień 2006
Posty
1 712
Punkty reakcji
39
Wiek
37
Miasto
wawa
No ale tak czy inaczej abonament RTV płacę raz, a nie dwa.

Prezes Kurski czy jakikolwiek inny wiele nie zmieni. To muszą być decyzje dużo wyżej. Chociaż oczywiście taki czy inny prezes mógłby być inicjatorem i propagatorem zmian. Tyle, że chyba nikt tak nie zaryzykuje.

Misyjność nigdy nie będzie popularna i nie wygeneruje większych zysków.
 

Herbatniczek

dziadek dynamit (wnuk mnie tak nazwał)
Dołączył
5 Sierpień 2011
Posty
10 511
Punkty reakcji
172
za to prezes dał sobie podwyżkę i rozdał premie, ale widać się należało
 

Bianka

Bywalec
Dołączył
28 Kwiecień 2016
Posty
440
Punkty reakcji
132
Miasto
Łódź
Jeśli chodzi o programy TVP, to ludzie chyba oceniają bardzo wysoko (sama nie ocenię, bo rzadko oglądam, a seriali to wcale) wczoraj zgarnęli 8 na 11 tzw. Telekamer. Choć jedna z kluczowych - prezenter informacji - poszła w ręce niejakiej Anity Werner z "Faktów" TVN. Aczkolwiek ta kategoria jest mocno dyskusyjna, w 2015 roku tego zaszczytu dostąpił Jarosław "Walmart" Kuźniar, człowiek mem w świecie dziennikarstwa.
Ponadto Sylwester w Zakopanem miał pobić rekord i pozostawić w tyle konkurencję.

Majak na portalu natemat.pl pokusił się nawet o dosyć odważną tezę:

To był nokaut. Sylwester TVN-u przegrał z kretesem w starciu z imprezą zorganizowaną przez Telewizję Polską. Oczywiście nie chodzi o jakość, bo nadawca z Wiertniczej absolutnie stanął na wysokości zadania. Tyle tylko, że jakość nie jest dzisiaj na pierwszym miejscu. Żyjemy w Polsce PiS-u, 500+ i Zenka Martyniuka. Efekt? Większość jest zadowolona, bo ludzie dostają to, czego chcą i co lubią.
http://natemat.pl/198151,polska-chylinskiej-kontra-polska-zenka-martyniuka-ta-pierwsza-juz-w-zasadzie-nie-istnieje

Jeśli większość dostaje to, czego chce i co lubi, to chyba lepiej niż gdyby dostawali to czego nie chcą i czego nie lubią :D

Nie wiem czy na TVP są takie raki intelektu jak: "Ukryta prawda", "Szkoła", "Trudne sprawy" czy "Dlaczego ja"?
Statystyki oglądalności z pierwszego tygodnia 2017 roku:
http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/tvp1-i-polsat-liderami-tygodnia-7-2-mln-widzow-teleexpressu
W tym okresie Teleexpress zapewne skorzystał z widowni skoków, bo był chyba w przerwie. Wtedy też TV włączyli Ci, którzy zazwyczaj TV nie oglądają lub rzadko. Część została chyba również na Wiadomościach bo skoczyło im pod 5 mln, a średnia widownia tego serwisu wynosi od 3,5 do 4 mln.

No i kilka wskazówek by się wiodło:
https://www.youtube.com/watch?v=29kvYaFFLJ0

BTW, doszły mnie słuchy, że cała śmietanka wywalona z TVP typu Tadla i Kulczycki oraz kilku innych w pakiecie znaleźli zatrudnienie w niedawno powstałych stacjach Agory "Metro TV", Super Expressu "Nowa TV", stacji powiązanej z portalem onet.pl "Zoom" i telewizyjnym wydaniu wp.pl "WP TV". Przypadek? :D O Kraśce już nie wspomnę - został ulokowany na zapleczu TVN, w TVN24 Bis. Warto jeszcze nadmienić, że nie ma neutralnych stacji TV, każda ma wytyczoną linię, której jest wierna, obojętnie czy prywatna czy publiczna. Prywatna ma owe linie stałe, zaś publiczna - płynne, w zależności, kto akurat sprawuje władzę. Dlatego oglądając telewizję, warto myśleć krytycznie, niż się wyłączyć i pozwolić by serwowany materiał przejął nasze poglądy. Poglądy wyrabiamy sobie sami, a nie dzięki podstawionym "ekspertom" wszelakim.
 

Mrówa85

Nowicjusz
Dołączył
2 Październik 2011
Posty
210
Punkty reakcji
6
Miasto
wawa
Kaagular napisał:
Misyjność nigdy nie będzie popularna i nie wygeneruje większych zysków.
Żeby telewizja jeszcze w czymś była misyjna... Ta dzisiejsza już na pewno nie będzie próbowała walczyć z problemami Polaków, bo przecież w nowej Polsce wszystkim żyje się dobrze. A komu się nie żyje dobrze ten agent i donosiciel.
 

Kaagular

Bywalec
Dołączył
12 Grudzień 2006
Posty
1 712
Punkty reakcji
39
Wiek
37
Miasto
wawa
Misyjność nie polega na walce z problemami Polaków. Z tymi z resztą świetnie radzą sobie telewizje prywatne w żenujących programach, których nazwy nie jestem w stanie wymienić (ale trochę ich widziałem).
Misyjność to teatr, opera, muzyka niepopularna, poważna publicystyka, filmy dokumentalne, reportaże, sport (także niszowy), programy popularno naukowe itd.
 

Mrówa85

Nowicjusz
Dołączył
2 Październik 2011
Posty
210
Punkty reakcji
6
Miasto
wawa
Ale to wszystko co wymieniłeś właśnie dotyka problemów ludzi. A jest co jest - zamiast publicystyki jakaś mierna sieka. Misyjna muzyka to koncerty disco polo. Programy popularnonaukowe - jasne, byle nie wspominały o ewolucji czy homo. Mogą być takie okołonaukowe, które opisują zgubne skutki szczepień, teorie kreacjonistów i ewentualnie trasmisje z wykładów Paula Camerona. Już nawet nie chce się rozpisywać o satyrycznych wybrykach TVP.
 

Kaagular

Bywalec
Dołączył
12 Grudzień 2006
Posty
1 712
Punkty reakcji
39
Wiek
37
Miasto
wawa
Homo nie ma nic wspólnego z naukowością (jest i tyle), ewolucja też ciężko. W końcu to jedynie niczym niepotwierdzona teoria (dlatego się tak nazywa). Po co oba tematy w telewizji jakiejkolwiek? Misyjność to właśnie pokazanie operetki zamiast koncertu disco polo. Przy okazji nowy prezes TVP w ogóle nie rozumie co to misja skoro w sylwestra mówi, że TVP w końcu daje ludziom to czego oni oczekują - disco polo. W końcu TVP mogłaby pokazać to czego ludzie nie oczekują, np. transmisje z festiwalu organowego. Po iluś tam latach ludzie by chętniej słuchali czegoś co ich ubogaca oraz, co może najważniejsze, byłoby więcej ludzi, którzy umieją grać na organach.
 

g0cha

Nowicjusz
Dołączył
20 Lipiec 2015
Posty
39
Punkty reakcji
0
No ja nie chcę płacić na publiczną TV w jej obecnej formie. Ani to misyjne, ani bezpartyjne...
Bo ogólnie z płaceniem problemu nie widze, choć telewizora nie mam w domu. Ale rządzący urządzili sobie swój własny folwark i za nic mają opinie innych. Nie chcę się dokładać do tego bagna.
 
Do góry