Miłość ojcowska, czy pornografia?

+Freya+

Bywalec
Dołączył
6 Lipiec 2012
Posty
745
Punkty reakcji
42
Wiek
28
Trafiłam w sieci na zdjęcie autorstwa Heather Whitten oraz na dyskusję na jego temat. Ciekawa jestem waszego stanowiska w dyskusji. Swoje poki co zostawię dla siebie :)
 

Attachments

  • heather.jpg
    heather.jpg
    41,9 KB · Wyświetleń: 0
M

MacaN

Guest
Ja sądzę, że szeroko pojęta " sztuka " czasami niepotrzebnie dotyka tematów, których dotykać nie powinna. Te zdjęcie jest fajnym przykładem. Nie wydaje mi się, aby autorzy zdjęcia mieli jakieś niecne zamiary, ale... Czy było ono potrzebne? Nie. Zostało wykonane tylko w jednym celu - by wzbudzić sensację.

Zastanowiłbym się tez nad tym, czy takie małe dziecko, które nie jest już jednak niemowlakiem musi być skazywane na oglądanie interesu swojego, jak rozumiem, ojca? W imię czego? Sztuki? Przecież w świadomości tego dziecka ( dziewczynki, jak mniemam ) ten widok może zamieszkać na dłużej, niż 1-2 dni. Potem za 15 lat już jako dojrzała kobieta zapyta - tato, dlaczego jak miałem kilka lat, rozebrałeś się do naga, zabrałeś mnie pod prysznic, posadziłeś na kolanach i zrobiłeś zdjęcie? Jaki był tego cel?
 
W

wiki9969

Guest
A może to pedofilia??? :eek:h:

Nie no, nie róbmy sobie żartów. To jest zwyczajne zdjęcie ojca z dzieckiem.
 
M

MacaN

Guest
No i od tego trzeba było zacząć. Opis - gorączka i wszystko jasne.
 
M

MacaN

Guest
No widzisz, ale jednak rozumiem postępowanie facebooka. Tzn. z chwili przed dokładnym wyjaśnieniem sytuacji. Zresztą, wystarczy przeczytać moja błędna interpretację. Moderator miał pełne prawo, by zinterpretować to podobnie :)
 

+Freya+

Bywalec
Dołączył
6 Lipiec 2012
Posty
745
Punkty reakcji
42
Wiek
28
Ale zobacz, dopiero uznales to za niestosowne i dziwne. Natomiast jak wiesz, ze to ojciec,który siedzi tam z chorym dzieckiem zeby zbić mu gorączkę, to juz wszystko okej? Nadal "narażone jest" na oglądanie penisa ojc
 
M

MacaN

Guest
Rzeczywiście. A ja nadal jestem zdania, że nic by się nie stało, gdyby ojciec poświęcił gatki pod prysznicem :)

Niemniej jednak próba ratowania życia, bo tym jest zbijanie wysokiej gorączki jest dużo bardziej zrozumiała od zrobienia zdjęcia dla tzw. " sztuki ", a i odpowiedź na pytanie " Jaki był tego cel? " sama sie nasuwa i jest raczej wystarczająco dobra.
 
S

Spamerski

Guest
Wydaje mi się, że dziecko ma ubraną bieliznę, którą widać pomiędzy dłońmi ojca. Nie znam historii zdjęcia, a na podstawie samego zdjęcia nie jestem w stanie stwierdzić, czy ojciec ma bieliznę. W każdym razie skoro jest ojciec i dziecko, to musi być pedofilia :crazy:
 

+Freya+

Bywalec
Dołączył
6 Lipiec 2012
Posty
745
Punkty reakcji
42
Wiek
28
Tylko, ze na dobra sprawe nie wiesz, czy on ma penisa na wierzchu, czy jednak ma te gacie. Celu upubliczniania takiego zdjęcia sama nie rozumiem, Ale kazdy udostępnia to, na co ma ochotę. Dla niektorych siec to caly swiat. Jakis czas temu w sieci krążyło tez zdjęcie nagiej kobiety z dzieckiem - reakcja była zupelnie inna, niz na to zdjęcie. Na czym polega różnica?
 
M

MacaN

Guest
Blanche napisał:
Tylko, ze na dobra sprawe nie wiesz, czy on ma penisa na wierzchu, czy jednak ma te gacie.
Spamerski napisał:
Wydaje mi się, że dziecko ma ubraną bieliznę, którą widać pomiędzy dłońmi ojca. Nie znam historii zdjęcia, a na podstawie samego zdjęcia nie jestem w stanie stwierdzić, czy ojciec ma bieliznę.
Dobra - poddaję się. Niemniej jednak kadr dalej mi się nie podoba ( tego pola nie oddam :p ).




Blanche napisał:
Dla niektorych siec to caly swiat. Jakis czas temu w sieci krążyło tez zdjęcie nagiej kobiety z dzieckiem - reakcja była zupelnie inna, niz na to zdjęcie. Na czym polega różnica?
Pewnie na stereotypach. Kobieta jest utożsamiana z niewinnością.
 

Caleb

VIP
VIP
Dołączył
3 Maj 2007
Posty
8 989
Punkty reakcji
206
Zboczenia tu nie widzę i sądzę że ci którzy takowego się doszukują sami mają jakieś problemy. Natomiast nie uznaję za właściwe szastania intymnością własnego dziecka.
 

ryhawa

Nowicjusz
Dołączył
2 Lipiec 2016
Posty
22
Punkty reakcji
0
Ci co piszą że to zboczenie itp. to sami są zboczeńcami. Facet usiadł z dzieckiem pod prysznicem aby je schłodzić i obniżyć temperaturę. Pewnie nawet nie pomyślał o niczym innym a pod prysznic wchodzi się zazwyczaj nago. Normalny człowiek który ma zdrowe podejście do nagości i sexu nie zobaczy tu nic zbereźnego. Natomiast wszelkiej maści obrońcy moralności itp to zboczeńcy do potęgi. Oni wszędzie widzą zberezeństwa bo ciągle o nich myślą. Ich powinno się leczyć, bo nagość nie równa się tylko sex.
 
E

EU Geniusz

Guest
Głupi rodzice wrzucają do internetu nagie zdjęcia swoich dzieci, a potem się dziwią, że w wieku lat szesnastu ich pociechy zaczynają generować potomstwo... Niech sobie siedzi z tym bachorem pod prysznicem cały dzień, ale jakim prawem publikuje to w internecie? Równie dobrze mógłby nas zaprosić do swojej łazienki, a ja odmawiam, ja nie chcę.
 

K1K1

Nowicjusz
Dołączył
13 Listopad 2015
Posty
13
Punkty reakcji
0
Nikt nie każde patrzeć na to zdjęcie, które i tak zostało zrobione w jakimś celu, a nie "do rodzinnego albumu".
 

danielr9

Wyjadacz
Dołączył
10 Kwiecień 2007
Posty
6 519
Punkty reakcji
321
Wiek
40
Miasto
KRAKÓW
Blanche napisał:
Celowo tego nie dodałam
Cały problem polega na tym, że opis celowo również nie trafił do Facebooka.
To zdjęcie w oczywisty sposób pobudza wyobraźnię na wiele sposobów i zostało wrzucone w sieci celowo - by wywołać dwuznaczne skojarzenia.
Nie zgodzę się z tym, że to jest niby normalne zdjęcie - gdyby było normalne to nie byłoby o nim dyskusji na poziomie światowym.
To jak surowe jest prawo w USA pod tym względem pokazuje ta historia:
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/30-lat-w-wiezieniu-za-umycie-dziecka,111149.html
 

martorka

Nowicjusz
Dołączył
23 Październik 2015
Posty
19
Punkty reakcji
2
Wow, istnieje jakaś korelacja pomiędzy dodawaniem zdjęć dzieci do internetu, a rozpoczęciem przez nie współżycia? Poprosze badania na ten temat :D
 
Do góry