Internauta ścigany za film o Prezydencie Dudzie.

W

wiki9969

Guest
Prokuratura wszczęła postępowanie przeciwko autorowi filmu, który po przeróbce miał ośmieszyć Andrzeja Dudę. Według najnowszych informacji policja przeszukała mieszkanie internauty, który udostępnił film, choć ten nie był jego autorem. Film przedstawia Prezydenta, który składa wieniec pod pomnikiem Romana Dmowskiego, a po przeróbce wygląda tak, jakby miał być pod wpływem alkoholu.
Sam Duda o filmie wypowiedział się na twitterze:

Gość sobie odkręcił filmik, dla jednego śmieszny, dla innego złośliwy ale w sumie bez znaczenia bo "odkręcony". Prokuratura? Dajcie spokój:/
źródło: https://twitter.com/AndrzejDuda

Jednak sprawa nie została jeszcze wyjaśniona. Autor filmu w dalszym ciągu jest poszukiwany i jak na razie komentuje to całe zamieszanie w internecie.

Zobaczcie film:

https://www.youtube.com/watch?v=3Rzoo5_M9LM

Ciekawa jestem jak i ta sprawa będzie miała finał...
 
W

wiki9969

Guest
Prokuratura nie wyklucza, że postawi mu zarzut znieważenia głowy państwa. Jak na razie jest oskarżony o grożenie innemu internaucie.
 

Jendrula

Haps!
Dołączył
15 Listopad 2008
Posty
1 083
Punkty reakcji
549
wiki9969 napisał:
Jak na razie jest oskarżony o grożenie innemu internaucie.
To znaczy, bo chyba nie umiem tego powiązać z sytuacją?



wiki9969 napisał:
Prokuratura nie wyklucza, że postawi mu zarzut znieważenia głowy państwa
Głowa państwa chyba nie czuje się obrażona :D
 

danielr9

Wyjadacz
Dołączył
10 Kwiecień 2007
Posty
6 519
Punkty reakcji
321
Wiek
40
Miasto
KRAKÓW
MacaN napisał:
Żałosna reakcja ze strony prokuratury. Tyle w tym temacie.
Nie jest żałosna. Było oficjalne zawiadomienie do Prokuratury i obowiązkiem Prokuratora, który takie zgłoszenie przyjmuje jest właściwa reakcja.
Tym bardziej, że oskarżony stosował ponoć groźby karalne innemu internaucie.
Jeśli ktoś publikuje taki film i tytułuje go "Prezydent kradnie kwiaty" to jest to przestępstwo polegające na pomawianiu głowy państwa.
Prokurator przesłuchał autora filmu i zdecyduje o tym czy sprawa trafi do Sądu czy ją umorzy.



Sa Mara napisał:
Jak dla mnie to żenująca pisowska prowokacja.
Dla Ciebie wszystko co znajdziesz i można wykorzystać żeby pluć na PiS jest prowokacją.
 
M

MacaN

Guest
Sa Mara napisał:
Jak dla mnie to żenująca pisowska prowokacja. Ziobro już hucznie nazwał przeszukanie domu tego gościa skandalem, a prezydent zapewne go ułaskawi.
Tak, tak Sa Maro, a chłopak za współpracę dostanie kilka milionów i wyślą go na Karaiby, żeby trzymał gębę na kłódkę.
 
S

Spamerski

Guest
danielr9 napisał:
Jeśli ktoś publikuje taki film i tytułuje go "Prezydent kradnie kwiaty" to jest to przestępstwo polegające na pomawianiu głowy państwa.
Bez przesady.


Wracając do meritum, 4 dni temu napisałem:


Spamerski napisał:
No, ale tak to już jest, że dowody swoje, a prokuratura swoje.
( link: http://www.forumowisko.pl/topic/220151-komitet-obrony-demokracji/?p=3310618 )

Natomiast co istotne przestępstwo groźby karalnej ścigane jest na wniosek, więc ktoś musiał nie tylko zawiadomić o groźbie karalnej, ale wnosić o ściganie sprawcy. Swoją drogą też dość kontrowersyjna sprawa, biorąc pod uwagę, że zasadniczo w Internecie udzielamy się "anonimowo".
 

Herbatniczek

dziadek dynamit (wnuk mnie tak nazwał)
Dołączył
5 Sierpień 2011
Posty
10 511
Punkty reakcji
172
jak była strona Antykomor to PIS grzmiał że państwo policyjne. I role się odwróciły, teraz za rządów PIS gnoi się internautę
 

Caleb

VIP
VIP
Dołączył
3 Maj 2007
Posty
8 989
Punkty reakcji
206
Sa Mara napisał:
Jak dla mnie to żenująca pisowska prowokacja. Ziobro już hucznie nazwał przeszukanie domu tego gościa skandalem, a prezydent zapewne go ułaskawi.
Myślę że służby specjalne podały sobie teczkę z tą sprawą w ciemnej uliczce o północy. Następnie przechwycił je nieoznakowany samochód i wywiózł do podziemnego bunkra ;).

danielr9 napisał:
Nie jest żałosna. Było oficjalne zawiadomienie do Prokuratury i obowiązkiem Prokuratora, który takie zgłoszenie przyjmuje jest właściwa reakcja.
No właśnie. Czy to właściwa reakcja? Taka interwencja coś kosztuje. A podobnych rzeczy w internecie jest mnóstwo. Film na yt, który może sklecić i wrzucić każdy, to jednak trochę co innego niż dajmy na to oczerniający artykuł w gazecie o nakładzie 500 tys. Problem bardziej tkwi w tym że dla polskiego prawa internetowa twórczość i jej następstwa są niedookreślone. Na wyrywki stosuje się przepisy z czasów kiedy nie było masowej sieci.

Herbatniczek napisał:
jak była strona Antykomor to PIS grzmiał że państwo policyjne. I role się odwróciły, teraz za rządów PIS gnoi się internautę
Niestety, trochę racji w tym jest.
 
Do góry