Komitet Obrony Demokracji

S

Sa Mara

Guest
Niestety, widmo kaczyzmu stało się realne i pokazało swoją najgorszą twarz. W parę dni partia Kaczyńskiego dokonała kilka zamachów na naszą demokrację. Nastąpiło dokładnie to, czego każdy się spodziewał, wprowadzenie dyktatury i stopniowe odchodzenie od standardów demokratycznych. PiS zawłaszcza sobie kolejne sfery życia publicznego i nie ma żadnych oporów! Chcą nawet przejąć niezwisłe sądy w postaci Trybunału Konstytucyjnego. Czym to się skończy?

Wyraźmy swój sprzeciw!


Demokracja jest mocno zagrożona, niektórzy mówią, że doszło do zamachu stanu i zbliża się totalitaryzm. Dlatego chcemy bronić demokracji. Nie opowiadamy się za jakąkolwiek partią polityczną, nie walczymy o władzę ani przeciw konkretnym ludziom - Mariusz Kijowski , założyciel KOD

Swoje poparcie dla ruchu wyraziły już takie osoby jak:
Monika Płatek, Jan Hartman, Anne Applebaum, Ziemowit Szczerek, Renata Kim, Jarosław J. Szczepański, Hanna Samson, Jacek Kubiak, Grażyna Staniszewska, Jerzy Wójcik, Aleksandra Klich, Piotr Bratkowski, Tomasz Kasprowicz, Agnieszka Grzybek, Andrzej Potocki, Jarosław Lipszyc, Bianka Mikołajewska, Cezary Łazarewicz, Piotr Pytlakowski, Alek Tarkowski, Leszek Jażdżewski, Edwin Bendyk, Grzegorz Rzeczkowski.

12226933_1663321167239304_1533968294036070768_n.jpg
 
S

Spamerski

Guest
Po pierwsze, w 1989 roku odbyły się wybory parlamentarne, w których PZPR miał zagwarantowane 65% miejsc w Sejmie. Niewiele to ma wspólnego z demokracją. Ja ustroju demokratycznego w praktyce przez te lata nie odnotowałem. Najlepszym przykładem jest to, że poprzednia koalicja rządząca w sposób nielegalny umieściła dwóch swoich ludzi w "niezawisłym" Trybunale Konstytucyjnym, a obecna partia rządząca po prostu umieszcza swoich. W tle słychać krzyki byłych prezesów Trybunału Konstytucyjnego, którzy zamiast podejmować próby zmierzające do zawarcia konsensusu, dolewają oliwy do ognia, choć nie mają racji. Prezydent nie przyjmuje ślubowania - w porządku, ale wypadałoby się spotkać z wybranymi sędziami, aby poszukać rozwiązania. Przecież to jedna wielka anarchia, a nie demokracja. Od 1989 roku towarzyszą nam stale afery, kryzysy i emigracja. Bez układów trudno o dobrze płatną pracę, czyli tak samo jak było za PRL-u. Gdzie ta demokracja? Wybuduj sobie na działce coś bez zgłoszenia lub nadepnij na odcisk politykowi i wtedy zobaczysz tę demokrację, którą chcecie bronić.
 
E

Elen

Guest
Spamerski a najwieksza demokracja, to Urzedy Pracy sluzace do ewidencji osob bez prawa do zasilku, scigajace ludzi za podpis na liscie niczym kryminalistow, zmuszajace do pelnej dyspozycyjnosci bezrobotnego, bo maja prawo zadzwonic i wezwac kogos na telefon, bo... tak im sie podoba. Tam sie nie pytaja- za co bezrobotny dojedzie do urzedu (moze isc pieszo)? Za to urzednicy maja ladne pensje i niezle premie. Tylko pytanie- za co?
 
S

Spamerski

Guest
Za to, że bronią demokracji. I nawet się temu nie dziwię, bo mają w tym interes. Może jednak zaskakiwać to, że tego stanu rzeczy bronią ci, którzy kompletnie nie mają w tym interesu. Ponadto wynik wyborczy PO pokazuje, jak bardzo rozrosła się administracja publiczna w ciągu ostatnich 8 lat. Często też zapomina się, że Konstytucja PRL stanowiła, że Polska Rzeczpospolita Ludowa urzeczywistnia i rozwija demokrację socjalistyczną (art. 7). W praktyce jednak z efektów urzeczywistniania demokracji socjalistycznej korzystali nieliczni. Obecna Konstytucja stanowi, że Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej (art. 2). Jednakże i obecnie w praktyce z efektów urzeczywistniania demokracji korzystają nieliczni. Skoro z efektów korzystają nieliczni, to gdzie tutaj miejsce na demokrację? Ponadto demokracja to szanowanie praw, a przede wszystkim godności innych. Skoro więc chociażby w takich urzędach pracy nie szanuje się ludzi, to siła rzeczy są one antydemokratyczne z definicji.

Jak sędzia może się zgodzić na bycie wybranym w skład Trybunału Konstytucyjnego na podstawie niekonstytucyjnej ustawy? Jak byli prezesi TK mogą później mówić, że Prezydent powinien przyjąć ślubowanie? Mnie się to w głowie nie mieści. Ale to trochę jak z ustawionymi konkursami - wszyscy wiedzą, że kogoś przyjęli po znajomościach, ale nikt się nie wychyla, bo wie, że kiedyś i on skorzysta z "pleców", aby dostać pracę. I oto polska demokracja, której niektórzy chcą bronić...
 

greggxx

Stały bywalec
Dołączył
1 Marzec 2011
Posty
580
Punkty reakcji
153
Platforma zastawiła na PiS klasyczną pułapkę wizerunkową jeśli chodzi o sędziów TK. Tutaj nie chodziło raczej o obsadzenie TK "swoimi", ale w pierwszej kolejności o wywołanie porządnej burzy politycznej na początku nowej kadencji. PiS znalazło się w sytuacji bez wyjścia, gdyż akceptacja ustawy czerwcowej oznaczałoby poparcie owego naciągnięcia Prawa, którego dopuściła się Platforma. Z kolei zanegowanie tej ustawy również nie jest wizerunkowo dobrym posunięciem, ponieważ opozycja zawsze może oskarżyć Rząd o naruszenie władzy sądowniczej. W Rząd się zawsze łatwiej bije niż w opozycję, to jest normalne. Aczkolwiek PiS również nie jest bez winy, bo tak naprawdę powinni powołać dwóch sędziów a nie pięciu. Przyjąć po prostu tych trzech prawidłowo powołanych. No ale w polityce jak to w polityce, zawsze gra się o maksimum. W tej całej batalii o TK widać ładnie całą przebiegłość PO (która notabene nieraz naginała Prawo) i zachłanność PiSu. Te dwie partie są po prostu siebie warte :)
 

pan k

Bywalec
Dołączył
7 Lipiec 2011
Posty
3 423
Punkty reakcji
105
Miasto
Dąbrowa Górnicza
Sa Mara napisał:
Demokrację mamy od 1989 roku. PiS cofa nas w głęboki PRL.
PO miało prawo powołać dwóch sędziów a nie pięciu . Kukiz poparł tym PIS . Ta akcja jest sponsorowana przez Gazetę Wyborczą i Newsweek Polska . Satyrą jest to że popiera tą akcję żona Sikorskiego .
Jej mąż za publiczne pieniądze brał udział orgiach pijackich a za własne kupił sobie tanią pizzę .
Dla Tuska za pieniądze publiczne pieniądze kupił Cygara Kubańskie i chciał kupić bardzo drogą wódkę ale nie mógł nigdzie jej kupić. Teraz nie będzie marnował publicznych pieniędzy na orgię pijacką .
Satyryczny jest podpis Hartmana i nie powinni przyjmować go do swojej akcji. Chciał zalegalizować Kazirodztwo a to prowadzi do pedofilii .
Za to został wygnany z Partii Palikota . Ten komitet popiera pedofil. Tak można nazwać osobę która chce legalizacji kazirodztwa .
Te osoby nie protestowały gdy rząd wypowiedział wojnę kibicom. Powodu małej grupy ludzi którzy szalała podczas finału piłkarskiego zamknięto wszystkie stadiony . Nie powinien się odbyć ten mecz bo dostali informację od służb że nie są wstanie zabezpieczyć meczu a zignorowali ją.
Stosowano zbiorą odpowiedzialność i za protesty o 6 rano wpadali do nich antyterroryści.
Staruch szef kibiców Legi został aresztowany i pobity przez specjalną jednostkę Białych Kasków .
Po aresztowaniu powinien dostać od razu zarzuty i proces . Bez zarzutów może siedzieć 2 dni . Siedział bez zarzutów wiele miesięcy . Po wielu miesiącach dostał za nic grzywnę .
Systemowe osoby nie protestowały . Nie protestowały gdy Białe Kaski stały się Gestapowcami rządu . Jawnie łamali prawo . 11 . 11 .11 Napadli i pobili osobę która miała Polską flagę . Wcześniej napadli Dziennikarza Gazety Polskiej który relacjonował obronę Krzyża . Wyciągnęli go z namiotu i pobili . Szpitalu miał uszkodzony kręgosłup . Na szczęście po leczeniu wyszedł z tego. Co roku przed Marszem Niepodległości Białe Kaski urządzały nielegalne przeszukiwania i filmowanie ludzi a na marszu bicie i gazowanie. 2012 sami zorganizowali prowokację i zamieszki.
2014 roku zrobili zamieszki na moście a później łapanki na moście . Po koncercie polowali na ludzi i jeśli złapali to bili . Wpadali do autobusów a tam bili i gazowali. Po wyjściu też gazowali i bili. Te systemowe osoby nie protestowały przeciwko temu. Protestują bo Nowoczesna sztuka nie dostanie żadnych pieniędzy. Ta szuka polega na pornografii i znieważaniu Chrześcijaństwa . Nikt nie chce tego oglądać i dostają od państwa pieniądze . Śmierć i Dziewczyna , Golgota Picnic i inne sztuki powstają za publiczne pieniądze . PIS ma odwagę zabrać im pieniądze . Te osoby chcą pieniędzy na swoje działania bo nikt nie chce oglądać ich wynaturzeń które tworzą .Chcą by państwo Sponsorować studia Gender które propagują gejowską propagandę i inne studia promujące feminizm . Gowin zabrał im pieniądze . Usunięcia z rankingów czasopism naukowych "jakichś studiów gejowskich lub lesbijskich".
Promują marginalne zachowania gejowskie i te marginalne grupa dostaje na swoje książki pieniądze od państwa a większość społeczeństwa ma negatywny stosunek do tej orientacji.
 

pan k

Bywalec
Dołączył
7 Lipiec 2011
Posty
3 423
Punkty reakcji
105
Miasto
Dąbrowa Górnicza
danielr9 napisał:
Nie rozumiem tylko jednego. Gdzie tu zamach na demokrację.
To samo zadaje pytanie . Co zrobili to pozbyli się Lisa z TVP i zabrali mu majątek na agitację rządową bo zarabiał TVP wspaniałe pieniądze i jego firma dostawała za przygotowanie programu poważne pieniądze.
Zabrali finansowanie sztuki Nowoczesnej i ogłoszeń od rządu , propagandy UE i prenumeraty dla urzędników i szkół nie dostanie Gazeta Wyborcza i Newsweek Polska . Wszystkie te osoby pracują dla tych gazet i tych mediach występują . Sztuczne dotowanie tych gazet je utrzymuje bo normalnie by zbankrutowały by. Gazeta Wyborcza ma bardzo niską sprzedaż i wyprzedzają ją dawno Gazeta Polska , Do Rzeczy , W Sieci , Nasz Dziennik i Najwyższy Czas . Rząd PO dotował tą gazetę i dzięki temu istnieje. McDonald i Helios rozdawały tą gazetę . Czemu to robili ?. Bali się szykan podatkowych i dawali tą gazetę . Teraz McDonald i Helios może będą rozdawać Gazetę Polską , Do Rzeczy , W Sieci , Nasz Dziennik i Najwyższy Czas bo PO nie rządzi i jest na graniczy upadku . Nie potrafią wybrać nowego szefa . Studia Humanistyczne propagowały Gender , Feminizm i gejowską agitację . Gowin zmniejszył finansowanie kierunków humanistycznych .Ograniczył agitację skrajnego lewactwa . Krytyka Polityczna nie dostanie żadnych pieniędzy od państwa i nastąpi zanik agitacji komunistycznej i anarchistycznej.

danielr9 napisał:
Nie rozumiem tylko jednego. Gdzie tu zamach na demokrację.
Chodzi pieniądze . Gazeta Wyborcza stworzyła tą akcję .
Jak dotąd, zgodnie z umowami wynikającymi z rozpisanych w poprzedniej kadencji przetargów Agora otrzymała 1 036 900,00 zł na drukowanie ogłoszeń w dzienniku Gazeta Wyborcza oraz Metro.
C.
za:prawy.pl . Ta gazeta walczy o pieniądze . Nie dostanie pieniędzy od państwa .
 

danielr9

Wyjadacz
Dołączył
10 Kwiecień 2007
Posty
6 519
Punkty reakcji
321
Wiek
40
Miasto
KRAKÓW
Co by PiS nie robił to przecież dostał od wyborców Rządy Większościowe. A to oznacza że mogą sami decydować co zmienić a czego nie zmieniać. Łącznie z powołaniem TK i jego odwołaniem.
Ludzie ggłosujący na PiS opowiedzieli się za zmianą polityki dotychczas uprawianej wiec PiS robi co w ich mocy aby te zmiany wprowadzić. Wszystko zgodnie z demokracja. Mam po prostu wrażenie ze najgłośniejsi są dziś ci których na wyborach nie było.
 
M

MacaN

Guest
Sa Mara napisał:
Wyraźmy swój sprzeciw!
Już kilku wyraziło, 3 osoby ( może 4, nie pamiętam ) pojawiły się na " manifestacji ". Przy nich kamery xD A miało być 30 000.

Coś mi się wydaje, że niewielu ludzi widzi te zamachy na demokrację :D

PS. Czy używanie symbolu tego rezystora to nie przegięcie?
 
S

Sa Mara

Guest
Ludzie, czy Wy nie widzicie co robią PiS razem z prezydentem? Jeśli Duda nie przyjmie przysięgi od 3 legalnie wybranych sędziów z poprzedniej kadencji, to za 5 lat ma murowany Trybunał Stanu. A najbliższe 4 lata będą czystą gangsterską w wykonaniu rządu. Jeśli ktoś miał jeszcze wątpliwości co do szaleństwa i łamania prawa przez PiS, to ostatnie dni rozwiały wszelkie wątpliwości.


MacaN napisał:
Już kilku wyraziło, 3 osoby ( może 4, nie pamiętam ) pojawiły się na " manifestacji ".

144908970611156673526.jpg



A to dopiero początek. 12.12.2015 Rząd zobaczy, że obywatele nie śpią!

http://www.komitetobronydemokracji.pl/komunikat-manifestacja-obywatele-dla-demokracji-12-12-2015/
 
M

MacaN

Guest
Sa Mara napisał:
Ludzie, czy Wy nie widzicie co robią PiS razem z prezydentem?
No własnie nie widzę, co Ci właściwie nie pasuje, oprócz tego, że powstrzymali cwaniactwo PO, które również nielegalnie wybrało swoich sędziów TK?



Sa Mara napisał:
Rząd zobaczy, że obywatele nie śpią!
A niech nie śpią. Rząd ma w garści służby porządkowe i tak jak PO rozganiało marsze niepodległości przez podstawianie prowokatorów, tak PiS powinien potraktować tamtych protestujących. Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie. Wysłać prowokatorów, niech się zacznie bitka i później tylko armatki wodne i rozgonić towarzystwo.

Platforma ładnie to sobie wymyśliła, obalić rząd... Heh ;) Nie powiem, ciekawe posunięcie, ale to tylko pokazuje, że PiS robi bardzo mądrze szybko wymieniając szefów służb i KRRiT.

http://www.wykop.pl/artykul/2893649/zalosny-marsz-lemingow-przeszedl-ulicami-warszawy/ 14 osób.
 
S

Sa Mara

Guest
MacaN napisał:
No własnie nie widzę, co Ci właściwie nie pasuje, oprócz tego, że powstrzymali cwaniactwo PO, które również nielegalnie wybrało swoich sędziów TK?
Bądźmy poważni :) PO wybrała o dwóch za dużo. Trzech(!) zostało wybranych zgodnie z Konstytucją. To jest fakt niezaprzeczalny. Dlatego Duda musi odebrać od nich przysięgę gdyż są to sędziowie TK. Ta trójka wybranych ostatnio przez PiS jest nielegalna. PiS mógł powołać dwóch, nie pięciu. Nad czym tutaj dyskutować? Wszystko jest jasne, tylko nie dla PiSu i prezydenta.
 
M

MacaN

Guest
Sa Mara napisał:
PO wybrała o dwóch za dużo.
Aa popatrz, czyli jak wybrała o dwóch za dużo to było git? Nie było zamachu na demokracją, ani na konstytucję? Gdzie był KOD, gdy PO wybierała nielegalnie o 2 sędziów TK za dużo?
 
S

Sa Mara

Guest
Przecież to już było na drodze do rozstrzygnięcia konstytucyjnego. PiS sam zgłosił tą ustawę PO do TK.... a potem ją wycofał, by wziąć sprawiedliwość we własne ręce. Taka jest różnica ;) Wycofał skargę bo wiedział, że z większością w Sejmie przepcha wszystkich pięciu swoich. Więc po co miałby mu służyć wyrok TK, w tej sprawie? PiS wykorzystuje prawo siły, co zresztą cały czas powtarza, "mamy większość, więc stoimy nawet ponad sądami".
 
M

MacaN

Guest
PiS wykorzystuje to samo prawo, które wykorzystała Platforma ustanawiając nielegalnie swoich sędziów i wtedy nie chciałaś wychodzić na ulice. Tyle z mojej strony, bo to, że jesteś agitatorem PO widać na kilometr, nie przekona Cię żaden argument.

Widzę co się dzieje, widzę plan PO już w całej okazałości. Tylko nie przeliczcie się kochani, bo może się okazać, że za zdradę stanu znów zaczną pakować kule w łeb ( oby ) i wtedy próba sparaliżowania państwa drugim majdanem skończy się ( mam nadzieję ) bardzo sprawnym działaniem służb, wprowadzeniem stanu wyjątkowego i zabiciem ludzi próbujących dokonać przewrotu.

Pamiętajcie, że Ukraina dzięki majdanowi nie ma już całkiem sporej części terytorium. Przemyślcie sobie, czy warto odbijać władzę za taką cenę.
 
B

Blancos

Guest
A moim zdaniem zarówno PO jak i PiS robią dokładnie to samo - majstrują przy TK dla własnych korzyści politycznych. Platforma robiąc zamach na trybunał przed wyborami bardzo wyraźnie grała na to, aby zdominować tę instytucję swoimi ludźmi i potem móc wykorzystywać TK do walki politycznej z PiS-em.

PiS teraz robi dokładnie to samo, tzn. grzebie przy TK po to, aby coś ugrać politycznie. W mojej ocenie TK stał się po prostu kolejną areną walki politycznej w Polsce i o ile jest to smutne, że instytucja, która powinna stać na straży konstytucji, została sprowadzona zarówno przez PO jak i PiS do kolejnego zgromadzenia stołków, na których trzeba posadzić swoich ludzi, to moim zdaniem niebywałą hipokryzją ze strony PO jest teraz, że tak się oburza.

A czy demokracja jest zagrożona? Moim zdaniem absolutnie nie. Jeżeli się nie mylę to TK ma chyba coś koło 15 sędziów - PiS wprowadził teraz 5 swoich. To mimo wszystko chyba trochę za mało, żeby PiS mógł bardzo poważnie naginać konstytucję i obalać demokracje za "cicha zgodą" TK. Warto to obserwować i być ostrożnym, ale jeżeli mamy się już na coś jako naród oburzać to nie konkretnie na to, co teraz robi PiS z TK, ale na to, co od lat robią wszystkie partie z wieloma instytucjami, które niby powinny być bezstronne i służyć narodowi, a są wykorzystywane do gry partyjnej i upychania swoich ludzi.
 
S

Sa Mara

Guest
MacaN napisał:
PiS wykorzystuje to samo prawo, które wykorzystała Platforma ustanawiając nielegalnie swoich sędziów i wtedy nie chciałaś wychodzić na ulice. Tyle z mojej strony, bo to, że jesteś agitatorem PO widać na kilometr, nie przekona Cię żaden argument.
Haha :D Brak argumentów jak widzę. Rozumiem. Powtarzam, PiS zgłosił ustawę PO do TK, mógł poczekać na rozstrzygnięcie. Nie zrobił tego. Wyrok byłby taki sam jak ostatnio wygłoszony przez TK, 3 zaprzysiągłby Prezydent, dwóch wybrałby PiS. Wszystko rozstrzygnęłoby się na drodze sądowej i nie trzeba byłoby wychodzić na ulicę. PiS zlekceważył władzę sądowniczą w PL. Jak PiS się wycofało, to PO musiała ją zaskarżyć by sprawdzić na ile ta ustawa była konstytucyjna. Wynik był jaki był. PiS tego nie uszanował.

Oczywiście, że głosuję na PO bo to jedyna sensowna opcja dla Polski. Jestem dokładnie taką "agitatorką" jak te 24%, które na PO głosowało w październikowych wyborach. Jak nie PO to Nowoczesna. Reszta jest nieporozumieniem.
 
Do góry