Mity Dogonów

Właśnie. Czytam sobie właśnie książkę Danikena "Dowody".

Natrafiłem na rozdział o Dogonach. Jest to plemię murzynów,którzy od bardzo dawna czczą gwiazdę Syriusza i posiadają ogromną wiedzę na jego temat.

Oczywiście nazywają ja inaczej. Wybaczcie mi opis poglądowy, ale piszę na telefonie i jestem ponad tysiąc lm. Od domu .

Do rzeczy.

Daniken przytacza wiedzę o syriuszu A i B opisując, ze Syriusz B jest niewidoczny i ze plemię Dogonow wiedziało o nim dużo wcześniej niż współczesna nauka.

Jednak najlepsze jest to, ze książka jest z lat 70. Daniken opisuje tu również, ze wg Dogonow istnieją jeszcze 2 ciała niebieskie w tym układzie. Jedna gwiazda również niewidoczna jej satelita i szewc jak to nazywali obiegajacy Syriusza po dużej orbicie.

Podawali oni kierunek ruchu tych ciał niebieskich i kierunek ich obrotu.

Wszystko fajnie. Tylko jest jeden szkopuł. Jak wspomniałem daniken pisał to w latach 70. Co w tym dziwnego ? Otóż juz po wydaniu tej książki... Odkryto Syriusza C.

Też się na to kiedyś natknęłam. Oczywiście pełno też jest tez naukowców podważających teorie Danikena , że to plemię miało styczność z ludźmi cywilizowanymi i to oni przekazali im tą wiedzę. No ale jak tak piszesz, to... Zastanawia mnie jedno, dlaczego świat nauki tak neguje to co ten człowiek pisze?

Ale co tu jest do podważania ? Naukowcy odkryli trzecią gwiazdę po publikacji książki. Natomiast same plemię podało dużo więcej szczegółów. Co, jeśli się sprawdza?

Jak uważasz? Skąd ta wiedza u nich?

Hmmm... Tak naprawdę nie widzę podstaw do tego, by stawiać teorie Danikena kilka półek poniżej biblii np.

Czyli odpowiedz jest prosta. Uważam, że nie ktoś musiał im ją przekazać.

MacaN napisał:

Czyli odpowiedz jest prosta. Uważam, że nie ktoś musiał im ją przekazać.

Kliknij aby rozwinąć...

Myślisz o Bogu? Daniken wiele pisał o wierzeniach Sumerów. On porusza ciekawe problemy, tej naszej zakazanej archeologii. Albo te tabliczki sumeryjskie... Ciekawe to jest.

O jakim Bogu? Nie. Myślę o istotach pozaziemskich. Daniken ciągle pisze właśnie o nich

Wiem. Dlatego pewnie nie ma tylu zwolenników

Osobisie uważam Danikena za kojota w skórze pisarza. Owszem przemyca pewne istotne szczególy ale podszywa to wszystko komercją pod klienta. Ja zająbym się nie samą kwestia odkrycia Syriusza C (bo to odwrócenie uwagi jak w iluzji) a tym jak wiarygodne jest doniesienie o tak szczegółowej wiedzy na tematy Syriusza afrykanerów i jakie mamy dowody na ten temat z chćby kilku wieków wstecz. Prawdopodobnie po takim dochodzeniu wiele się wyjaśni a przynajmniej zdementuje.


Osobiściu uważam że możliwym jest iż nie jesteśmy sami w takim bezmiarze przestrzeni jaka nas otacza. Ale to nie koliduje mi w żaden sposób z biblią.

Porównanie jest mocno nie stosowne MacaN.

A może wiedza Dogonów ma podobny sens co nasza typowo religijna wiedza, to samo co wiedza Sumerów czy Atlantyda opisana przez Platona. Jakieś bliżej niepoznane informacje trafiają w ręce całkowicie nieświadomych ludzi, którzy próbują odczytywać to na swój sposób. A może Dagoni odkryli kiedyś tam jakąś podziemną jaskinię, grotę, tunele , w każdym bądź razie miejsce owiane tajemnicą w którym roiło się od dziwnych rysunków. Jeden z nich prawie idealnie pasował do danego systemu Syriusza. Jednak podobnie jak na tabliczkach Sumerów, coś się nie zgadzało. czegoś było za dużo i tak dalej i tak dalej. Świat pełen jest tajemnic i nie tylko w odległej rzeczywistości ale i tu na Ziemi. Nawet nie umiemy dowieść czy Platon miał racje bo nie potrafimy znaleźć Atlantydy. Trójkąt Bermudzki, Diabelskie morze i takie tam gdzie znikają ludzie , samoloty , statki też, no niby wiemy, ale czy naprawdę? Nawet nie wiemy co kryje w sobie Antarktyda ^_^

Kaznodziejo. Jesli plemię murzynów wie więcej niż dzisiejsi naukowcy to cos tu nie gra. Mydleniem oczu nazywasz odkrycie Syriusz C ? Daniken wspominal tylko o syriuszu B. Ponadto przedstawil o jakich innych cialach niebieskich mówili Dogonowie.

Syriusza C odkryto po publikacji książki. To nie jest mydlenie oczu. Zweryfikować ich dokładną wiedzę? A jak chcesz to zrobić? Przeciez na tym polega cały pic - my jestesmy za bardzo zacofani by to zweryfikować! Tak jak w 1974 roku byliśmy za slabo rozwinieci by zweryfikować istnienie Syriusza C.

MacaN napisał:

Przeciez na tym polega cały pic

Kliknij aby rozwinąć...

Sedno.

Dowód? To samo mogę powiedziec o biblii... Zdumiewa mnie Twoja wszechwiedza.

To może weź na widelec jakis układ gwiezdny i nam go opisz. Jak naukowcy za 10 lat potwierdza twoje dane to będzie niezly pic.

MacaN na litość boską. Jak Dagonowie to opisali ?

Dobra:


Warte uwagi: http://www.badarchaeology.com/extraterrestrials/the-sirius-mystery/

Classic Bad Archeologii.

I co ma do tego biblia z tysiącami zachowanych tekstów i zbadanymi pod wzgledem pochodzenia i wieku. Nie ten kaliber MacaN i nie ta półka.