Jakie gazety, wiadomości internetowe warto czytać

Rygan

Nowicjusz
Dołączył
8 Sierpień 2012
Posty
17
Punkty reakcji
0
Wiek
27
Witam serdecznie,
szukam informacji o gazetach, stacjach telewizyjnych, wiadomościach w internecie, które mówią/piszą prawdę a nie okłamują ludzi jak TVN. Proszę o doradzenie
 

pan k

Bywalec
Dołączył
7 Lipiec 2011
Posty
3 423
Punkty reakcji
105
Miasto
Dąbrowa Górnicza
Czego nie warto czytać. Gazety Wyborczej , Polityki , Wprost , Rzeczpospolitej , Dziennika Gazety Prawnej.
Reklamy dostają gazety rządowe i mają wysoką sprzedaż dzięki prenumeracie od różnych urzędów . Związek kontroli i dystrybucji prasy z czerwca 2014 wynika ze sprzedano kioskach i salonach prasowych tyle samo gazety polskiej codziennej co Rzeczpospolitej ,dziennika gazety prawnej razem wziętych .Odpowiednio gpc 20 tys . i dzięki temu zdobyli 5 miejsce a dziennik gazeta prawna 11 tys a Rz 9 tys .Dzięki prenumeracie od różnych urzędów dzienni gazeta prawna i Rz sprzedały więcej gazet . Rz sprzedała dzięki prenumeracie ponad 60 tys gazet a 58 tys dziennik gazeta prawna . Gazeta polska codziennie sprzedała kioskach i salonach prasowych aż 96% a dzienni gazeta prawna 19 procent a Rz 16 % . Gazeta wyborcza rozchodzi się 33 % innymi kanałami . Helios rozdawał jeśli kupiłeś bilet za darmo gazetę wyborczą . McDonald do zestawu śniadaniowe dawał gazetę wyborczą i jeśli mają osobny budynek do każdy mógł tam poczytać za darmo gazetę wyborczą a innych krajach dają wybór gazet .Parlamentarny zespół do spraw wolności słowa wydał raport na temat reklam i ogłoszeń od rządu w latach w 2008 -2012 i wydali na to aż 124 mln zł aż 51 procent dostała gazeta wyborcza . Rz 35 procent a dziennik gazeta prawna 8 procent a prasa Katolicka nic nie dostała . Co warto czytać. Gazeta Polska ta gazeta jako jedyna porusza problem emigracji , bezrobocia. Poruszanie tych problemów jest zakazane. Ukrywanie emigracji pozwala fałszować statystki np Dziennik Gazeta Prawna 2014 podali że spadła przestępczość a policja kreowała to jako sukces. Emigracja doprowadziło do spadku przestępczości. Jako jedyna gazeta nie interesowali się losem Matki Madzi. Pozostałe główne media sposób fanatyczny promowali ją i sporo miejsca poświęcali. Zrobi z niej gwiazdę i ten sposób społeczeństwo miało interesować się tym wydarzeniem a wtedy rząd może nic nie robić. Media zrobiły sztuczkę magiczną i wtedy rząd może okradać społeczeństwo bo jest zajęte magiom.
Drugi Stan Wojenny - tym temacie jest tekst z Gazety Polskiej który podaje że ułatwiono prowadzenie stanu wojennego.
http://www.forumowisko.pl/topic/213402-drugi-stan-wojenny/
Niezależność Gazety Polskiej pokazują losy ich filmów . . Telefon w ostatniej chwili odwołujący pokaz, odsyłanie od Annasza do Kajfasza, nieprzedłużanie umowy z klubem filmowym, żądanie emitowania innych filmów dla równowagi, wreszcie udawanie, że zgody nigdy nie było – to niektóre z prymitywnych zagrywek i finezyjnych tricków, z jakimi spotkały się osoby próbujące zorganizować pokazy filmów „Mgła” i „List z Polski”.
Zarówno „Listu z Polski” Mariusza Pilisa, jak i „Mgły” Joanny Lichockiej i Marii Dłużewskiej nie można było zobaczyć w telewizji. „List…”, mimo że osiągnął rekordową liczbę wyświetleń na portalu YouTube, nie doczekał się zbyt wielu komentarzy w oficjalnych mediach. Jeśli jakieś się pojawiały, były albo krytyczne, albo lekceważące.

Nieco lepiej wyglądała sytuacja w przypadku „Mgły”. Film, dołączony do tygodnika „Gazeta Polska”, później także do miesięcznika „Nowe Państwo”, odbił się w mediach szerszym echem. Oba obrazy zaczęły funkcjonować w drugim obiegu – pożyczane znajomym, oglądane w domowym zaciszu – i cieszą się ogromną popularnością.
Dlatego członkowie klubów „GP”, a także niektóre organizacje katolickie zaczęły organizować pokazy filmów połączone ze spotkaniami z ich autorami. Pojawili się także przedstawiciele środowisk akademickich, którzy doszli do wniosku, że filmy te mogą być ciekawe dla osób młodych, i dążyły do ich wyświetlenia w salach wykładowych.

I tu zaczęły pojawiać się problemy – dyrektorzy domów kultury czy właściciele sal kinowych, którzy często wyrażali wstępną zgodę na projekcję, w ostatniej chwili zmieniali zdanie, niekiedy nawet tego nie argumentując. Jeśli zaś pokaz filmu się odbył, do akcji wkraczały media – krytykując zarówno film, jak i tych, którzy chcieli go wyświetlić. Pokazuje że filmy te pokazują prawdę i dlatego władza blokuje filmy o Smoleńsku a media cenzurują te filmy . Urzędnicza obstrukcja w Dąbrowie Tarnowskiej
Jedna z takich sytuacji miała miejsce w Dąbrowie Tarnowskiej. Pokaz filmu „Mgła” miał się odbyć w kinie Sokół pod koniec stycznia. Według Marcina Lizaka, organizatora pokazu, sprawa wynajęcia kina była tematem rozmów od połowy stycznia 2011 r., a z początkowych ustaleń wynikało, że wstęp na pokaz ma być wolny; organizatorzy zapłacą jedynie za wynajem sali.

Dyrektorowi domu kultury zostało wówczas przedstawione także pełnomocnictwo od producenta filmu („Gazeta Polska”). Dyrektor Dąbrowskiego Domu Kultury Paweł Chojnowski po obejrzeniu filmu miał stwierdzić, że nie jest w stanie sam podjąć decyzji o jego wyświetleniu i że zgodę musi wyrazić burmistrz. Przeprowadziwszy z nim rozmowę, Chojnowski oznajmił, że DDK należy do Małopolskiej Sieci Kin Cyfrowych, w związku z tym zgoda na emisję powinna być wydana przez centralny zarząd, poza tym pełnomocnictwo nie jest wiążące, ponieważ zostało dostarczone drogą e-mailową, nie zaś w formie pisemnej.

Ponadto w czasie, w którym „Mgła” miała być wyświetlana, w DDK odbywała się projekcja filmu komercyjnego – z umowy z producentem filmu wynikało, że żadne inne projekcje, a więc także pokaz „Mgły”, nie mogą się odbywać w tym samym czasie. Z kolei dyrektor DDK w oświadczeniu zamieszczonym na stronie „e-Kuriera Dąbrowskiego” pisze: „Dąbrowski Dom Kultury nie uchyla się przed prezentacją utworów kontrowersyjnych, a takim jest niewątpliwie w zakresie stawiania oryginalnych tez film dokumentalny »Mgła«, jednak musi się to odbywać z należytym poszanowaniem prawa obowiązującego w Rzeczypospolitej Polskiej”. A także, że jest otwarty na wyświetlenie filmu „Mgła”, pod warunkiem że pełnomocnictwo wpłynie w formie pisemnej oraz że po wyświetleniu filmu odbędzie się projekcja materiału filmowego, mającego dla równowagi przedstawiać inną wersję przyczyn katastrofy smoleńskiej lub dyskusja panelowa z udziałem więcej niż jednej strony sporu politycznego.
Sakiewicz: Putina dla równowagi nie pokażemy. Redaktor naczelny „GP” Tomasz Sakiewicz w oświadczeniu zarządu Niezależnego Wydawnictwa Polskiego sp. z o.o., wydawcy „Gazety Polskiej”, odniósł się do tych warunków: „Film »Mgła« nie jest żadną wersją katastrofy, lecz opisem wydarzeń przez naocznych świadków. Ani autorom tego filmu, ani też producentowi nie chodziło o stawanie po jednej stronie sporu politycznego. Jedynym znanym filmem pełnometrażowym, który przedstawia jakąkolwiek wersję katastrofy, jest »Syndrom Smoleński«, wytwór propagandy Putina, emitowany wielokrotnie w TVP. Nie możemy zgodzić się, żeby łączono go z naszą produkcją, tak jak filmów o ofiarach nazizmu nie można łączyć z produktami propagandy hitlerowskiej”. Pokaz ostatecznie odbył się w Dąbrowskim Domu Parafialnym.
Telefon: pokaz się nie odbędzie

Mniej szczęścia mieli mieszkańcy Chełmka; tu „Mgła” nie została wyświetlona wcale, mimo że o zorganizowanie pokazu zabiegał nie tylko Jan Lorek, który jest osobą prywatną, lecz także jeden z radnych powiatu oświęcimskiego Jacek Pyrek. Projekcja miała się odbyć w kinie działającym w Miejskim Ośrodku Kultury, Sportu i Rekreacji, a zaproszono na nią poseł Beatę Szydło (PiS) i wicestarostę powiatu oświęcimskiego Zbigniewa Starca. Potem miało odbyć się spotkanie z występującym w filmie Andrzejem Dudą.

Na stronach internetowych, a także w nr 11 „Gazety Polskiej”, ukazały się zaproszenia na film. Z MOKSiR zadzwoniono jednak z informacją, że emisja nie może się odbyć. – W ramach ustaleń telefonicznych uzgodniłem z dyrektorem ośrodka termin 30 marca, jednak potem dostałem telefon z informacją, że pokaz się nie odbędzie – opowiada „GP” radny Pyrek.

Uniwersytet Opolski – problemy z salą

Najbardziej nieprzyjemna i zarazem kłopotliwa sytuacja miała miejsce 19 stycznia br. w Opolu. Tam „List z Polski” został wyświetlony dwukrotnie – w III Liceum Ogólnokształcącym, a następnie w sali wykładowej Uniwersytetu Opolskiego.

W III LO projekcja odbyła się bez przeszkód, jednak jeśli idzie o Uniwersytet, pojawiły się problemy – w ostatnim momencie zmieniano salę. Jak relacjonuje „GP” przewodniczący zakładowej „Solidarności” UO Stanisław Tomczyk, który ostatecznie załatwił miejsce na projekcję, początkowo miała się ona odbyć w auli B, lecz okazało się, że się, że są tam zajęcia. „To się czasami zdarza, możemy korzystać z sal tylko wtedy, gdy nie są zajęte przez studentów” – tłumaczy Tomczyk.

Następnie do rektor Krystyny Czai zostało skierowane pismo o udostępnienie sali nr 20 w Collegium Civitas. Tomczyk w trakcie posiedzenia Senatu UO rozmawiał o tym z dr. hab. Wiesławą Piątkowską-Stępaniak (dyrektor Instytutu Nauk Politycznych UO) i ona także wyraziła zgodę. „Powiedziała, że nie muszę składać żadnych pism, a kiedy do niej potem poszedłem, by wyjaśnić całą sprawę, wszystkiego się wyparła” – opowiada przewodniczący „Solidarności” dziennikarce „GP”. Okazało się bowiem, że sala nie może zostać udostępniona, z powodu niezłożenia formalnego pisma. W końcu, dzięki kolejnej interwencji Tomczyka, pokaz odbył się w auli B, czyli tam, gdzie pierwotnie miały być zajęcia. Rzecznik Uniwersytetu Opolskiego Marcin Miga nie komentuje tej sprawy.Kielce – klub bez przedłużonej umowy

Problemy z projekcjami filmów pojawiły się także w Kielcach; zresztą DKF „WiDoK”, w którego ramach zorganizowano pokazy, nie przedłużono kończącej się 12 marca br. umowy, choć według oficjalnych informacji nie ma to związku z wyświetleniem „Listu z Polski” i „Mgły”. To pokazuje niezależność Gazety Polskiej . TVP potwierdza niezależność Gazety Polskiej do dziś nie puścili żadnego tych filmów . Wystarczy obejrzeć film Solidarni 2010 i Krzyż które pokazują fakty i obalają mity które propagowały media na ten temat a szczególnie na temat obrony Krzyża . Do dziś żadna telewizja nie puściła tych filmów . Pokazują prawdę . Twórców tych filmów stracili za te filmy prace a ich filmu nie są pokazywane. Nie mogą wydać własnych filmów bo telewizja zabrania ich rozpowszechniania i cześć ich filmów usuwają z YouTube. TVP pokazuje też cynizm . Pokazali fil Anatomia Upadku i zorganizowali debatę . Dla każdego jest oczywiste że powinni zaprosić twórców filmu . Nie zrobili tego . Pokazali tym sposobem patologiczną nienawiść i absurd. Pokazują film danej osoby a nie zapraszają twórcy tego filmu . Szykany i blokowanie filmów o Smoleńsku pokazuje że te filmu stanowią zagrożenie obalają oficjalną wersję .Potwierdzaj też niezależność Gazety Polskiej.
 
S

serwor

Guest
Niezależność Gazety Polskiej pokazują losy ich filmów .
Gazeta Polska to gazeta żydowska, wydawana przez konserwatywnych żydow dla gojów znaczy polakow.
To konserwatywne skrzydlo lobby żydowskiego.
 

pan k

Bywalec
Dołączył
7 Lipiec 2011
Posty
3 423
Punkty reakcji
105
Miasto
Dąbrowa Górnicza
serwor napisał:
Niezależność Gazety Polskiej pokazują losy ich filmów .
Gazeta Polska to gazeta żydowska, wydawana przez konserwatywnych żydow dla gojów znaczy polakow.
To konserwatywne skrzydlo lobby żydowskiego.
Bronili telewizji Trwam i dzięki nim Radiom Maryja może nadawać na multipleksie. Politycznie zablokowali dostęp do cyfrowego nadawania tej stacji.Radiom Maryja od początku broni polskich interesów. Warto też korzystać z Naszego Dziennika , Radia Maryja i Telewizji Trwam. Benedykt 16 przyjął Rodzinę RM na specjalne spotkanie a Rydzykowi pozwolił pocałować pierścień . Wyznaczył tez Kardynała który imieniu Papieża odprawił specjalną mszę i zaszczyt ten mają nie liczni .
List z podziękowaniem przesłał do o. Tadeusza Rydzyka, Dyrektora Radia Maryja, ks. abp Angelo Becciu – Substytut Sekretariatu Stanu. Napisał w nim, że Ojciec Święty jest bardzo wdzięczny wszystkim, którzy wpisali do księgi osobiste dary serca, a także za Msze Święte i modlitwy w Jego intencji.
Ks. abp Angelo Becciu napisał też, ze Jego Świątobliwość z uznaniem i radością postrzega świadectwo wiary osób tworzących Rodzinę Radia Maryja. Pragnie podkreślić, że wielotysięczna grupa rozmodlonych pielgrzymów, która przybyła do Watykanu jest wymownym wiarygodnym znakiem ich więzi z Chrystusem. Biskupi popierają Radio Maryja bo popiera ich Papież i muszą popierać wszystko co głosi i ludzi których popiera. JP2 miał pozytywny stosunek do RM i spotkał się w Toruniu z Rydzykiem i przed śmierciom powiedział brońcie Radio Maryja.
 

agnes675w

Nowicjusz
Dołączył
19 Grudzień 2014
Posty
25
Punkty reakcji
1
Ja najczęściej szukam wiadomości na niezaleznej i serwisie internetowym tven24. Może nie zawsze są to wiadomości obiektywne, ale jak porówna się je z innymi informacjami na ten temat to czytając między wierszami można dojść do prawdy.
 

Herbatniczek

dziadek dynamit (wnuk mnie tak nazwał)
Dołączył
5 Sierpień 2011
Posty
10 511
Punkty reakcji
172
bo tak powinno wyglądać zbieranie wiadomości, czytasz o czymś z kilku źródeł i wyciągasz elementy wspólne. Każde jedno źródło to uleganie propagandzie, czy to rządowej czy innej
 

pan k

Bywalec
Dołączył
7 Lipiec 2011
Posty
3 423
Punkty reakcji
105
Miasto
Dąbrowa Górnicza
agnes675w napisał:
Ja najczęściej szukam wiadomości na niezaleznej i serwisie internetowym tven24. Może nie zawsze są to wiadomości obiektywne, ale jak porówna się je z innymi informacjami na ten temat to czytając między wierszami można dojść do prawdy.
TVN inne programy tej straci nie warto korzystać. Ta stacja wyznaje agresywny antypolonizm i patologiczna nie nienawiść do Chrześcijaństwa. Nie warto korzystać z nich. TVN pogrzeb pary Prezydenckiej i prawdopodobnie w Krakowie puścili tą stację. Wszystkie stację pokazywały pogrzeb pary Prezydenckiej ale nagle TVN nie pokazuje pogrzebu i pokazuje debatę na temat demonów Patriotyzmu. Kuba W i jego kolega tworzą piosenkę znieważającą Prezydenta Kaczyńskiego a TVN pozwolił na to. Gazeta Wyborcza przebiła to. Normalne dla tej gazety było to że grupa przeciwników Krzyża znieważa ofiary Smoleńska , Chrześcijaństwo i miejscu publicznym robią pijaństwo , robienie z puszek piwa Lech Krzyża , niszczenie plusowej kaczki i robienie parodii z mszy i modlitwy a później wspinaczka na latarnie miejską i nazwali to zabawom . Opluwali wszystkich którzy protestowali przeciwko wieszaniu reklamy Zimny Lech , spragniony wrażeń nad Wawelem. Łaskawie zabrano reklama ale pojawiła się inna prymitywna reklama. Ożyj Zwyciężaj zrobiła go firma OSHEE produkująca napoje energetyczne. Firma Lech i OSHEE nie widzą wieszaniu tych reklam nad Wawelem nic dziwnego. Dlatego za barbarzyństwo należy bojkotować TVN i Gazetę Wyborczą.
 
S

serwor

Guest
Czego nie warto czytać. Gazety Wyborczej , Polityki , Wprost , Rzeczpospolitej , Dziennika Gazety Prawnej.
Nie warto kupowac ale czytac na ich ich portalch oczywiscie warto, trzeba miec informacje od nich aby po porownaniu z innymi zrodlami wyrobic sobie swój wlasny punkt widzenia na sprawy opisywane w tych hmm...... mediach. Do tych tytułów dodałbym twoją Gazete Poską która ma poziom informacji zbliżony do GW i TVN tylko pisany trochę dla innej grupy spolecznej, ale prawdy u nich tyle co w wczesniej wymienionych.

W Polsce mamy teraz trzy grupy mediów.
Media prorządowe TVN, GW itd, media zwiąne z opozycją, Gazeta Polska, TV Republika itd oraz coraz bardziej aktywne media obywatelskie tworzone przez obywateli w sieci internetowej, te obywatelskie to w tej chwili jedyne wolne, bezstronne media.
 
M

MacaN

Guest
serwor napisał:
W Polsce mamy teraz trzy grupy mediów.
Media prorządowe TVN, GW itd, media zwiąne z opozycją, Gazeta Polska, TV Republika itd oraz coraz bardziej aktywne media obywatelskie tworzone przez obywateli w sieci internetowej, te obywatelskie to w tej chwili jedyne wolne, bezstronne media.

Uważałbym z tym obiektywizmem i bezstronnością mediów internetowych.
 

agnes675w

Nowicjusz
Dołączył
19 Grudzień 2014
Posty
25
Punkty reakcji
1
Oczywiście nie mam na myśli pełnego absorbowania treści jakie podaje nam portal typu TVN. Raczej zdobym tam tylko informacje o danym wydarzeniu a relację czy opinie szukam w Internecie. A jakie waszym zdaniem są najbardziej obiektywne media? (Mam na myśli nie skierowane ani w prawo, ani w lewo)
 

pan k

Bywalec
Dołączył
7 Lipiec 2011
Posty
3 423
Punkty reakcji
105
Miasto
Dąbrowa Górnicza
agnes675w napisał:
Oczywiście nie mam na myśli pełnego absorbowania treści jakie podaje nam portal typu TVN. Raczej zdobym tam tylko informacje o danym wydarzeniu a relację czy opinie szukam w Internecie. A jakie waszym zdaniem są najbardziej obiektywne media? (Mam na myśli nie skierowane ani w prawo, ani w lewo)
Telewizja Republika i Radio Maryja. Jako jedyne poruszają problem masowej emigracji i biedy. . Telewizja Republika jako jedyna miała odwagę zapytać o Owsiaka o proces który ma z blogerem i dlaczego zgłosić wniosek o utajnienie procesu. Sprawa Smoleńska pokazała niezależność mediów . Gazeta Polska , W Sieci , Do Rzeczy , Radio Maryja interesują się wyjaśnianiem Smoleńska. Jako jedyni pojechali na miejsce wypadku. Obalili wersję Rosyjsko i kreowany zachwyt że Rosja pomaga wyjaśnianiu Smoleńska. Gazeta Polska odkryła że nikt nie pilnuje wraku a resztki ciał leżom w ziemi . Swobodnie okradano wrak a część osób sprzedało części na złom. Nie które osoby sprzedawał je i części kupiła Gazeta Polska , Fakt , Rajd Katyński . Gazeta Polska ukryła części i nie dała ich Rosjanom. Zrobili niezależne badania bo było dla nich oczywiste że te części pozwolą przyszłości wyjaśnić co się stało bo wrak nigdy nie wróci do Polski a części które mają pozwolą wyjaśnić co się stało. Teraz nie da się badać Smoleńska bo rząd Tuska dał Rosjanom dowody i dał im śledztwo. Obecnym sejmie istnieje Partia Palikota a przyszłym sejmie jej nie będzie. Partia Palikota zajmuje się tylko znieważaniem ofiar Smoleńska i agitacjom Rosyjską. Za pieniądze rządowe agitację Rosyjską propaguje Miller i Maciej Lasek stworzył za pieniądze państwa stronę propagującą wersję Rosyjską. TVP pokazała jako pierwszy Syndrom Katyński i łaskawie pokazali po długim czasie film Anatomia Upadku ale nie zaprosili twórców tego filmu. Anatomii Upadku występuje 24 świadków . Potwierdzają wersję Macierewicza. Ciekawa jest wypowiedź w filmie strażaka ze Smoleńska, który tak skomentował fakt, że żaden z jego kolegów uczestniczących w akcji nie chce rozmawiać z polską ekipą filmową: „Wszyscy się boją, boją się”. Czego ludzie mieliby się bać, skoro – jak wynika z raportów MAK i komisji Millera – to polscy piloci spowodowali katastrofę? Te słowa idealnie komentują zachowanie Komisji Milera która nie chce spotkać się ekspertami Macierewicza i na spotkaniu przedstawić własne zdania .TVP pokazała Anatomie Upadku ale nie zaprosili na debatę autorów filmu . Ci Świadkowie chcieli przekazać MAK i Milerowi co widzieli . Te Komisje nie były zainteresowane ich relacją . Bo obalają oficjalną wersję . Komisja Macierewicza była zainteresowana i przesłuchała ich.Wystarczy porównać filmy 10 .04 .10 i Anatomia Upadku . Obydwa filmy pokazują świadków . Świadkowie potwierdzają istnienie mgły i wybuchy . Pierwszym filmie świadkowie normalnie przekazują co widzieli i pomaga im dotrzeć na ma miejsce oficer lub policjant . Anatomii Upadku świadkowie nie chcą pokazywać twarzy i muszą zasłonić ich twarz i zmienić głos . Oprócz tego muszą pokazywać budynki by ukryć gdzie są .Nie pokazano ich razem.
 
S

serwor

Guest
Anatomii Upadku występuje 24 świadków . Potwierdzają wersję Macierewicza.
Ale którą wersje bo jesli dobrze pamiętam tych wersji Macierewicza było juz parę.
Tak naprawdę ale sorry, ludzie juz mają dosyć Smolenska, Macierewicza, Laski itd.
Mało już kogo to obchodzi. To już historia a ludzie mają swoje aktualne problemy.
 
M

MacaN

Guest
agnes675w napisał:
A jakie waszym zdaniem są najbardziej obiektywne media? (Mam na myśli nie skierowane ani w prawo, ani w lewo)

Nie ma obiektywnych mediów. Po prostu nie istnieją. Każdy zawsze będzie miał jakiś interes w tym, by choć troszeczkę ubarwić historyjkę, by pokazał tylko ułamek prawdy. Czasem nawet obiektywizm mediów jest niemożliwy poprzez zwykłe niezrozumienie. Skąd wiadomo, czy fragment godzinnego expose premiera, który został Tobie podany na stół jest tym fragmentem, który w oczach premiera oddaje w całości jego przemowienie ?
 
S

serwor

Guest
Byc może nie ma 100% obiektywnych mediów ale sa te bardziej obiektywne i te mniej, to każdy może sam sobie sprawdzić.
Są jednak takie które mówią calą dobę całe kłamstwa, tam jedyna prawda to prognoza pogody.
 

AlexLol

Nowicjusz
Dołączył
24 Grudzień 2014
Posty
3
Punkty reakcji
0
Herbatniczek napisał:
bo tak powinno wyglądać zbieranie wiadomości, czytasz o czymś z kilku źródeł i wyciągasz elementy wspólne. Każde jedno źródło to uleganie propagandzie, czy to rządowej czy innej
Dokładnie tak. Jeżeli chcesz sam budować swoją opinię i nie dać się zmanipulować, radzę oglądać wiadomości i na tvn i na polsacie i na tvp. Potem warto jeszcze poczytać gazety sprzyjające innym ugrupowaniom politycznym i wtedy możesz twierdzić, że masz jakiś ogląd na sprawę. Dzisiejsze media, niestety, przekazują informację tak, aby było to najkorzystniejsze dla ich "sojuszników".
 

Neverdie

Nowicjusz
Dołączył
24 Grudzień 2014
Posty
68
Punkty reakcji
3
Miasto
Nsa
Wiadomości można czytać każde tylko trzeba sobie filtrować w głowie i nie brać wszystkiego co tam piszą . Nie Wien dlaczego ludzie w Polsce wierzą we wszystko co przeczytają i nie dopuszczają do siebie myśli ze może być to podkolorowane :p
 
A

alfabeta11

Guest
Jeśli już mam czytać jakieś wiadomości to czytam sobie na prisonplanet, chociaż nie mówią bezpośrednio o Polsce. Jest też podziemnaTV. Innymi się raczej nie zajmuję. Oglądanie Polsatu, TVN czy czegokolwiek takiego mija się z celem jeśli wiadomością dnia jest jedzenie kanapki przez jakąś babę. Po prostu przykre. Tak samo jest z gazetami. Omijam wyborczą i podobne szerokim łukiem.
 

Frasunek

Nowicjusz
Dołączył
26 Marzec 2014
Posty
622
Punkty reakcji
10
AlexLol napisał:
Dokładnie tak. Jeżeli chcesz sam budować swoją opinię i nie dać się zmanipulować, radzę oglądać wiadomości i na tvn i na polsacie i na tvp.
A ja w ogóle odradzam oglądanie.

Po pierwsze w takich telewizyjnych wiadomościach jest za dużo psudowiadomości na przykład co powiedział jakiś tam polityk. W rzeczywistości słowa polityków nie mają żadnej wartości, pierwszy przykład z brzegu to "liberał" Gowin, który dopiero co mówił, że PiS i PO to czerwona wyspa socjalizmu, podczas, gdy sam najpierw przez lata siedział w PO, a teraz idzie do wyborów razem z PiS-em.

Po drugie wiadomości w telewizji są płytkie, nawet jeżeli poruszony zostanie temat warty po ruszenie to mało jest w nich treści w porównaniu z czasem jaki się na nie marnuje.

Po trzecie wiadomości telewizyjne są robione zbyt szybko i bardzo często są tam poruszane tematy o których mało kto jest w danym momencie w stanie coś powiedzieć, więc mielą jakieś banały tylko po to, aby informować "na bieżąco".


MacaN napisał:
Czasem nawet obiektywizm mediów jest niemożliwy poprzez zwykłe niezrozumienie. Skąd wiadomo, czy fragment godzinnego expose premiera, który został Tobie podany na stół jest tym fragmentem, który w oczach premiera oddaje w całości jego przemowienie ?
Bez wątpienia "oczy premiera" to prawdziwa wykładnia tego czy expose zostało przedstawione w sposób obiektywny...
 
Do góry