Moralne głosowanie

Kwestiach moralnych powinno być tak samo jak USA. Tam Stany same decydują o kwestiach moralnych i mieszkańcy decydują o legalizacji narkotyków , dostępie do broni , aborcji i ślubach gejowskich , karze śmierci.To samo powinno być naszym kraju i jedynie nie powinni decydować o karze śmierci a innych kwestiach tak. Prawo powinno być takie same danym kraju bo absurdem jest ze jednym miejscu jest Kara Śmierci a jednym nie. Zachęca to do mordowania miejscu gdzie nie ma kary śmierci .Absurdem jest zmuszaniem by region Chrześcijański lub ateistyczny prowadzał wartości obce mieszkańcom. Sejm skupi się na gospodarce. Nie można narzucić mieszkańcom obcych poglądów np Francja milion Francuzów protestowało przeciwko małżeństwom gejowskim bo chcą sami zdecydować o tym w głosowaniu. Chroni też przed zrobieniem wyborcą niespodzianki moralnej np Premier Cameron bez zgody Angielskiego społeczeństwa prowadzić śluby gejowskie. USA nie ma takich rzeczy bo ludzie sami decydują kwestiach moralnych i mogą cofnąć nie moralne decyzję np Kalifornii prowadzono bez zgody mieszkańców śluby gejowskie ale mieszkańcy mogli je odrzucić w głosowaniu.Trzeba prowadzić to samo i spełnić warunki referendum. Głosowanie kwestii moralnej może odbyć się raz na 5 lat i muszą zebrać podpisu 10 % mieszkańców a mają na to dwa miesiące. Frekwencja musi wynieść 50 % a różnica między tak a nie musi być większa niż 1 % bo mniejsza różnica wynika z błędów podczas liczenia.Jest to bardziej sprawiedliwe niż decydowanie przez Sejm o kwestiach moralnych bo ignorują kwestiach moralnych zdanie narodu. Anglia Premier Cameron ignorował program własnej partii i wyborców bez ich zgody prowadził śluby gejowskie. Głosowali na niego bo nie zgadzali się na takie związki. Nie mogą nic zrobić. Francja bez zgody społeczeństwa prowadzono to samo co Anglii.Paryżu i innych miastach protestowało milion Francuzów i te protesty połączyły wszystkie religie , grupy etniczne. Zebrali tyle samo podpisów by głosowaniu zdecydować o tych związkach a Socjaliści nie zgodzili się na to. Zamiast tego brutalne bicie przez Białe kaski a później gazowanie. Kreowanie mediach że są agresywni a protesty wbrew faktom kreowano że organizują fundamentaliści Chrześcijańscy. Kalifornii mogli głosowaniu cofnąć tą decyzję. Prowadzono te gejowskie śluby bez zgody mieszkańców i dla każdego Prezydenta USA było oczywiste że Stany same decydują o kwestiach moralnych ale Obama postanowił ignorować zdanie mieszkańców i chciał prawnie cofnąć tą decyzję ale nie udało się i nie udało się narzucić obcej moralności tym mieszkańcom . Żaden Prezydent Republikański nie szykanował prawnie Nowego Jorku i San Francisco lub innych regionów za to że uznały śluby Gejowskie bo było oczywiste że mogą decydować o kwestiach moralnych .Wtedy każdy będzie mógł wybrać sobie region odpowiadający jego moralności i wtedy też mogą powstać drogą demokratyczną enklawy dla osoby które mają poglądy gejowskie i tam mogą realizować swoje pomysły. Nie odpowiada mu moralność tym regionie to może wyprowadzić się lub za 5 lat dążyć w głosowaniu do zmiany decyzji.Uznać decyzję mieszkańców tego regionu.Środowiska Gejowskie nie uznają by o ich pomysłach zdecydować w głosowaniu bo wiedzą że większości regionów ludzie odrzucą w głosowaniu ich pomysły.Decydowanie o kwestiach moralnych każdym regionie ma sens. Wtedy danym regionie obowiązuje moralność odpowiadając mieszkańcom. Absurdalne jest by Sejm decydował o kwestiach moralnych. Istnieją regiony mniej moralne lub bardziej decyzja Sejmu nie będzie odpowiada danym regionie. Sprawiedliwiej jest gdy regiony same decydują o kwestiach moralnych. Gdyby naszym kraju to zrobiono to na terenie całego kraju obowiązywały by tylko małżeństwa normalne i Chrześcijańska moralność , dostęp do broni , kara śmierci.Kwestie etniczne to mieszkańcy powinni móc decydować czy przyjmują to swojego regionu imigrantów i oni ponoszą decyzję za to. Wtedy mogą też głosowaniu uznać że nastąpi wygnanie danej grupy etnicznej np 19 mogły o tym decydować Landy Niemieckie czy wygnać z tego terenu Żydów i nie które wygnały ich a nie które nie. Odpowiadało to poglądom mieszkańców. Wtedy na terenie całego kraju będzie można zdecydować o wygnaniu Cyganów bo często wybuchają konflikty powodu tej grupy. Wtedy powstanie specjalna strefa osiedlenia tej grupy etnicznej np Australia Aborygeni mają specjalną Stefę gdzie mieszkają i mają własny samorząd i pracują za nich Biali. Aborygeni nie są zdolni by mieszkań w miastach i cywilizacja doprowadza ich do wymarcia. Dla ich bezpieczeństwa mają specjalne miejsca osiedlenia. Nie wybuchają konflikty etniczne bo grupa jest solidarna z własną rasą i dla zemsty wybiorą się do osiedla inne rasy i to powoduje bójki. Nie ma też problemu z gdy Policjant zastrzeli przedstawiciela inne rasy bo stanowił zagrożenia i tego powodu jego braci robią zamieszki i ignorują fakty i wyroki sądów.Powinni też decydować czy dozwolone są małżeństwa między rasami np Białych z Czarnymi. Jeśli mieszkańcy zdecydują o tym w głosowaniu to takich ślubów nie udziela się w tym miejscu a jeśli chce zawrzeć takie małżeństwo to musi się wyprowadzić to innego miejsca gdzie dają taki śluby.

Sprawie narkotyków będzie trudno podjąć decyzję. Lepiej niech zdecydują mieszkańcy każdym regionie czy popierają ten pomysł. Głosowaniu wybierają co im odpowiada. Mogą wybrać kilka możliwości. 1 Całkowity zakaz . 2 Zakaz ale bez kar. 3 Tylko apteki mogą sprzedać narkotyki jako lekarstwa. Mogą je brać po otrzymaniu recepty osoby chore na HIV , Poważne śmiertelne choroby i astmę lub inne choroby. 4 dozwolone. Przypadku posiadania broni każde osiedle może zdecydować w głosowaniu o stworzeniu własnej ochrony a podpisy 10 % mieszkańców pozwalaj odwołać głosowaniu ochronę w całym osiedlu lub części i wtedy mają zakaz wstępu do tej części osiedla .Ta ochrona dostaje swobodny dostęp do broni i może nosić pałki , noże i kominiarki. Pilnowanie porządku na osiedlu. Otrzymują część kary jeśli złapią osoby łamiące prawo. Dzięki temu skończy się niszczenie ścian przez prymitywne obrazki , niszczenie bloku , śmiecenie przez bezdomnych którzy zostawiają fekalia i śmieci. Nie będą atakować ludzi łowcy komórek bo ochrona osiedla zatrzyma te osoby.Ten sposób kibice będą dbać na danym osiedlu o bezpieczeństwo i będą mogli to robić legalnie.Ta ochrona oprócz reprezentowania barw klubowych może mieć też charakter polityczny.Ten sposób spadnie przestępczość.

Jak dla mni niech każdy bierze co chce, tylko potem za leczenie skutków niech płaci sam. Nie rozumiem trochę tego, że Państwo może mi zabronić palić produkt X bo niezdrowy, a papierosy, które też są niezdrowe to już mogę palić ile chcę i Państwo na tym zarabia krocie. Jakim prawem ktoś mi mówi co mogę zapalić, wypić zjeść??

Panie K pan jest liberałem obyczajowym?! Widzę że coraz bliżej panu do Ruchu Palikota.

serwor napisał:

Panie K pan jest liberałem obyczajowym?! Widzę że coraz bliżej panu do Ruchu Palikota.

Kliknij aby rozwinąć...

Ludzie sami powinni decydować w głosowaniu o kwestiach moralnych. Dzięki temu obroni się moralność. Szczególnie dzięki głosowaniu zablokuje się fanatyczną propagandę gejowską. Ludzie nie popierają by dawać ślubów gejom. USA tylko Nowy Jork i San Francisco zgodziły się na ten pomysł a pozostałe Stany odrzuciły te pomysły. Te miasta odrzuciły karę śmierci a pozostała część kraju uznaje karę śmierci. Dzięki temu może istnieć stan Mormoński który jest najbardziej moralnym Stanem USA i ma dzięki temu wzrost gospodarczy. Te głosowania pozwalają zakaz prostytucje i pornografie. Te miasta są wolne od pornografii bo dzięki decyzji mieszkańców kioski i inne sklepy nie mogą sprzedawać pornografii.

Panie K pomysł masz nawet całkiem dobry ale przystający do państwa federacyjnego jak USA, Polska jest państwem unitarnym więc poszczególne województwa nie mogą prowadzić suwerennej polityki w zakresie stanowienia prawa

Herbatniczek napisał:

Panie K pomysł masz nawet całkiem dobry ale przystający do państwa federacyjnego jak USA, Polska jest państwem unitarnym więc poszczególne województwa nie mogą prowadzić suwerennej polityki w zakresie stanowienia prawa

Kliknij aby rozwinąć...

Gdyby mogły to sytuacja naszego kraju była by lepsza i Polska naśladować pozytywne rzeczy z innych krajów. Tak zrobiła 19 wieku Japonia która naśladowała rozwiązania Europejskie . Szwajcaria pozwala by jej obywatele decydowali o różnych sprawach w głosowaniu. Szwajcarii szanują wolność gospodarczą a naszym kraju jest ograniczana bo apteki nie mogą zdecydować czy sprzedają antykoncepcję. Apteki które nie chcą sprzedawać tych rzeczy są za to szykanowane przez rząd. Państwo ogranicza aptekom co mają sprzedawać. Apteki są prywatnymi firmami. Rząd kwestiach moralnych powinien kierować się zdaniem obywateli np Rząd Japoński nigdy nie zniesie kary śmierci bo kare tą popiera większość obywateli. To głosowanie pozwala rozwiązać wiele decyzji bez awantur bo każdy region sam decyduje o tych kwestiach. Sprawie narkotyków będzie trudno podjąć decyzję. Lepiej niech zdecydują mieszkańcy każdym regionie czy popierają ten pomysł. Głosowaniu wybierają co im odpowiada. Mogą wybrać kilka możliwości. 1 Całkowity zakaz . 2 Zakaz ale bez kar. 3 Tylko apteki mogą sprzedać narkotyki jako lekarstwa. Mogą je brać po otrzymaniu recepty osoby chore na HIV , Poważne śmiertelne choroby i astmę lub inne choroby. 4 dozwolone. Przypadku posiadania broni każde osiedle może zdecydować w głosowaniu o stworzeniu własnej ochrony a podpisy 10 % mieszkańców pozwalaj odwołać głosowaniu ochronę w całym osiedlu lub części i wtedy mają zakaz wstępu do tej części osiedla .Ta ochrona dostaje swobodny dostęp do broni i może nosić pałki , noże i kominiarki. Pilnowanie porządku na osiedlu. Otrzymują część kary jeśli złapią osoby łamiące prawo. Dzięki temu skończy się niszczenie ścian przez prymitywne obrazki , niszczenie bloku , śmiecenie przez bezdomnych którzy zostawiają fekalia i śmieci. Nie będą atakować ludzi łowcy komórek bo ochrona osiedla zatrzyma te osoby.Ten sposób kibice będą dbać na danym osiedlu o bezpieczeństwo i będą mogli to robić legalnie.Ta ochrona oprócz reprezentowania barw klubowych może mieć też charakter polityczny.Ten sposób spadnie przestępczość bo za efekty dostają pieniądze i muszą mieć skuteczność bo staż zostanie rozwiązana i mają też prawo do prowokacji.Mogą też specjalnie zostawić auto lub inny pojazd i czekać jak złodziej będzie chciał ukraść ten pojazd.i zatrzymają go na gorącym uczynku. Szwajcarii też nie prowadzają absurdów które są innych krajach np Szwajcarii można jeść koty i psy ale nie można handlować tym mięsem . Innych krajach zakazane jest jedzenie tych zwierząt i za to można iść do więzienia a można jeść drób , wieprzowinę i jest to absurd. Bez zgody obywateli nie propagują pomysłów gejowski a naszym kraju propaguje się je bez zgody obywateli np stworzono spot promujący związki partnerskie i występują tam dwie lesbijki. Za pieniądze każdego sponsorowano też Golgota Picnic i inne przedstawienia np Damaszek sztuka pornograficzna i znieważająca Chrześcijaństwo. Tak prymitywna że aktorzy odmówili w niej grania. Propagowanie tych pomysłów gejowski oznacza też niszczenie gospodarki. Francja Socjaliści zamiast interesować się gospodarką to prowadzili śluby gejowskie. USA Nowy Jorku interesują się realizowaniem pomysłów gejowskich i powodowało wyludnienie się miasta a regionach gdzie odrzucili te pomysły zajmują się gospodarkom to jest wzrost gospodarczy i mają wzrost Teksas i Stan Mormoński i inne Południowe Stany które wyznają wartości Chrześcijańskie. .

kolego, czy ty rozumiesz o czym piszę, przytaczasz USA i Szwajcarię a to przecież federacje. Jak możesz stosować porównania

Herbatniczek napisał:

kolego, czy ty rozumiesz o czym piszę, przytaczasz USA i Szwajcarię a to przecież federacje. Jak możesz stosować porównania

Kliknij aby rozwinąć...

Przykład do naśladowania przez Polskę. Nie długo nastąpi upadek obecnego systemu. Pokazały to taśmy Wprost. Dla obecnego rządu państwo nie istnieje. Udowodnili to marnując pieniądze państwa na imprezy. Przypomina to demoralizację władzy we Francji przed Rewolucją. Wspólne cechy. Bardzo wysokie podatki dla biednych a bogaci ich nie płacom. Wysokie podatki oznaczają sporą liczbę urzędników. Państwo żyje na kredyt a władza marnuje te pieniądze na swoje przywileje. Bardzo wysokie zadłużenie które cały czas rośnie a reformy są nie możliwe bo wierzą że sytuacja jest dobra i znieważanie osób które protestują przeciwko temu i znieważanie własnego ludy. Żona Ludwika Niech jedzą ciastka tak skomentowała protesty ludzi którzy protestowali bo nie mieli co jeść. Poseł Niesiołowski Niech jedzą szczaw i mirabelki komentarz że kilka tysięcy dzieci głoduje i tak samo rząd myśli o rodzicach dzieci niepełnosprawnych którzy chcieli minimalnych pieniędzy na życie . To przyczyni się do bankructwa bo nie można bez końca utrzymywać takiego zadłużenia. Przez wiele lat władza może rujnować kraj ale sytuacji ekonomicznej nie da się ukryć. Ostatnia dynastiach Chinach pozwoliła okradać Chiny a obce firmy mogły płacić Chińczykom bardzo małe pieniądze i zmuszać do niewolniczej pracy. Represje wobec protestujących przeciwko temu.

gadał dziad do obrazu

Niestety naszym kraju nie da się prowadzić głosowania kwestiach moralnych. Każdy region powinien sam zdecydować czy symbole religijne mogą być miejscu publicznym. Wtedy decyduje o tym większość. Wtedy sąd nie będzie rozpatrywał protestu jednej osoby nie wierzącej bo głosowaniu zdecydowała większość że ma wisieć krzyż. Większość powinna zdecydować że danym miejscu nie można reklamować pornografii i jej sprzedawać. Absurdalne jest to że sąd rozpatruje sprawę jedne osoby które nie poda się Krzyż a większość osób popiera by tam wisiał. Kiosk sprzedaje gazety pornograficzne i wystawia je na widoku. Szczególnie patologiczne jest to miejscu świętym np Licheniu. Mieszkańcy głosowaniu powinni mieć prawo uwolnienia się od pornografii.

Pan K żyje we własnym świecie

Szwajcarii dzięki głosowaniu chronią własną gospodarkę. Szwajcarii pojawiają się próby złagodzenia polityki emigracyjnej a mieszkańcy tego kraju głosowaniu blokują to. Szwajcaria ma właściwa politykę migracyjną i mogą tam trafić osoby które chcą pracować ale pierwszeństwo mają obywatele tego kraju i każda firma obowiązek poszukać pracownika wśród własnych rodaków. Przypadku Kryzysu zwalniają obcych pracowników i zatrudniają własnych rodaków. To pozwala utrzymać wzrost gospodarczy i chroni własny rynek pracy. Szczególnie przypadku kryzysu. Obcy mają pracę a mieszkańcy tego państwa nie mają pracy bo te osoby zajmują te stanowiska i dlatego te osoby powinni dostać darmowy wyjazd i pieniądze za zgodę na opuszczenie tego kraju. Mogą się nie zgodzić na to ale wtedy nie dostaną żadnych pieniędzy by zgodzili się wyjechać i siłą zostaną wygnani bo dają szansę by zgodzili się wyjechać a później wchodzi życie ustawa która pozwala wymusić wyjazd obcych . Ten sposób pokojowy bronią interesów swoich obywateli .Przeciwnym razie wzrośnie agresja wobec obcych bo wtedy następuje walka o przetrwanie. Europie Zachodniej organizację które chcą prowadzić właściwą politykę emigracyjną np Francuski Front Narodowy są znieważani i nazywani Nazistami i Faszystami. Nie kontrolowana emigracja daje skutki tragiczne. Pokazały to zamachy terrorystyczne w Tuluzie , Madrycie , Londynie , zamordowanie dziennikarzy Francuskiej gazety satyrycznej bo narysowała Mahometa i za to wymordowano sporą cześć dziennikarzy tej gazety. Odpowiednia polityka imigracyjna pozwoliła by po roku wygnać osoby którym nie udało się zdobyć pracy a przypadku wyznawania radykalnego Islamu bardzo szybko zostaje wygnana do krajów Arabskich. Osoby wierzące prawo Szariatu dostają za nic pieniądze. Dostają je też gdy walczą świętej Wojnie. Na koszt Europy Zachodniej tworzą też sporo dzieci a później uczą je nienawiści do Europy. Aktywiści organizacji wyznające radykalny Islam powinni zostać zakazane a ich ludzie jeśli nie złamali żadnego prawa powinni zostać wygnani powodu terroryzmu i skoro wierzy prawo Szariatu to powinien trafić gdzie ono obowiązuje. Słusznie też prowadzili zakaz budowy Minaretów. Meczety nie mogą mieć tych wież. Tych wież kapłan woła na modlitwę. Dla Szwajcarów te Minarety były symbolem Islamizacji a budowa Meczetu z Minaretem jest symbolem podboju danego kraju przez Islam a to oznacza też budowę szkoły koranicznej a to oznacza prowadzenie patroli Szariatu które chcą narzucić każdemu Islam i zmusić do przestrzegania zakazów Islamu np ta osoba pije piwo lub je wieprzowinę i za to patrol Szariatu najpierw pokojowo chce go zmusić by tego nie robił a odmowa skutkuje pobiciem. Zakaz budowy Minaretów zablokował próbę budowy Kalifatu w tym kraju bo Meczet musi posiadać Minaret a wyznawców Islamu w Szwajcarii jest mało i na budowę wielkiego Meczetu muszą dostać wsparcie od Krajów Arabskich a zakaz budowy Minaretu powoduje ze nie mogą go zbudować.
Efekty rządów Szwajcarskich a Efekty rządów Polskich.
http://demotywatory.pl/4351818/Zazdroszcze

przyjaciele pomóżcie, może nasz Pan K rozumie w innym języku