Państwo polskie praktycznie nie istnieje!

S

serwor

Guest
Temat to dosłowny cytat z ministra spraw wewnętrznych w rzadzie Donalda Tuska pana Bartłomieja Sienkiewicza, koordynatora polskich służb specjalnych.
Słowa te są z nagrania jego rozmowy z Markiem Belką prezesem NBP.
Obaj panowie rozmawiali jak to zrobic aby PiS nie wygrał wyborów. Pan minister Sienkiewicz oprócz tego że stwierdził ze polskiego państwa praktycznie nie ma zmiażdżył tez politykę gospodarczą swojego rzadu, powiedział o niej, cytat <Ch.j, d*pa i kamieni kupa>
A więc co dalej, czy mamy państwo jesli rzad twierdzi że nie mamy i gdzie w końcu my żyjemy, w Polsce, Tuskolandi, Bulandi itd?

http://www.tvn24.pl/panstwo-polskie-praktycznie-nie-istnieje-polityczny-deal-sienkiewicza-z-belka-najwazniejsze-cytaty,439819,s.html

http://niewygodne.info.pl/artykul3/01336-Tasma-z-nagraniem-rozmowy-Sienkiewicz-Belka.htm
 

Herbatniczek

dziadek dynamit (wnuk mnie tak nazwał)
Dołączył
5 Sierpień 2011
Posty
10 511
Punkty reakcji
172
gdyby byt Polski zależał od tych panów to faktycznie już państwo nie istnieje. Ale zwykli Polacy już się nauczyli liczyć na siebie a nie na tych fircyków
 
S

Spamerski

Guest
Nie ma państwa, nie ma narodu, który wówczas staje się grupą etniczną. O Cyganach również można powiedzieć to samo, że liczą tylko na siebie. Ale brak państwa jest skutkiem właśnie tego "liczenia na siebie". Politycy również hołdują tej zasadzie.
 

Han Pasado

Nowicjusz
Dołączył
26 Lipiec 2011
Posty
142
Punkty reakcji
6
Spamerski napisał:
Nie ma państwa, nie ma narodu, który wówczas staje się grupą etniczną. O Cyganach również można powiedzieć to samo, że liczą tylko na siebie. Ale brak państwa jest skutkiem właśnie tego "liczenia na siebie". Politycy również hołdują tej zasadzie.
Pod Sejmem wczoraj dochodziło do już jawnych prowokacji. Nie wpuszczono tam nawet byłego posła.(co publikowałem w innym temacie.)
https://www.youtube.com/watch?v=SRwIITKVoxA
a jakby ktoś dziś chciał wyrazić swój sprzeciw wobec okupacji to :
https://www.facebook.com/events/1516075641948687/?ref_newsfeed_story_type=regular
 
S

Spamerski

Guest
Taki protest po fakcie nie zmieni faktu, który nastąpił. Podobnie było z powstaniami.

Mnie się coś wydaje, że sprawa ma drugie dno. Nagranie jest z lipca 2013 roku, więc trochę to dziwne, że jest ujawniane "dopiero" po wyborach do PE. Kto wie, czy Tusku dzisiaj nie weźmie w obronę hrabiego von Rostowskiego, odwróci kota do góry ogonem i oberwie się Sienkiewiczowi i Belce. Belka będzie się tłumaczył, że nic nie obiecał, a Sienkiewicz będzie kozłem ofiarnym, któremu znajdą ciepłą posadkę. Hipotetyczna sytuacja, ale kto wie... poczekamy, zobaczymy.
 

Herbatniczek

dziadek dynamit (wnuk mnie tak nazwał)
Dołączył
5 Sierpień 2011
Posty
10 511
Punkty reakcji
172
a to jest faktycznie paradoks. Jak Rostowski był ministrem finansów to wszyscy krzyczeli że każdy dzień na tym stanowisku to klęska, że trzeba go pogonić w diabły itp. Jak okazało się w podsłuchach, że politycy PO chcieli go wywalić to okazało się że źle, trudno dogodzić
 
S

Spamerski

Guest
No i zgodnie z moimi przewidywaniami. Tusku na samym początku nie zaprzeczył sytuacji (gadka o kuchni politycznej), przy okazji gadka o odejściu Nowaka z PO (jakby odejście z życia politycznego było karą za przestępstwa i kończyło sprawę zastępując wyrok), po czym przystąpił do odwracania kota do góry ogonem, że rozmowa Sienkiewicza i Belki miała na celu dobro państwa. Przy okazji wspomniał o Rostowskim i tym samym ocieplił jego wizerunek. Czyli klasyka gatunku. Będę się teraz głowił nad drugim dnem, bo z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością takowe jest.
 

Hailie

Bywalec
Dołączył
17 Wrzesień 2010
Posty
475
Punkty reakcji
118
Niestety tak. Szkoda tylko, że media się poburzą, Polacy też i za chwilę sprawa ucichnie - będzie jak dawniej. Nic się nie zmieni.
 
S

serwor

Guest
No i okazalo sie juz kto jest winny, winnym jest ten kto nagrywał ,panowie Belka, Sienkiewicz, Nowak to są ludzie skrzywdzeni i niewinni.
Inaczej mowiac niewinny jest zlodziej tylko ten kto złapie zlodzieja jest winny.
To uczciwosc wedlug pana premiera Tuska.
 

Herbatniczek

dziadek dynamit (wnuk mnie tak nazwał)
Dołączył
5 Sierpień 2011
Posty
10 511
Punkty reakcji
172
najlepsza komedia z Nowakiem "zaszczuto mnie" ?????
 

Herbatniczek

dziadek dynamit (wnuk mnie tak nazwał)
Dołączył
5 Sierpień 2011
Posty
10 511
Punkty reakcji
172
to chyba filmy i teksty do tematu "państwo policyjne" ; "kto ma rządzić" itp
 
S

serwor

Guest
Ruch Narodowy, sorry, tak nie wygracie, musicie ocieplic swoj wizerunek, więcej, kobiet, jakies dzieci, pokojowe manifestacje, polacy to nie ukraincy u nas przemoc, jest zle widziana, jestesmy łagodnym europejskim narodem.
 

Han Pasado

Nowicjusz
Dołączył
26 Lipiec 2011
Posty
142
Punkty reakcji
6
serwor napisał:
Ruch Narodowy, sorry, tak nie wygracie, musicie ocieplic swoj wizerunek, więcej, kobiet, jakies dzieci, pokojowe manifestacje, polacy to nie ukraincy u nas przemoc, jest zle widziana, jestesmy łagodnym europejskim narodem.
Szczerze? To ja już zgłupiałem. Od miesiąca słyszę że nasz wizerunek jest za bardzo "grzeczny", tylko jakieś dzieci, kobiety, kombatanci itd. Dostaję wiele komentarzy typu "więcej agresji", "więcej radykalizmu". To w końcu jak to jest ?- jesteśmy zbyt radykalni czy zbyt mało? Prosił bym wreszcie o zdecydowanie się na coś. "albo ryba albo pipka" Panowie. Niemożna być jednocześnie zbyt gorącym i zbyt zimnym, a to właśnie robicie Wy.
 
S

serwor

Guest
Han Pasado napisał:
Szczerze? To ja już zgłupiałem. Od miesiąca słyszę że nasz wizerunek jest za bardzo "grzeczny", tylko jakieś dzieci, kobiety, kombatanci itd. Dostaję wiele komentarzy typu "więcej agresji", "więcej radykalizmu". To w końcu jak to jest ?- jesteśmy zbyt radykalni czy zbyt mało? Prosił bym wreszcie o zdecydowanie się na coś. "albo ryba albo pipka" Panowie. Niemożna być jednocześnie zbyt gorącym i zbyt zimnym, a to właśnie robicie Wy.
A to zalezy do kogo chcecie trafic, jesli do bardzo radykalnych srodowisk to oczywiscie, dawajcie walki, szturmy bitwy z policja. Tylko ilu jest tych radykalnych?
Ale jesli chcecie miec powiedzmy za 2-3 lata poparcie ktore da wam miejsca w sejmie to trzeba mniej ostro.
Przyklad spotu ktory odstrecza a miał pewnie zachecac do RN.

https://www.youtube.com/watch?v=TZFJYZlgB9Y
 

Han Pasado

Nowicjusz
Dołączył
26 Lipiec 2011
Posty
142
Punkty reakcji
6
serwor napisał:
Szczerze? To ja już zgłupiałem. Od miesiąca słyszę że nasz wizerunek jest za bardzo "grzeczny", tylko jakieś dzieci, kobiety, kombatanci itd. Dostaję wiele komentarzy typu "więcej agresji", "więcej radykalizmu". To w końcu jak to jest ?- jesteśmy zbyt radykalni czy zbyt mało? Prosił bym wreszcie o zdecydowanie się na coś. "albo ryba albo pipka" Panowie. Niemożna być jednocześnie zbyt gorącym i zbyt zimnym, a to właśnie robicie Wy.
A to zalezy do kogo chcecie trafic, jesli do bardzo radykalnych srodowisk to oczywiscie, dawajcie walki, szturmy bitwy z policja. Tylko ilu jest tych radykalnych?
Ale jesli chcecie miec powiedzmy za 2-3 lata poparcie ktore da wam miejsca w sejmie to trzeba mniej ostro.
Przyklad spotu ktory odstrecza a miał pewnie zachecac do RN.

https://www.youtube.com/watch?v=TZFJYZlgB9Y
https://www.youtube.com/watch?v=CTCs_1AkR0g
 
S

Spamerski

Guest
Han Pasado napisał:
Prosił bym wreszcie o zdecydowanie się na coś. "albo ryba albo pipka" Panowie. Niemożna być jednocześnie zbyt gorącym i zbyt zimnym, a to właśnie robicie Wy.
Albo jesteście przeciwni systemowi, albo nie. Nie można być jednocześnie gorącym zwolennikiem systemu i zimnym jego przeciwnikiem, a właśnie to robicie. Chcecie dojść do władzy manipulacją, którą na co dzień stosuje ekipa rządząca. Brak sukcesu na tym polu wynika z przewagi rządzących w tym zakresie. Frustracja postawą wyborców świadczy o tym, że macie kiepskich doradców i nie kierujecie się przede wszystkim ideą. Po co nam partia, której działania kończą się na samej krytyce rządzących? Po tym temacie widać, że patrzymy na ręce władzy sami. I robimy to lepiej niż niejeden dziennikarz śledczy. Potrzeba realnych działań.

Proponuję jednak powrócić do głównego wątku.
 

Herbatniczek

dziadek dynamit (wnuk mnie tak nazwał)
Dołączył
5 Sierpień 2011
Posty
10 511
Punkty reakcji
172
wzorem piłki nożnej

POLACY NIC SIĘ NIE STAŁO

tak powiedział premier
 
S

Spamerski

Guest
Z tą postawą nie zgodził się były minister sprawiedliwości Zbigniew Ćwiąkalski, który powiedział Polskiej Agencji Prasowej, że "dziennikarze "Wprost" nie mieli racji, odmawiając ABW wydania nośników nagrań, bo żądano wydania przedmiotu przestępstwa, a nie ujawnienia informatorów".
A ponoć Prokurator Generalny nie dopatruje się znamion przestępstwa w zachowaniu polityków, a wtóruje mu Tusk... Nawet jeśli ktoś bez zgody nagrywał polityków, to może odpowiadać cywilnie, a nie karnie. Coś mi się wydaje, że skoro dość szumnie mówi się o "nielegalnym podsłuchu", a jest to instytucja organów ścigania, w tym służb specjalnych, to czyżby mały bunt w służbach specjalnych? I teraz władza usilnie szuka "agenta", który może swoimi działaniami rozsadzić rząd przed samymi wyborami. Wybornie :heart:
 
Do góry