Radykalni ekolodzy

inherentny

Geniu Loci
Dołączył
19 Grudzień 2012
Posty
270
Punkty reakcji
13
Miasto
kraków
Co sądzicie o filozofii mówiącej, że człowiek jest gatunkiem jak każdy inny, więc nie powinien się wywyższać i padnować nad pozostałymi. Eksperymenty na zwierzętach powinny być zakazane - nie wolno poświęcać zwierzęcia by ratować człowieka.
 

Gressil

®
Administrator
Dołączył
17 Kwiecień 2009
Posty
6 075
Punkty reakcji
561
A czy w naturze przypadkiem nie wygrywa najsilniejszy gatunek ?
 
M

MacaN

Guest
Dokładnie tak jak napisał Gressil.

Człowiek NIE jest gatunkiem jak każdy inny, człowiek jest niesamowicie inteligentną istotą, zdolną stworzyć nie tylko grupę razem polujących mu rówieśników, ale całą cywilizację. Jako jedyna znana istota panujemy nad całym globem, częściowo nad prawami przyrody. Nie tylko rozumiemy niektóre prawa fizyki, ale potrafimy wyciągać z nich tak niesamowie wnioski, że potrafimy obliczyć odległość i wielkość GWIAZD znajdujących się lata świetlne od nas.

Wszystkie nasze eksperymenty i badania są w pełni uzasadnione i mamy do nich całkowite prawo. Jesteśmy tworem natury i jeśli już myślimy w kategoriach filozoficznych, widocznie natura chciała stworzyć coś więcej, niż chodzące bez sensu zwierzęta, które w zaden sposób nie wpłyną na losy świata. Być może przeznaczeniem ludzi jest stworzenie cywilizacji panującej nad całym wszechświatem ? Tworzącej nowe światy i gatunki sobie podobne ? Być może dane jest nam bycie Bogami ?

Nie wiemy, czym ma być człowiek, jednak możemy i musimy wykorzystywać inteligencje, jaką obdarzyła nas natura. Zbrodnią byłoby marnowanie tak wielkiego potancjału na wpatrywanie się w ekran telewizora i potulne pracowanie w fabryce, na bycie jednym z 7 miliardów pikseli.
 
A

alfabeta11

Guest
9macan5 napisał:
Nie wiemy, czym ma być człowiek, jednak możemy i musimy wykorzystywać inteligencje, jaką obdarzyła nas natura. Zbrodnią byłoby marnowanie tak wielkiego potancjału na wpatrywanie się w ekran telewizora i potulne pracowanie w fabryce, na bycie jednym z 7 miliardów pikseli.
Niestety ale w tej chwili tak jest. Tylko garstka ludzi zajmuje się czymś co pogłębia wiedzę tej ludzkiej watahy. Reszta to jak określiłeś właśnie zwykłe piksele pośród siedmiu miliardów innych. To jedno. Drugą sprawą jest wykorzystywanie tej inteligencji. Nikt ani nic nie dało nam prawa, żeby na przykład działanie takiej trutki jak papierosy sprawdzać na zwierzętach, które nie są niczego winne. Skoro ludzie są tak niesamowicie inteligentni to dlaczego nie będą testować tego na ochotnikach ze swojego gatunku zamiast zmuszać do tego zwierzęta?



9macan5 napisał:
Być może przeznaczeniem ludzi jest stworzenie cywilizacji panującej nad całym wszechświatem ?
Przepraszam ale tym mnie po prostu rozśmieszyłeś. Jak człowiek może być rasą panującą nad całym wszechświatem skoro tak uparcie dąży do zniszczenia jedynej planety, na której w chwili obecnej jest w stanie żyć? Powiedz mi, proszę.
 
M

MacaN

Guest
alfabeta11 napisał:
Przepraszam ale tym mnie po prostu rozśmieszyłeś. Jak człowiek może być rasą panującą nad całym wszechświatem skoro tak uparcie dąży do zniszczenia jedynej planety, na której w chwili obecnej jest w stanie żyć? Powiedz mi, proszę.
W jaki sposób dąży do zniszczenia tej planety ? Mam nadzieję, że nie zaczniesz pisać o emisji CO2, czy innych bzdetach, ponieważ wystarczy jeden wybuch jednego z wielu superwulkanów, które to wybuchy każdego z nich zdarzają się cyklicznie, by prawie całkowicie zniszczyć cały ekosystem. Działania ludzi to naprawdę tylko nic nie znaczący pryszcz w porównaniu do działań natury ;)



alfabeta11 napisał:
Skoro ludzie są tak niesamowicie inteligentni to dlaczego nie będą testować tego na ochotnikach ze swojego gatunku zamiast zmuszać do tego zwierzęta?
Ponieważ wymyślono coś takiego jak etyka, a według tej etyki ludzie stoją w hirarchii wyżej od zwierząt. Choć nie ukrywam, że nie miałbym nic przeciwko testowaniu tego typu rzeczy i ich wpływach na człowieka, gdyby przeprowadzano je na ludziach skazanych za morderstwa.
 
A

alfabeta11

Guest
Wiadomo, że wybicie kilku gatunków zwierząt jest w stanie zniszczyć całe ekosystemy. To JEST dążenie do zniszczenia planety. Oczywiście nie będę pisał o CO2 bo wybuch nawet zwykłego wulkanu produkuje wręcz kosmiczne ilości dwutlenku węgla. To nie jest problem. Chodzi raczej o inwazyjność działań człowieka. Opryski wybijają całe gatunki, niszczą zdrową ziemię. Wyrzucanie śmieci i zlewanie tych gorszych ścieków do mórz i oceanów prowadzi do zmniejszenia ilości planktonu w wodzie co też jest katastrofalne w skutkach. Wycinanie lasów deszczowych, które są skarbnicą wiedzy też jeszcze zabijaniem tej planety. Jako pojedyncze przykłady może nie są bardzo straszne. Niestety jeśli weźmie się pod uwage ich połączenie to już nie jest tak przyjemnie. To wszystko sprawia, że ta planeta staje się śmietnikiem, który prawdopodobnie za jakiś czas nie będzie zdatny do życia. Przebijemy nawet największy superwulkan. Wiesz dlaczego? Na popiołach wulkanicznych wyrosną nowe rośliny. Popioły użyźniają glebę (nawet bardzo). Działania ludzi prowadzą tylko do jej wyniszczenia i wyjałowienia.

Ahaa... czyli etyka mówi, że ludzie mają prawo bestialsko mordować niewinne stworzenia, tak? Wydaje mi się, że są jakieś problemy z tą etyką i przydałoby się ją jakoś poprawić.
 
M

MacaN

Guest
alfabeta11 napisał:
Wiadomo, że wybicie kilku gatunków zwierząt jest w stanie zniszczyć całe ekosystemy.
Ale jakie gatunki wybijamy ? Ja bym chciał wybić w pień wszystkie komary i muchy.



alfabeta11 napisał:
Wyrzucanie śmieci i zlewanie tych gorszych ścieków do mórz i oceanów prowadzi do zmniejszenia ilości planktonu w wodzie co też jest katastrofalne w skutkach
Zgadzam się, moim zdaniem śmieci powinny być utylizowane w inny sposób. Fajnie by było wysyłać je rakietą na słońce, ale to za droga inwestycja. Możnaby to jednak stosować przy pozbywaniu się odpadów radioaktywnych. śmieci natomiast powinny być utylizowane w wysokiej temperaturze.



alfabeta11 napisał:
Wycinanie lasów deszczowych, które są skarbnicą wiedzy też jeszcze zabijaniem tej planety.
Przy dzisiejszym zapotrzebowaniu na surowce energetyczne i budowlane wycinanie lasów jest konieczne. Jestem za wycinką, ale kontrolowaną. Inną sprawą jest to, że gdyby część zysków za drewno przeznaczyć na sadzenie innych lasów, mielibyśmy wszystko na plus :)



alfabeta11 napisał:
To wszystko sprawia, że ta planeta staje się śmietnikiem, który prawdopodobnie za jakiś czas nie będzie zdatny do życia.
Wszystko da się naprawić. Jednak by to zrobić, musimy osiągnąć pewien stopień rozwoju, którego nie osiągniemy bez dzisiejszych praktyk.



alfabeta11 napisał:
Przebijemy nawet największy superwulkan. Wiesz dlaczego? Na popiołach wulkanicznych wyrosną nowe rośliny. Popioły użyźniają glebę (nawet bardzo).
Szkoda, że nie napisałeś o innych następstwach wybuchu superwulkanu, jak przyczynienie się do powstania epoki lodowcowej, opady kwaśnych deszczy, całkowite zniszczenie ekosystemu w promieniu dziesiątek, a nawet setek kilometrów. Na tym popiole coś wyrośnie od nowa. ( zakładając, że w ogóle coś wyrośnie, bo nagłe ochłodzenie klimatu i brak dostępu do słońca temu przeszkadza )



alfabeta11 napisał:
Działania ludzi prowadzą tylko do jej wyniszczenia i wyjałowienia.
Nie prawda. Zwróć uwagę na to, że to idzie taka parabolą. Ci co biegają z dzidami w Afryce praktycznie nie szkodzą środowisku, Ci średnio rozwinięci, jak na Ukrainie, czy w Chinach ( gospodarka nie ma nic do rzeczy ) kopcą, niszczą środowisko, pozbywają się odpadów gdzie popanie. Ci rozwinięci, jak USA, czy Polska dbają o to środowisko troszkę bardziej, tu posadzą drzewko, tu założą filtry, tu zutylizują śmieci zamiast je wyrzucić. Natomiast te wysoko rozwinięte kraje, jak Japonia, Norwegia dbają o środowisko bardzo skrupulatnie. Więc teraz ze wzrostem naszego rozwoju, maleje szkodliwość naszego oddzieływania na przyrodę, musieliśmy się nauczyć jak przestać szkodliwie na nią oddziaływać.



alfabeta11 napisał:
Ahaa... czyli etyka mówi, że ludzie mają prawo bestialsko mordować niewinne stworzenia, tak?
Nie. To działanie w imię wyższego dobra. Podczas testowania leków nie możesz wszczyknąć go człowiekowi, który jest trochę więcej warty, niż mysz. Tak jak pisałem, nie miałbym nic przeciwko temu, by zmiast myszy postawić tam mordercę, jednak to nie zmienia faktu, iż w milionach domów zabija się myszy różnymi trutkami i łapkami na nie. Nie mam nic przeciwko takiemu traktowaniu, gdybym miał się tym przejmować, to padłbym na zawał serca w wieku 18 lat. :p
 

KrzysiekBik

Nowicjusz
Dołączył
20 Kwiecień 2015
Posty
3
Punkty reakcji
0
Dzięki badaniom nad zwierzętami wynaleziono wiele leków, które poprawiają jakoś życia człowieka. Potępiam znęcanie się nad zwierzętami, ale na ogół te doświadczenia nie krzywdą ich bardzo boleśnie. Szanujący się Instytut Badawczy nie może sobie na to pozwolić.
 

pan k

Bywalec
Dołączył
7 Lipiec 2011
Posty
3 423
Punkty reakcji
105
Miasto
Dąbrowa Górnicza
Radykalni Ekolodzy to większości Antifa która powodu ćpania narkotyków widzi wszędzie Faszyzm lub Nazizm. Te osoby chcą pieniędzy i dlatego okupują różne platformy wiertnicze i jeśli dostaną kasę to jej nie kupują a mogą dostać sporo pieniędzy za to bo tracą na okupacji wizerunkowo i finansowo. Zakaz eksperymentów na zwierzętach jest słuszny. Na tych zwierzętach testuje się kosmetyki a zwierzęta ich nie stosują i to powoduje ich cierpienia i powinni je testować na ludziach. Wcześniej podpisują zobowiązanie że nie zgłoszą skutków ubocznych do sądu a za to mają pieniądze . Leki powinny być testowane na ludziach a dokładnie na więźniach. Wtedy będą ponosić karę za zbrodnię. Te zwierzęta biorą udział testach genetycznych i mogą powstać zmutowane genetycznie zwierzęta. Te zwierzęta mogą stanowić zagrożenie dla ludzi bo mogą być oporne na truciznę i tym sposobem mogą niszczyć plony. Nie które zwierzęta mają truciznę a leczenie będzie nie możliwe bo trucizna jest odporna na leki. Nikt nie zagwarantuje że zmutowane zwierze nie ucieknie lub terroryści nie stworzą pająków których trucizna jest odporna na leczenie. Dolina Rospudy - tam ważniejsze były środowisko niż ludzie. Tam tiry niszczyły drogę , utrudniały życie mieszkańcom i przyczyniły się do śmierci ludzi i zwierząt. Powodowały hałas którym trudno żyć. Ekolodzy blokowali budowę. Środowisko nie traciło bo uratowano by przed Tirami zwierzęta . Po wycięciu drzew postanowiono zasadzić nowe drzewa. Rosja postanowiła blokować tą drogę i opłaciła te osoby. Miała połączyć kraje Bałtyckie i Polskę. Rosja nie chce silnej Polski i Krajów Bałtyckich.
 
N

Naxxramas

Guest
Inherentny
Co sądzicie o filozofii mówiącej, że człowiek jest gatunkiem jak każdy inny, więc nie powinien się wywyższać i padnować nad pozostałymi. Eksperymenty na zwierzętach powinny być zakazane - nie wolno poświęcać zwierzęcia by ratować człowieka.
Oczywiście, że człowiek jest gatunkiem. Każdy jest gatunkiem oprócz samego Źródła. Źródło nie jest gatunkiem bo jest świadomością, która tworzy gatunki a dalej te gatunki tworzą kolejne gatunki i tak dalej...
Znacie już 2% DNA, jak ogarniecie całość wtedy będzie możliwe utworzenie nowego gatunku. Np: konia z głową człowieka. Pewne hybrydy mogą budzić niesmak etyczny, ale gdybyście budowali planetę na miłości nie mielibyście problemu etyki - gdyż wszystko byłoby etyczne.

Inherentny
Eksperymenty na zwierzętach powinny być zakazane - nie wolno poświęcać zwierzęcia by ratować człowieka.
Dokładnie tak.

MacaN
człowiek jest niesamowicie inteligentną istotą, zdolną stworzyć nie tylko grupę razem polujących mu rówieśników, ale całą cywilizację.
Chciałbym zobaczyć jakby upchnęli na chwilę Twoją świadomość w ciało pająka i jaką piękną sieć byś stworzył swoją inteligencją człowieka niesamowicie inteligentnego tworzącą grupę razem polujących mu równieśników (to też szympansy robią), ale i całą cywilizację (no to szympansy przy was wymiękają - to prawda:))

Naprawdę chciałbym to zobaczyć xD
 

ActiveAngel

Discoverer of new theories
Dołączył
30 Maj 2015
Posty
509
Punkty reakcji
21
Wiek
35
Miasto
Universe
Człowiek jest gatunkiem , który spośród wszystkich królestw wliczając w to królestwo wirusów (5 +1 =6), lansuje się na poziomie ostatniego 6 królestwa. Ze wszystkich zwierzat jest juz poza półmetkiem, na około 2/3 (6,66) drogi ku nowemy królestwu w biologii ( w przyszłości) i jego ewoluja pcha go nieustannie w tym kierunku. Dlatego, że człowiek jest wyżej niz inne zwierzeta, powinien panować nad nimi, ale nie w sposób krzywdzacy dla zwierząt, a z korzyścia dla nich, dla ich rozwoju. Człowiek powinien być opiekunem a nie oprawcą.
 
N

Naxxramas

Guest
ActiveAngel
Dlatego, że człowiek jest wyżej niz inne zwierzeta, powinien panować nad nimi, ale nie w sposób krzywdzacy dla zwierząt, a z korzyścia dla nich, dla ich rozwoju. Człowiek powinien być opiekunem a nie oprawcą.

Otóż to - ale Angel - mam nadzieję, że nie jadasz zwierząt i jesteś prawdziwa w tym co piszesz :wink:
 

ActiveAngel

Discoverer of new theories
Dołączył
30 Maj 2015
Posty
509
Punkty reakcji
21
Wiek
35
Miasto
Universe
Naxxramas napisał:
Otóż to - ale Angel - mam nadzieję, że nie jadasz zwierząt i jesteś prawdziwa w tym co piszesz :wink:
Bóg człowiekowi nakazał jeść owoce, warzywa i ogólnie rośliny. Brzydzę sie mięsem, bo kojarzy sie to tylko z śmiercią niewinnych zwierząt!
 

Davidas

Ten Nieznośny
Dołączył
4 Styczeń 2013
Posty
342
Punkty reakcji
50
Wiek
38
Człowiek powinien jeść przede wszystkim to, co pozwala mu przeżyć. I tutaj nie ma znaczenia czy to jest mięso czy warzywo. A jeśli chodzi o Boga i Biblię, to Jezus jadł ryby i baraninę i tragedii z tego nie robił.
 

ActiveAngel

Discoverer of new theories
Dołączył
30 Maj 2015
Posty
509
Punkty reakcji
21
Wiek
35
Miasto
Universe
Davidas napisał:
Człowiek powinien jeść przede wszystkim to, co pozwala mu przeżyć. I tutaj nie ma znaczenia czy to jest mięso czy warzywo. A jeśli chodzi o Boga i Biblię, to Jezus jadł ryby i baraninę i tragedii z tego nie robił.
Masz rację. Ja napisałam , że brzydzę się mięsem, ale nie napisałam , że go nie jem. :niepewny:
 
N

Naxxramas

Guest
Davidas
A jeśli chodzi o Boga i Biblię, to Jezus jadł ryby i baraninę i tragedii z tego nie robił.
MacaN
Piękny argument, pozamiatane

Jezus nie jadł innych form życia bo był o kilka leveli wyżej niż wy i taka forma energii deharmonizowałaby jego nadprzyrodzoną wibrację. To co czytasz to ksiązka z 1987 roku w języku polskim (Biblia wyd. w Wawie) przypominająca hebrajski przekaz gubiąc znaczną część oryginału. Zacznijmy od tego, że większość z was nie zna hebrajskiego ani nawet nie wie, że to język pozaziemski, który można całkowicie uliczbowić by przekazywać kilka kartek informacji na sekundę. Biblia hebrajska a Biblia polska to 2 różne księgi.

ActiveAngel
Masz rację. Ja napisałam , że brzydzę się mięsem, ale nie napisałam , że go nie jem
Czyli typowy katolik - ma 3 psy, kocha je całym sercem, opiekuje się nimi a inne zwierzątka posyła na śmierć. W swej obłudzie jeszcze brzydzi się mięsem, ale je jada - logika osób "świadomych" : )

Potwierdzasz tylko, że jesteś fałszywym światłem i fałszywą miłością, która myśli, że coś wie, ale tak naprawdę w swoim prawdziwym JA jest mordercą wypowiadającym się o miłości.

Miłości nie ma w rzeźni - chyba, że fałszywa Twoja: )
 

ActiveAngel

Discoverer of new theories
Dołączył
30 Maj 2015
Posty
509
Punkty reakcji
21
Wiek
35
Miasto
Universe
Naxxramas napisał:
Czyli typowy katolik - ma 3 psy, kocha je całym sercem, opiekuje się nimi a inne zwierzątka posyła na śmierć. W swej obłudzie jeszcze brzydzi się mięsem, ale je jada - logika osób "świadomych" : ) Potwierdzasz tylko, że jesteś fałszywym światłem i fałszywą miłością, która myśli, że coś wie, ale tak naprawdę w swoim prawdziwym JA jest mordercą wypowiadającym się o miłości. Miłości nie ma w rzeźni - chyba, że fałszywa Twoja: )
Przeczysz sobie samemu. Sam głosisz , że tam w zaświatach nic nie umiera, nic nie ginie i zabijanie to nie grzech , poniewaz grzech nie istnieje. Tym czasem wyzywasz moje JA od morderców. Po co to? gdyby to co głosisz zapanowało nad światem , to takie sytuacje jak ta:
Przychodzi syn do domu i Matka pyta
- Jaś , gdzie twój brat Sebastian?
- Pewnie gdzies inkarnuje bo, zabiłem go.
- A czemu go zabiłeś?
- Bo wzioł mi jabłko
- Acha . Nie, no dobrze. Chodź kochanie na obiadek.

... były by na porządku dziennym. Chyba , że chodzi Wam o to , by człowiek nigdy nie trafił do nieba? Bo albo kogos zabije albo nie bedzie miał czasu by sie poprawić za życia.



Naxxramas napisał:
Miłości nie ma w rzeźni - chyba, że fałszywa Twoja: )
Wiesz, co to jet rzeźnia? mnie jeden rzeźnik gonił , jak mu świnię wypuściłam na wolność i nie mógł jej potem znaleźć. Był wściekły i zachowywał się jak psychopata. Naraziłam swoje życie, bo ten człowiek był nieobliczalny, żeby ją uratować. Ja nie zabijam. Gdybys był tym za kogo się uważasz, to byś o tym wiedział.
 
N

Naxxramas

Guest
ActiveAngel
Sam głosisz , że tam w zaświatach nic nie umiera, nic nie ginie i zabijanie to nie grzech , poniewaz grzech nie istnieje. Tym czasem wyzywasz moje JA od morderców.

Nadal uważam, że zabijanie to nie jest grzech. My promujemy tylko styl życia oparty na miłości gdyż zabijanie jest dla nas prymitywne i godne zwierząt a nie homo spaiens. Chcielibyśmy żebyście opiekowali się innymi formami życia i następujących zmian na planecie:

1) żebyście odkryli Boga w sobie, ale Boga-Źródło i wtedy nie będziecie potrzebować przykazań i nakazów na piśmie bo bylibyście połączeni z miłością Źródła i takie rzeczy byłyby oczywiste dla was a każda myśl przepełniona twórczą miłością byłaby w efekcie końcowym myślą samego Źródła. Ja nie muszę przestrzegać praw Jahwe by mnie ludzie kochali.
2) Promujemy styl życia oparty na miłości czyli oznacza to abyście czuli wdzięczność codziennie z rana za to, że jesteście. Abyście zmienili nastawienie do otaczającego świata - byście np: na gołębie patrzeli z podziwem i radością (wiem, że część z was ich nienawidzi), byście myśleli tylko o pozytywnych rzeczach i odrzucali orioniodzkie myśli, które nie są wasze, obyście nie mówili fałszywego świadectwa przeciw sobie, żebyście wspierali tych mniej poradnych, jak poproszą was o jedzenie to nakarmcie, może czasem warto wesprzeć organizację, która pomaga innym istotom ?
3) żebyście w przyszłości połączyli wszystkie państwa w jedno, mieli wspólny rząd w systemie libertarianizmu i skupili się na tym co was łączy a nie na tym co was dzieli a dzielą was: języki, religie, kultury i...to wystarczy byście się wzajemnie nienawidzili i ciągle prowadzili wojny bo na Ziemi kiedy byś nie spojrzał w jakiejś części trawa albo wojna albo duży konflikt zbrojny.
4) żebyście pozbyli się pieniędzy. Na razie są pewne systemy, które wam służą, ale w przyszłości pieniądze znikną jako prymitywna rzecz. Gdy osiągniecie bogactwo technologiczne - np: 2,0 w skali Kardaszewa (obecnie macie 0,72K) będziecie umieli wytworzyć tyle energii, że pieniądze staną się zbędne.
5) żebyście zamienili żołnierzy na naukowców i zostawili tylko lokalną policję na zjednoczonej planecie. Na razie potraficie organizować się na małych obszarach Ziemi (szympansy jeszcze na mniejszych :D ), ale wierzcie mi, że kiedyś osiągniecie ten pułap
6) Jeśli zrozumiecie czym jest miłość na waszej planecie będzie tylko miłość gdyż Matrix nie może działać inaczej. Nie będziecie potrzebowali praw, nakazów, cenzur bo sami będziecie czuli że jesteście miłością i postępujecie twórczo i jest to dobre dla was wszystkich i każdy jest zadowolony ze społeczeństwa w którym żyje.


Dlaczego promujemy miłość ? bo z mechanicznego punktu widzenia fale elektromagnetyczne produkowane przez mózg oraz pole magnetyczne serca podczas wyrażania miłości mają najwyższą częstotliwość w związku z tym dzięki nim jest najwyższa/najszybsza moc twórcza. Fale nienawiści też są używane w procesie twórczym i też można doświadczać życia w sposób brutalny, ale jest to degres cywilizacyjny i jeśli człowiek dostanie odpowiednie wychowanie, połączy się z Bogiem to będzie miłością gdyż każdy człowiek i każde stworzenie (nawet Lucyfer) jest emanacją samego Źródła. Może też jest waszym odbiciem. Jesteście złymi Lucyferami czy dobrymi Bogami dla innych ? : )

A może to brzmi tak. Jestem ActiveAngel, sama nie zabijam ale płacę w sklepie i dzięki temu robi to ktoś za mnie (jestem zleceniodawcą). Ja sama nie zabijam bo nie miałabym sumienia patrzeć jak umiera baran z poderżniętym gardłem. Kiedy jestem u rodziny na obiedzie jem pyszne mięska - brzydzę się nimi, są ohydne, ale je jem. Dzięki temu czuję się najedzona. Mogłabym być wegetarianką, ale nie chcę. Jestem dobra. Chodzę do komuni i do spowiedzi. Może nie jestem przykładną katoliczką, ale jestem dobra. Maja dobroć polega na tym, że brzydzę się jeść mięso, ale je jem. Jestem też dobra z tego powodu, że pozwalam na rzeźnie - to jest dobre ponieważ miliony (miliardy) ludzi na całym świecie będzie mogło się najeść. Jestem szczęśliwa. Znam prawdę i wiem, że jestem dobra. Czasem napiszę wzioł zamiast wziął, ale i tak ja mam rację w sprawach egzystencjalnych bo w OOBE gadałam do ludzi bez reakcji oraz przechodziłam przez ściany więc świat astralny mam w paluszku. ActiveAngel cieszę się bardzo, że jesteś szczęśliwa i nie chcę burzyć twojego porządku ani mentalnego ani duchowego - zwracam tylko uwagę, że twoja dobroć polega na zaburzaniu porządku innym (rzeźnie) pod pretekstem tylko smaku i preferencji kulinarnej więc z takim podejściem dziękujemy my tobie inni ludzie, że wasze preferencje ograniczają się tylko do zwierząt i nie chcecie raz na jakiś czas zjeść mięsa człowieka.

:D
 
Do góry