Ja bym zdecydowała się na tą drugą. Jednak nie wiem czy zmieścisz się w granicach cenowych... Ale obie są dobre.
dzięki za radę, ale nie skorzystam ;PCzart napisał:
Głowicowe są bardziej skuteczne i też trwalsze - dłużej popracują. Z wymienionych modeli mam AT 890 i jestem zadowolonyasiulek1622 napisał:
(ta 892 to zdaje się że jest to samo tylko różnie oznaczone np w UK) Fajne jest to że można nią golić i na mokro i na sucho, do tego ma wysuwany trymer. Jakość golenia spoko, no i podrażnień u mnie brak a to chyba najważniejsze
Dokładnie, uniwersalność to duży plus 890-tki. Ja w zależności od nastroju się golę raczej na mokro, rzadziej na suchoasiulek1622 napisał:właśnie szukam golarek, które golą na sucho i na mokro bo to jednak jest ułatwienie
mój chłopak ma właśnie taką maszynkę, którą można używać pod prysznicem i bardzo sobie ją chwali.Także warto wziąć pod uwagę fakt czy taką golarkę można stosować na mokro.kamil.z napisał:Dokładnie, uniwersalność to duży plus 890-tki. Ja w zależności od nastroju się golę raczej na mokro, rzadziej na suchowłaśnie szukam golarek, które golą na sucho i na mokro bo to jednak jest ułatwienie