Posłowie PO i PSL przegłosowali nową ustawę o nasiennictwie

Status
Zamknięty.

Greeg

Wredny ch* ;)
Dołączył
9 Lipiec 2008
Posty
3 521
Punkty reakcji
313
Miasto
Kobieta :)
Zabawne, że znów w żadnych "mediach" nie ma o tym mowy.

1 lipca posłowie PO i PSL przegłosowali nową ustawę o nasiennictwie, która otwiera Polskę na komercyjne uprawy GMO (Genetycznie Modyfikowane Organizmy) oraz spowoduje poważne ograniczenia dostępu do tradycyjnych, regionalnych nasion.
Przerażająca jest niewiedza i dwulicowość polityków, którzy zupełnie zignorowali głos swoich wyborców, bowiem Polacy, podobnie jak mieszkańcy innych krajów Unii Europejskiej, nie chcą GMO.

Przerażający jest brak odpowiedzialności posłów, którzy głosowali za tą ustawą; brak odpowiedzialności za wyborców, za Polskę, za swoje rodziny i przyszłe pokolenia.

Fakty, które wskazują na poważne zagrożenia GMO dla zdrowia, środowiska, tradycyjnego i ekologicznego rolnictwa (które stanowi 80% polskiego rolnictwa), są tak jasne, proste i jednoznaczne, że trudno im zaprzeczać i trudno je ignorować.

Rząd RP i posłowie, którzy głosowali za nową propozycją ustawy o nasiennictwie, pokazali Polakom po raz kolejny, że ważniejsze są dla nich interesy ponadnarodowych korporacji niż własne społeczeństwo, w tym wyborcy, którzy oddali na nich swoje głosy. Mamy nadzieję, że w nadchodzących wyborach dostaną oni czerwone kartki od wyborców.

Prosimy o nagłośnienie naszego stanowiska oraz APELOWANIA DO RZĄDU I POLITYKÓW w sprawie odrzucenia projektu nowej ustawy o nasiennictwie, pod którym od kilku dni zbierane są podpisy. [Źródło: http://www.neurokultura.pl/dzialaj/1058-posowie-po-i-psl-przegosowali-now-ustaw-o-nasiennictwie.html]

http://alert-box.org/ - kampania przeciwko GMO, ponad 15 tys osób.

Daleki jestem od mówienia czy GMO jest zdrowe czy nie, aczkolwiek wydaje mi się, że tak naprawdę ciężko przewidzieć jaki wpływ na człowieka może mieć zjedzenie przez człowieka dziennie 10-15 warzyw, owoców, wyhodowanych ze sztucznych nasion. Mało tego, nawet gdyby odrzucić totalnie wątek "niebezpieczeństwa dla zdrowia", jest jeszcze drugi.

Natury nie da się opatentować, natomiast modyfikowane Bóg wie jak nasiona już jak najbardziej można. Za 10-20 lat nie będzie już "normalnych" nasion, będą tylko zmodyfikowane, na które patenty będą miały korporacje. Tym to sposobem coś co stworzyła natura stanie się towarem na rynku, za który każdy będzie musiał zapłacić za to, że "wymyślili" nasiono...

Dla mnie idiotyzm naszych polityków jest skandaliczny, a brak jakiejkolwiek informacji o tym w mediach tylko świadczy o tym, że tak naprawdę demokracji w Polsce nie ma (bo nie ma żadnego sektora, którym nie zawładnęłoby PO).
 

Lobo2007

Wyjadacz
Dołączył
25 Wrzesień 2007
Posty
10 249
Punkty reakcji
381
Wiek
44
Rzeczywiście ciekawostka. Tak kontrowersyjny temat, a tu cisza w mediach. To tylko pokazuje poziom naszego dziennikarstwa.
Do akcji się nie dołączę bo przychylam się w kierunku GMO mimo, że mam pewną niechęć do sztuczności i poprawiania natury. Jednak faktem jest, że odbyło się bez jakiejkolwiek szerszej dyskusji. Rząd zrobił jak chciał, posłowie grzecznie zagłosowali jak zwykle. Za myślenie im nikt nie płaci.
 

Mexter

Nowicjusz
Dołączył
27 Marzec 2009
Posty
730
Punkty reakcji
23
Wiek
37
Miasto
Kraków
Co do GMO to praktycznie wszystkie rozwijające się kraje na świecie stosują te metody uprawy. Odkąd GMO jest na rynku czyli od ponad 10 lat, nie stwierdzono żadnego szkodliwego działania na człowieka, wiec te wszystkie postulaty przeciwko GMO są bardzo mocno naciągane.
 

Greeg

Wredny ch* ;)
Dołączył
9 Lipiec 2008
Posty
3 521
Punkty reakcji
313
Miasto
Kobieta :)
Nie wiem skąd masz te informacje:
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/ke-przedstawila-raport-o-uprawie-gmo-w-europie,1,4244032,wiadomosc.html
Generalnie Unia Europejska nie uprawia GMO, poza pewnymi uprawami kukurydzy, głównie w Hiszpanii, a także ziemniaków - powiedział w piątek rzecznik KE ds. zdrowia Frederic Vincent. Wyjaśnił, że Hiszpania hoduje odporną na szkodniki zmodyfikowaną kukurydzę typu Bt w związku z chorobami, jakie przenosiły insekty w tym kraju.
Z tego wynika, że zupełnie co innego.

Poza tym
Greenpeace, 2009-04-16

Minister rolnictwa Republiki Federalnej Niemiec, Ilse Aigner, ogłosiła decyzję o wprowadzeniu zakazu wysiewu genetycznie modyfikowanej kukurydzy MON 810 na terenie tego kraju. Niemcy są szóstym państwem Unii Europejskiej, które wprowadziło taki zakaz.

Kukurydza MON 810, produkt amerykańskiego koncernu agrochemicznego Monsanto, jest jedyną genetycznie modyfikowaną rośliną, którą Unia Europejska dopuściła do obrotu na swoim terenie. Oprócz Niemiec pięć innych krajów członkowskich (Austria, Francja, Grecja, Luksemburg i Węgry), zakazały wysiewu tej odmiany kukurydzy na swoich terytoriach. Podstawą prawną krajowych zakazów była "klauza bezpieczeństwa" zawarta w unijnej dyrektywie 2001/18 dotyczącej GMO. Kierując się wynikami badań nad GMO, prowadzonymi na całym świecie, rządy sześciu państw uznały, że genetycznie modyfikowana kukurydza może zagrozić różnorodności biologicznej na ich terenach.

"Polski rząd deklaruje publicznie niechęć do GMO, jednak nie robi nic, by powstrzymać ekspansję firm biotechnologicznych w Polsce. Tymczasem w roku 2008 na terenie naszego kraju znajdowało się już 3000 ha genetycznie modyfikowanych upraw. Ten stan zagraża polskiemu rolnictwu i jest fatalnym przykładem działania, a właściwie braku działania polskiego rządu. Choć niepokojące fakty dotyczące GMO są znane od dawna, polskie władze unikają podjęcia decyzji o wprowadzeniu zakazu. Zdążyliśmy niestety przyzwyczaić się do faktu, iż najważniejsze dla ochrony środowiska decyzje Polska wprowadza jako ostatni z krajów Wspólnoty" - mówi Joanna Miś, Koordynatorka Kampanii Greenpeace Polska.

Źródło: informacja prasowa Greenpeace Polska.

tak jak mówię, nie umiem tego jakoś zweryfikować. Natomiast wiem jak to w Meksyku wyglądało - po pierwsze bardzo trudno przeprowadza się badania, korporacje są bardzo niechętne w dostarczaniu próbek i kombinują jak tylko mogą. Ponadto wyniki badań i tak często zwyczajnie dyskredytują. Zresztą, już nawet pomijając te aspekty - to jest na pewno bardzo ważny temat i dziwne, że nic o nim nie słychać.

Stawiam dużego browara, że jak zwykle chodzi o kasę - pewnie już jakiś polityk albo jest w zarządzie jakiejś biotechnologicznej firmy, albo sam takową zakłada / założył ... :(
 

Mexter

Nowicjusz
Dołączył
27 Marzec 2009
Posty
730
Punkty reakcji
23
Wiek
37
Miasto
Kraków
Wiadomo że to co piszą na GP zawsze będzie miało negatywny stosunek do wszystkiego co jest przeciwne ekologii, ale wg mnie sprawa GMO wygląda tak samo jak z plastykowymi siatkami, które ekolodzy strasznie krytykują? Alternatywa dla nich są papierowe torby, ale nie myślą o tym że papier też z czegoś jest robiony. Materiałowe? Jak owinąć mięso w materiał? Wracając do GMO to polecam zapoznanie się z opiniami różnych środowisk, nie tylko GP. Tutaj daje linka do wywiadu z polskim naukowcem, jednym z pierwszych badaczy GMO. Co do tych danych o których pisałem wcześniej, to widziałem je w jakieś prezentacji nt badań nad GMO. Jak znajdę ją na necie to dam linka.

Kod:
http://www.biotechnolog.pl/news-389.htm
 

Lobo2007

Wyjadacz
Dołączył
25 Wrzesień 2007
Posty
10 249
Punkty reakcji
381
Wiek
44
Paradoksalnie GMO mogą w praktyce zmniejszyć ilość koniecznych oprysków, wiec raczej są ekologiczne. Natomiast, ich domniemane szkodliwe działanie nie potwierdziły się po dokładnym zbadaniu sprawy (np. słynne wymieranie motyli).
 

kahuna210970

Nowicjusz
Dołączył
10 Październik 2010
Posty
131
Punkty reakcji
2
Wiek
53
Miasto
Warmia i Mazury
Link : Teraz Polska? NIE dla MONopolu

Wiejska według Monsanto v2 - cz.01


Teraz już niczego się nie dowiemy, może dopiero jak będą masowe samobójstwa rolników uzależnionych
od MONSANTO jak w Indiach w ostatnich latach. Tylko czy wtedy nie będzie za późno?

@tyr8338

Żyje 20 lat w usa i jeszcze nie widziałem zdrowego amerykanina każdy ma przynajmniej miedzy 100 a 200 kilo
i jest na pastylkach na receptę włączajac w to dzieci i niemowlaki, także największą śmiertelność niemowlaków
jest niestety w usa




 
Status
Zamknięty.
Do góry