Full HD niedługo odejdzie do lamusa.

Jeśli zastanawiacie się czy kupić telewizor Full HD, możecie już przestać, ponieważ niedługo ten standard odejdzie do lamusa, zastąpiony czymś znacznie lepszym. Sharp pokazał prototypowy ekran o rozdzielczości kilkanaście razy większej niż obecnie stosowana.
Jeszcze niedawno wszyscy zachwycali się obrazem w rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli, nie mogąc się nachwalić ile oferuje szczegółów. Za kilka lat nikt nawet nie spojrzy na ekrany o tak mizernej rozdzielczości, ponieważ Sharp zapowiada telewizory, które zaoferują rozdzielczość aż 7680 x 4320 pikseli, czyli mniej więcej 16 razy więcej niż obecne ekrany.
Firma już zaprezentowała prototyp takiego super telewizora o przekątnej 85 cali, wyświetlającego aż 103 piksele w jednym calu, co sprawi, że trzeba mieć sokoli wzrok, lub usiąść mniej niż metr od ekranu, aby zobaczyć strukturę pikseli.
Telewizor zapowiada się pięknie, lecz powstaje pytanie, skąd wziąć materiał do wyświetlania na takim ekranie. Czy będziemy musieli wyrzucić nasze kamery HD i przestawić się na lepszy sprzęt? Przecież standard Blu-ray nie wykorzysta potencjału tego ekranu nawet w niewielkim stopniu.
Ale nie przejmujcie się, Sharp zapowiada, że technologia nie pojawi się na rynku wcześniej niż w 2020 roku, więc producenci elektroniki użytkowej mają jeszcze czas na opracowanie nowego rodzaju kamer wideo.


źródło: onet.pl

Gressil napisał:

Jeśli zastanawiacie się czy kupić telewizor Full HD, możecie już przestać, ponieważ niedługo ten standard odejdzie do lamusa, zastąpiony czymś znacznie lepszym. Sharp pokazał prototypowy ekran o rozdzielczości kilkanaście razy większej niż obecnie stosowana.

Kliknij aby rozwinąć...

Ale nie przejmujcie się, Sharp zapowiada, że technologia nie pojawi się na rynku wcześniej niż w 2020 roku, więc producenci elektroniki użytkowej mają jeszcze czas na opracowanie nowego rodzaju kamer wideo.

Kliknij aby rozwinąć...

Trochę dziwnie to brzmi dla mnie, nie warto się zastanawiać nad kupnem HD, bo niedługo (czyli za około 10 lat) wejdzie super droga nowa technologia, która i tak będzie się długo adaptować. Bardziej wygląda to na typowy zabieg firm, które tylko chwalą się jakie to technologie nie powstaną za ich sprawą. Tak poza tym, moim zdaniem FULL HD idealnie wystarcza do domowego użytku, większa rozdzielczość wiele nie zmieni. Jedynie może w kinach taki standard dałby więcej, z racji wielkich ekranów. Jednak zanim ta technologia będzie opłacalna i dojdą do rozsądnych kosztów produkcji pewnie dojdzie kolejne tyle lat.

A jaką masz pewność, że żadna z firm nie zaprezentuje podobnej technologii zanim zrobi to sharp ? Producenci biją się o klientów. Być może np Sony postanowi być "tą pierwszą firmą" i wprowadzi w/w technologię np w 2015 roku ? btw nie wiem jak ty ale ja nie zmieniam telewizora co 2-3 lata. Jest to sprzęt który kupuję na nieco dłuższy okres czasu.

Wiem, że telewizora się nie zmienia co dwa, trzy lata. Jednak ceny telewizorów HD są teraz na przyzwoitym poziomie. Gdyby nawet weszła ta technologia u innej z firm, cena na pewno byłaby wysoka, a oglądać na tym można by było mało co. Dlatego moim zdaniem nie trzeba sobie odmawiać kupna telewizora HD. Z resztą dużo firm zawsze huczy o nowych technologiach, ale nigdy nie należy się tym kierować. Często jest to zwykła propaganda. Dlatego ja wolę osobiście poczekać na jakieś potwierdzone badania i pokazy już istniejącej technologi.

Przecież firmy też np. zapowiadają technologie, która będzie potrafiła wyświetlać hologramy. Więc dzięki tylko tej przesłance mamy sobie nie pozwolić na telewizor, bo lepiej poczekać na nową technologię? Życie jest zbyt krótkie, aby sobie go odmawiać. Tak to możemy czekać w nieskończoność.

Nawet jeżeli pojawią się kamery zdolne to rejestrować i telewizory zdolne to odtwarzać, to jeszcze muszą być komputery oraz aplikacjie zdolne do obróbki tego i dyski zdolne pomieścić taki materiał o bardzo niskiej lub nawet żadnej kompresji.

Oj czego to ostatnie nie wynajdują... sharp może i stworzył nowe rewelacyjne rozwiązanie ale jeszcze daleka droga do wdrożenia. Nie lepiej skoncentrować się na jakichś prostszych i bliższych celach ?

ściema, tak samo jak technologia HD miała być powszechna w domach a większość ludzi posiada kineskopy i krew ich zalewa jak musza obejrzeć panoramę na trzecim kanale.
to nie jest dla gospodarstw rodzinnych. Po za tym ile przy obecnej technologi taki materiał musiałby ważyć, ciężko format avchd zmagazynować userom kamer FullHD (1920x1080) a co dopiero gdyby osiągane rozdzielczości miały by być jeszcze większe.
No chyba, że jakiś przełom nastanie

Dla mnie to wszystko już jest jedynie biciem piany. Może posiadaczom plazm 42" takie detale są potrzebne, na telewizorze 21" standard DVD wystarczy w zupełności. Po prostu wyciąganie ludziom kasy z portfeli i nic więcej. No chyba, że ktoś ogląda filmy nie dla akcji, tylko po to, żeby czytać gazety w ręku postaci w tle.

To jak z drukarkami, producenci dawno osiągnęli granicę możliwości, które robią jakąś różnicę i teraz nawalają się o kolejne pseudonowości, które absolutnie nic nie zmieniają.

Standard Sharpa się przyda, i owszem. Ale dopiero gdy wejdą telewizory 3D.

w zasadzie rozdzielczość kosmiczna, ale po co komu taka jakość obrazu? no chyba że przy matrycy 100-200 cali, przy mniejszej nie ma to żadnego sensu, wyjątkiem może być profesjonalne zastosowanie typu grafika komputerowa, dla "zykłego" użytkownika liczy się raczej przydatność sprzęt na codzień, ja wolałbym raczej dobre 3D niż 5 razy większą rozdzielczość, w której i tak nie ma żadnych materiałów :/

Haha bardzo subtelna reklama firmy Sharp.

może i fajnie mieć taką rozdzielczość, ale pojawia się pytanie po co? nie wiem :/ wole mieć dobre 3D jak w cinema 3D, a wysiłki rozwoju kierowałbym raczej w kierunku bezprzewodowego przesylu sygnalu HD żeby w domu te kable juz nie przeszkadzały

@wistys - kiedyś ludzie mieli małe pudełka pokazujące czarno-biały obraz i też każdy sądził, że to w zupełności wystarczy. Technologia się rozwija. Dlaczego więc z tego nie korzystać ? Tak samo było z zapowiedzią Blueray. Każdy pisał teksty w sylu: po co to komu - tyle danych na jednym krążku, a mimo to teraz nikt nie uważa, że posiadanie w/w nagrywarki to jakiś luksus w dodatku ceny też nie należą do najwyższych.

W Chinach niedługo będą wprowadzać ową technologię - UHDTV (Ultra High Definition Television) 4320p. U nas jak na razie wszystkie cyfrowe telewizje nie wychylają się poza HD ready 720p. Dlatego też nie ma sensu brać telewizora z pełną rozdzielczością HD, nie wspominając o przyszłej technologii Ultra HD - koszta związane z tym byłyby większe niż to warte.

Technologia się rozwija. Dlaczego więc z tego nie korzystać ?

Kliknij aby rozwinąć...

Oglądasz film, czy liczysz włosy na głowie głównego bohatera?

rip LunarBird CLH napisał:

Oglądasz film, czy liczysz włosy na głowie głównego bohatera?

Kliknij aby rozwinąć...

Właśnie o takim toku myślenia pisałem w poprzednim poście.

Zanim wprowadzą Ultra HD w Polsce to mogłyby się symetryczne łącza internetowe o normalnej przepustowości pokazać...
I jak już każdy kupi telewizor o takiej rozdzielczości że liczenie włosów nie będzie problemem to powstanie jeszcze nowasza technologia - bo w końcu użytkownik ciągle chce więcej.
Tak mi się wydaje że pogoń za najnowszą technologią jest lekko bez sensu, lepiej rozwijać istniejące niż tworzyć nowe o coraz bardziej wybujałych wymaganiach.

hoho, pograł bym sobie w gierki na Ultra HD w technologii 3d

kogo na to stać zacznijmy od tego... u nas nie ma miejsca na takie technologie. HD wprowadzają latami, o czym tu rozmawiać :bijeglowe:

HD - hehe, nie mogą zwykłej TV cyfrowej wprowadzić, a co mówić o HD :/ UHD - nie ma szans, ale takie nowe HD dobre by było można by lepiej konwertować sygnał z 2d do 3D

Właśnie o takim toku myślenia pisałem w poprzednim poście.

Kliknij aby rozwinąć...

Stwierdziłeś, że kiedyś ludziom nie wystarczyła hulajnoga i dlatego dzisiaj nie wystarczy im samolot odrzutowy. I jakoś nie dostrzegłeś, że większości ludzi samochody w zupełności wystarczą.