Opieka w rodzinie

sosad1

Nowicjusz
Dołączył
11 Listopad 2007
Posty
995
Punkty reakcji
2
Wiek
39
Witam :)
Chciałam zapytać jak to jest. Jeśli w rodzinie jest osoba chora/niepełnosprawna/upośledzona samodzilenie się poruszajaca jednak uposledzona i sama sobą zaopiekowac się nie może ( mam na myśli samodzilene życie praca płatności wydatki no tak jak zdrowy człowiek), i osoba ta jest pod opieką rodziców, osoba ta osiada rodzeństwo. W razie śmierci rodziców takiej osoby, kto ma obowiazek zająć się chorą osobą? Czy rodzeństwo ma taki obowiazek? czy może odmówić?
 

Caleb

VIP
VIP
Dołączył
3 Maj 2007
Posty
8 989
Punkty reakcji
206
Raczej rodzeństwo. Chyba że same nie posiada czasu/sposobności, wtedy takiej osobie przydzielany jest opiekun.
 

sosad1

Nowicjusz
Dołączył
11 Listopad 2007
Posty
995
Punkty reakcji
2
Wiek
39
tzn? jak opiekun przydzielony? Z tego co wiem to znajoma raczej nie bedzie sie opiekować rodzeństwem:/ tak od ręki jest przydzielona opieka? rodzeństwo nie ponosi żadnych konsekwencji?
 

Avior

Bywalec
Dołączył
16 Kwiecień 2009
Posty
1 009
Punkty reakcji
96
Nie ma czegoś takiego, jak przymus opieki. Jest obowiązek alimentacyjny, ale ten obowiązek dotyczy głównie wstępnych - zstępnych (czyli relacji dzieciowo - rodzicielsko - dziadczanych).
W aspekcie opieki nad osobą niepełnosprawną umysłowo lub chorą psychicznie należy wyróżnić:

- opiekę prawną
- opiekę faktyczną.
Opiekun prawny to osoba powołana przez sąd do dysponowania majątkiem podopiecznego (jeżeli nieś pełnosprawny jest ubezwłasnowolniony całkowicie lub częściowo). W to wchodzi np.: opłacanie czynszu za mieszkanie, dzielenie renty czy innych świadczeń na "kupki": jedzenie, ubranie, leki, oszczędności. "Grube" transakcje typu np. sprzedaż mieszkania dokonywane są za zgodą sądu. Sąd też przyjmuje okresowe sprawozdania z dysponowania majątkiem. Opiekun prawny to zwykle członek rodziny, pracownik domu opieki, w którym znajduje się dana osoba, czasem pracownik ośrodka pomocy społecznej. Kandydat na opiekuna prawnego musi wyrazic zgodę na pełnienie tej funkcji, nikogo nie można zmusic albo np. powołać zaocznie.
A opieka faktyczna to opieka faktyczna. Mieszkasz z daną osobą albo odwiedzasz ja często i zajmujesz się nią. Jeżeli dana osoba jest samodzielna życiowo, tzn, ubierze sie, umyje, zrobi podstawowe zakupy żywnościowe i odgrzeje sobie obiad wystarczająca jest opieka prawna i "wpadanie" raz na jakiś czas. Czasem wystarczy pomoc środowiskowa (tzn. opiekunka na godziny) i wsparcie rodziny. A czasem, jeśli nie znajdzie się nikt, kto zajmie się daną osobą konieczny jest dom pomocy społecznej.
Nie ma przymusu opieki ani kary za uchylanie się od odpowiedzialności za chore rodzeństwo (inaczej więzienia bylyby pełne członków rodzin dzieci z domów dziecka i pensjonariuszy domów pomocy społecznej).
Wiedza chałupnicza, przed użyciem skonsultuj się z lekarzem lub farmaceutą.
 

sosad1

Nowicjusz
Dołączył
11 Listopad 2007
Posty
995
Punkty reakcji
2
Wiek
39
Nie ma czegoś takiego, jak przymus opieki. Jest obowiązek alimentacyjny, ale ten obowiązek dotyczy głównie wstępnych - zstępnych (czyli relacji dzieciowo - rodzicielsko - dziadczanych).
W aspekcie opieki nad osobą niepełnosprawną umysłowo lub chorą psychicznie należy wyróżnić:

- opiekę prawną
- opiekę faktyczną.
Opiekun prawny to osoba powołana przez sąd do dysponowania majątkiem podopiecznego (jeżeli nieś pełnosprawny jest ubezwłasnowolniony całkowicie lub częściowo). W to wchodzi np.: opłacanie czynszu za mieszkanie, dzielenie renty czy innych świadczeń na "kupki": jedzenie, ubranie, leki, oszczędności. "Grube" transakcje typu np. sprzedaż mieszkania dokonywane są za zgodą sądu. Sąd też przyjmuje okresowe sprawozdania z dysponowania majątkiem. Opiekun prawny to zwykle członek rodziny, pracownik domu opieki, w którym znajduje się dana osoba, czasem pracownik ośrodka pomocy społecznej. Kandydat na opiekuna prawnego musi wyrazic zgodę na pełnienie tej funkcji, nikogo nie można zmusic albo np. powołać zaocznie.
A opieka faktyczna to opieka faktyczna. Mieszkasz z daną osobą albo odwiedzasz ja często i zajmujesz się nią. Jeżeli dana osoba jest samodzielna życiowo, tzn, ubierze sie, umyje, zrobi podstawowe zakupy żywnościowe i odgrzeje sobie obiad wystarczająca jest opieka prawna i "wpadanie" raz na jakiś czas. Czasem wystarczy pomoc środowiskowa (tzn. opiekunka na godziny) i wsparcie rodziny. A czasem, jeśli nie znajdzie się nikt, kto zajmie się daną osobą konieczny jest dom pomocy społecznej.
Nie ma przymusu opieki ani kary za uchylanie się od odpowiedzialności za chore rodzeństwo (inaczej więzienia bylyby pełne członków rodzin dzieci z domów dziecka i pensjonariuszy domów pomocy społecznej).
Wiedza chałupnicza, przed użyciem skonsultuj się z lekarzem lub farmaceutą.
Dziękuje bardzo :)
 
B

bajderman

Guest
Co do samej opieki - lepiej, aby osoba chora trafiła do domu opieki, niż ma spędzać czas w domu, w którym wszyscy są na siebie źli, każda strona jest ze stresowana. Nie tędy droga, miejsc w ośrodkach nie brakuje - http://www.revita.org.pl/wolne-miejsca#
A osoba chora potrzebuje spokoju, nie ciągłego stresu.
 

Primawera

Bywalec
Dołączył
23 Grudzień 2013
Posty
809
Punkty reakcji
121
bajderman napisał:
Co do samej opieki - lepiej, aby osoba chora trafiła do domu opieki, niż ma spędzać czas w domu, w którym wszyscy są na siebie źli, każda strona jest ze stresowana.
Temat chyba juz nieaktualny, bo z 2009 roku. ;P
Oczywiście twoja rada jest dobra w tej konkretnej sytuacji, jednak rodzina bedzie musiała pokryć część kosztu pobytu w domu opieki, jesli będzie wyższy od dochodu tej osoby (renta czy emerytura).
 
W

wiki9969

Guest
Primawera napisał:
jednak rodzina bedzie musiała pokryć część kosztu pobytu w domu opieki, jesli będzie wyższy od dochodu tej osoby (renta czy emerytura).
Niekoniecznie. Jeżeli rodziny nie stać na opłacenie Domu Opieki wówczas może się ubiegać o dofinansowanie z GOPS-u/MOPS-u.
 

Primawera

Bywalec
Dołączył
23 Grudzień 2013
Posty
809
Punkty reakcji
121
wiki9969 napisał:
Jeżeli rodziny nie stać na opłacenie Domu Opieki wówczas może się ubiegać o dofinansowanie z GOPS-u/MOPS-u.
Tak Wiki, jednak dobrze wiesz jak takie dofinansowanie wygląda w praktyce. Nie ma szans, aby GOPS dopłacał ponad tys zł, kiedy członkowie rodziny są w wieku umożliwiającym podjęcie pracy.
 
B

bajderman

Guest
Primawera napisał:
Co do samej opieki - lepiej, aby osoba chora trafiła do domu opieki, niż ma spędzać czas w domu, w którym wszyscy są na siebie źli, każda strona jest ze stresowana.
Temat chyba juz nieaktualny, bo z 2009 roku. ;P
Oczywiście twoja rada jest dobra w tej konkretnej sytuacji, jednak rodzina bedzie musiała pokryć część kosztu pobytu w domu opieki, jesli będzie wyższy od dochodu tej osoby (renta czy emerytura).
Zgadza się, ale mimo wszystko to lepsze rozwiązanie niż męczarnie na obydwu stron. Czasami najlepsze rozwiązanie wcale nie jest tym, które na pierwszy rzut oka jest dobre. Do każdej decyzji należy dorosnąć.
 
W

wiki9969

Guest
Primawera napisał:
Jeżeli rodziny nie stać na opłacenie Domu Opieki wówczas może się ubiegać o dofinansowanie z GOPS-u/MOPS-u.
Tak Wiki, jednak dobrze wiesz jak takie dofinansowanie wygląda w praktyce. Nie ma szans, aby GOPS dopłacał ponad tys zł, kiedy członkowie rodziny są w wieku umożliwiającym podjęcie pracy.
Masz rację. Jednak polskie realia wyglądają nieco inaczej.
 
B

bajderman

Guest
Oj, wiadomo jak jest - jeśli środki nie pozwalają to trzeba kombinować inaczej, ale uważam, że dom opieki jest najlepszym wyborem i powinno się dążyć w takiej sytuacji właśnie do czegoś takiego. Chodzi o spokój dla wszystkich stron.
 
Do góry