Wolność słowa w internecie

Internet to jedyny taki środek masowego przekazu gdzie mamy prawdziwą wolność słowa. Ale kiedy internet zacznie wpływać na opinie publiczną, to politycy mogą zacząć czuć się zagrożeni. Chyba ta chwila jest już blisko.
http://news.money.pl/artykul/strezynska;be...4,0,317654.html
Czy w dzisiejszym świecie gdzie słowo nieuregulowane jest synonimem słowa nielegalne, internet ze swoją niezależnością może przetrwać? Czy rząd niedługo nie zacznie wymuszać na administratorach aby zaczeli stopować niektóre wypowiedzi na forach dyskusyjnych? Czy aby założyć telewizje internetową albo radio trzeba będzie uzyskać koncesje? (były już takie pomysły)
Czy może trzeba będzie koncesji na strone internetową?
A może wręcz przeciwnie, dzięki popularyzacji internetu, nastąpi taka wolność słowa jakiej nie było, a politycy nie będą w stanie manipulować opinią publiczną?
Ja tam widze to wszystko raczej w ciemnych barwach. Może ktoś mnie pocieszy.
Co sądzicie?

Jesli socjalizm nie umrze za szybko to niewatpliwie pozegnamy sie z wolnoscia slowa w internecie.

Lobo2007 napisał:

http://news.money.pl/artykul/strezynska;be...4,0,317654.html

Kliknij aby rozwinąć...

Uciekła ze szpitala czy jest taka cwana ??? :mruga:

Lobo2007 napisał:

a politycy nie będą w stanie manipulować opinią publiczną?

Kliknij aby rozwinąć...

Politycy bez problemu będa manipulowac demokratyczna większościa, bo niby czemu by nie mogli, skoro teraz to robia. Stado łatwo podchwytuje hasła. :/

Lobo2007 napisał:

Czy w dzisiejszym świecie gdzie słowo nieuregulowane jest synonimem słowa nielegalne, internet ze swoją niezależnością może przetrwać? Czy rząd niedługo nie zacznie wymuszać na administratorach aby zaczeli stopować niektóre wypowiedzi na forach dyskusyjnych?

Kliknij aby rozwinąć...

Na razie na szczęście moge dyskutować z misioorem. Mam nadzieje ze urzędasy nie wejdą Nam na forumowisko. :/

Lobo2007 napisał:

Ja tam widze to wszystko raczej w ciemnych barwach. Może ktoś mnie pocieszy.
Co sądzicie?

Kliknij aby rozwinąć...

5 - 10 lat i wprowadzą pierwszą, łagodną jeszcze cenzurę, poźniej rząd będzie miał z górki. :/

Lobo2007 napisał:

Internet to jedyny taki środek masowego przekazu gdzie mamy prawdziwą wolność słowa. Ale kiedy internet zacznie wpływać na opinie publiczną, to politycy mogą zacząć czuć się zagrożeni. Chyba ta chwila jest już blisko.
http://news.money.pl/artykul/strezynska;be...4,0,317654.html
Czy w dzisiejszym świecie gdzie słowo nieuregulowane jest synonimem słowa nielegalne, internet ze swoją niezależnością może przetrwać? Czy rząd niedługo nie zacznie wymuszać na administratorach aby zaczeli stopować niektóre wypowiedzi na forach dyskusyjnych? Czy aby założyć telewizje internetową albo radio trzeba będzie uzyskać koncesje? (były już takie pomysły)
Czy może trzeba będzie koncesji na strone internetową?
A może wręcz przeciwnie, dzięki popularyzacji internetu, nastąpi taka wolność słowa jakiej nie było, a politycy nie będą w stanie manipulować opinią publiczną?
Ja tam widze to wszystko raczej w ciemnych barwach. Może ktoś mnie pocieszy.
Co sądzicie?

Kliknij aby rozwinąć...

Nawet, gdyby tak zrobili, to ja i tak bym miał to w du.pie i beształ równo wszystkich tych cweli. Ale mamy raczje liberalny rząd, który w przeciwieństwie do Pis-u nie ma za cel, ograniczyć wolność słowa i zamykać usta wszelkim mediom.

Wojownik1988 napisał:

Ale mamy raczje liberalny rząd, który w przeciwieństwie do Pis-u nie ma za cel, ograniczyć wolność słowa i zamykać usta wszelkim mediom.

Kliknij aby rozwinąć...

LOL :bag: W wiekszosci mediów była jazda po PiSie, który "zagrazal wolnosci słowa". <_< PO za to jest liberalna i broni wolnosci słowa... :bag:

- puk puk
- kto tam?
- Gestapo
- ???
- konfiskujemy wasz dom bo chronimy was od jego spalenia
- :mruga:

o tak
to wlasnie esencja dzisiejszego myslenia politykow

Wojownik1988 napisał:

Nawet, gdyby tak zrobili, to ja i tak bym miał to w du.pie i beształ równo wszystkich tych cweli. Ale mamy raczje liberalny rząd, który w przeciwieństwie do Pis-u nie ma za cel, ograniczyć wolność słowa i zamykać usta wszelkim mediom.

Kliknij aby rozwinąć...

Wiesz nie chodzi o to kto nas trzyma na łańcuchu, bo wiadomo, że jeden mocniej drugi słabiej. Rzecz w tym, że społeczeństwo obecnie dopuszcza taką sytuacje, że jest trzymane na łańcuchu. Na przykład sanepid sprawda w zakładzie pracy czy masz aktualne badania lekarskie, jednakowo za PISu i PO (oczywiście wszystko dla naszego dobra), więc nie mów że zmiana koalicji coś może dać. To jest problem, całej z resztą Europy oraz USA. To nasza kochana klasa panująca czyli biurokraci, do swojego życia potrzebująca totalitaryzmu jest problemem. Nie ważne jaka partia rozdaje biurokratyczne stołki. Niech to będzie nawet UPR. (dlatego UPR zabronił swoim członkom zajmowania stanowisk w administracji). Ważne jest że biurokrata musi Ci zajrzeć do łazieńki, sypialni i.t.d. Nie mówiąc już o portfelu, oraz o tym czego słuchasz i co czytasz. Jego misją jest kontrola. Dawni władcy rządzili. Tak jak szef w pracy nie jest zainteresowany jakiej muzyki słuchasz, w jakiej pozycji i z kim się kochasz i czy pisujesz sobie na forumowisku, obyś przez kilka godzin był wydajny i poświęcony pracy, tak i kiedyś rządy nie interesowało życie osobiste poddanych, byle przestrzergali prawa. Sytuacja się zmieniła wraz z powstaniem totalitaryzmów.
Obecnie nie ma na świecie ustroju totalitarnego, który planował by kontrole umysłu, aby chronić się przed jakimś buntem obywateli. Wręcz przeciwnie politycy przekrzykują się w zapewnieniach jak bardzo im zależy na wolności słowa. Problem jest w tym, że prawdziwa grupa rządząca czyli biurokraci nie rządzą. Nie rządzą bo za nic nie odpowiadają. Odpowiedzialność choćby przed Bogiem i historią jest warunkiem koniecznym aby powiedzieć o kimś, że rządzi. Biurokraci każdy z osobna ma swoją wydzieloną działeczke, na której ma kontrolować. Nie ważne jakie skutki społeczne ma jego działalność, ważna jest jego skuteczność. Musi kontrolować więcej aby jego urząd był uznany za potrzebny. Aby trzeba mu było przydzielać pomocników, którzy będą kontrolować coraz więcej. Wygląda to jak scena w "Zezowatym szczęściu" , gdzie w dziale sprawozdawczości rosły biurka oraz powstawały nowe formularze i załączniki do formularzy. I nie jest to spisek masonerii, która w ten sposób chce przejąć kontrole nad światem. Nikogo nie obchodzi tak naprawde czy wszystkie owce na podhalu zostaną policzone i czy wszystkie jajka opieczętowane. W ten sposób poszczególni biurokraci realizują swoje prywatne ambicje. Politycy nie myślą z tym walczyć nawet wręcz przeciwnie, bo ich władza ma prawdziwy sens tylko wtedy, kiedy mnożą się stołki które mogliby rozdzielać. Zatwierdzaja więc prawo, które odpowiada na zapotrzebowania rozrastającej się biurokracji.
No po tym wstępie moge napisać, jak w tym świecie funkcjonuje internet. Internet w najbliższej przyszłości będzie zajmował miejsce innych środków masowego przekazu. Do internetu przeniosą się (to już powoli się dzieje) radio, TV, gazety. I co ma robić taka KRRiTV. Przecież media w internecie to media wyzwolone od ich kontroli. Będą robić wszystko aby media im nie uciekły. Ambicje urzędników są ogromne, a politycy mnajbardziej liberalni równierz, będą ich w tym wspierać bo taka jest ich racja bytu.
I teraz pozostaje pytanie, czy im się uda czy to zadanie ich przerośnie i pozostanie jedna nie policzona, zmierzona i nie unormowana dziedzina życia. Ale za to chyba najważniejsza.

ędwart napisał:

Wolność słowa kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka.

Kliknij aby rozwinąć...

Czyli nie mogę komuś powiedzieć że jest głupi ??? <_<

ędwart napisał:

Niektórzy młodzi ludzie coraz częściej wolność słowa rozumieją jako wolność obrażania innych.

Kliknij aby rozwinąć...

Nalezy ustalić co to jest obrażanie. Czy jesli na forum odpisze komuś ze "pieprzy" to go obraziłem czy nie ??? :mruga: Ludzi którzy nie zaslugują na obrażanie, sie nie obraża (bo wtedy traci sie szacunek większosci, szanującej ta obrazaną osobę). :niepewny: To taki mechanizm w którym jednostką miary jest "respekt". Sam ide pod prad, i w bezmiarze głupoty często kogoś obrażam (ale jak juz pisałem zalezy od tego co uznajemy za obraze). Mnie tez wielu ludzi obraża, ale mam to w du.pie, bo wiem (a moze tylko mi sie wydaje ?), że oni nie maja racji !!! Ewentualnie komuś odpyskuje, i go pojade. W tej kwesti to jestem bardzo liberalny.

Niektórzy młodzi ludzie coraz częściej wolność słowa rozumieją jako wolność obrażania innych. dry.gif

Kliknij aby rozwinąć...

Jak masz ochote pisac propagande to pisz. A co do moderatora - otworzyles chyba 5 tematow identycznych. Mial racje specu od propagandy masami .

Przemax napisał:

otworzyles chyba 5 tematow identycznych.

Kliknij aby rozwinąć...

tak, tak i mam jeszcze 10 loginów na tym forum

Skad ja wiedzialem ze to powiesz. Przeciez taki spec jak ty wie co powiedziec. Idziesz schematem kolego .

Tak samo ja jako osoba ktora wie co to spec.

Edward jezeli ciebie cos bulwersuje radze wezwac policje a nie nas. Przykro mi ale nie jestem policjantem.

ędwart napisał:

Zawsze osobiście starałem się dyskutować z kulturą i pełnym szacunkiem niezależnie jaki człowiek by był, jednak najwidoczniej to się nie liczy w ocenie moderatorów. Bo niestety moderator prowadzący ten dział najwidoczniej nie zrozumiał zasady wolności słowa a jednak sam tę zasadę złamał wykazując się nienawiścią wobec mnie i innych osób o czym świadczą jego lekkomyślne wypowiedzi i pochopne działania.

Kliknij aby rozwinąć...

To co robią moderatorzy to sprawa tylko konkretnego forum. Jak na danym forum zasada wolności słowa będzie łamana to ludzie pouciekają. Więc internet sam się reguluje do rozsądnych granic. Nie dlatego, że przeciętny admin to autorytet w kwestii wolności słowa i jakiś wyjątkowo mądry człowiek. Wystarczy, że każdy admin jest odpowiedzialny. Bo każdy admin chce mieć najwięcej wejść. O internet pozostawiony samemu sobie się więc nie martwie. Boje się natomiast o to, że urzędasy się będą chciały do niego dobrać. Oni na pewno zrobią bałagan. Chyba są jednak osoby, które nie są urzędnikami a chciały by odgórnej regulacji? Ędward, Ty chyba chciałbyś, żeby w internecie zapanowało twarde prawo? Myle się? Odpisz prosze normalną czcionką.

Lobo2007 napisał:

Ędward, Ty chyba chciałbyś, żeby w internecie zapanowało twarde prawo? Myle się? Odpisz prosze normalną czcionką.

Kliknij aby rozwinąć...

1) Na zmiany w internecie już jest chyba za późno, nie martw się żaden urzędas nic nie zmieni, ja tak tylko gdybam <_<

2) Odpisałem normalną czcionką

1) Na zmiany w internecie już jest chyba za późno, nie martw się żaden urzędas nic nie zmieni, ja tak tylko gdybam

Kliknij aby rozwinąć...

haha
Obys sie nie mylil...

Jak dla mnie to urzędasy powinny zamknąć blog JKMa,a potem powinna być już całkowita wolność

ta teraz się goni piratów pod pretekstem, że chodzi o kradzież praw autorskich. a naprawdę to myślę że chodzi o interesy wielkich korporacji a może i nawet o coś większego. ostatnio czytałem że jakiegoś gościa dziennikarza zbanowali z googli bo krytykował onz, strach się bać

ta teraz się goni piratów pod pretekstem, że chodzi o kradzież praw autorskich. a naprawdę to myślę że chodzi o interesy wielkich korporacji

Kliknij aby rozwinąć...

A czy piractwo to nie to samo co naruszanie praw autorskich przypadkiem?
Interesy wielkich korporacji są równie ważne co interesy moje czy Twoje.

a może i nawet o coś większego

Kliknij aby rozwinąć...

Czyli jeszcze większych korporacji?

misioor czyli jestes za "prawie" wolnoscia?