"Prawo Przyczynowości"

FALO · 3 Czerwiec 2007

Siemka
Jak wiemy nic nie istnieje samo z siebie, więc musi być ktoś kto stworzył to wszystko.
A także z prawa ruchu, wszystko jest w nieustannym ruchu. Więc musiał być pierwszy poruszyciel.

BB) Wiadomo Bóg, ale może ktoś ma odmienne zdanie na ten temat ?

Karh · 4 Czerwiec 2007

To zależy czy sięgać do samego stworzenia świata. Wiem, może i nie jestem dobrym chrześcijaninem, ale idąc Twoim tokiem rozumowania, Boga też ktoś musiał stworzyć, bo nic sie nie tworzy samo z siebie.

Jak znam życie temat zaraz podejdzie pod religie.

h3lix · 4 Czerwiec 2007

oj ludziki... co wy z tą filozofią szalejecie? sesja co?

a już widzę kolejną krwawą dyskusję nt. istnienia boga

ciekawe kto zarzuci 5 dowodów na jego istnienie...

Kalia · 4 Czerwiec 2007

nie jeste super chrzescijaninka ale do kosciola chodze i czesto mowia "blogoslawiony ten co nie widzial a uwierzyl" , a wiec po co dowody jesli jestesmy chrzescijaninami?, my w to po prostu wierzymy.

h3lix · 4 Czerwiec 2007

zatem św. Tomasz z Akwinu nie był wierzący, bo "dowiódł", że Bóg istenieje? Bo nie chciał wierzyć "bo tak", tylko chciał mieć pewność?

hassu · 4 Czerwiec 2007

Karh napisał:
To zależy czy sięgać do samego stworzenia świata. Wiem, może i nie jestem dobrym chrześcijaninem, ale idąc Twoim tokiem rozumowania, Boga też ktoś musiał stworzyć, bo nic sie nie tworzy samo z siebie.

Jak znam życie temat zaraz podejdzie pod religie.

Kierując się tym konkretnym fragmentem wypowiedzi Karha wnioskuję iż nie jesteśmy w stanie dojść do owego stworzyciela i poruszyciela. To coś w stylu korytarza, którym można iść w nieskończoność, a i tak nigdzie się nie dojdzie, ponieważ on nie ma końca

Karh · 4 Czerwiec 2007

Do tego właśnie dążę. Bo to jest w stylu: "Co było pierwsze, jajko, czy kura?". Zawsze znajdzie się ktoś przed.

Berials · 4 Czerwiec 2007

H3lix, problem w tym, że drogi Tomasza zostały obalone jedna po drugiej, jeśli chcesz to dostaniesz to na PW, bo za dużo tego aby do posta wklejać.

FALO, ok pierwszy poruszyciel, ale z racji tego, że jest jakimś bytem, to także musiał mieć początek, poruszyciela i to leci tak w kółko.

h3lix · 4 Czerwiec 2007

a to ciekawe, z przyjemnością bym się z tym zapoznał

edit by Berials - postaram się jeszcze dziś Ci to wysłać. // Wysłane.

M't · 21 Czerwiec 2007

Berials, każdy argument da się obalić. Nie pamiętam nazwiska pana, który rozrzucał tezy na wiele tematów udowadniając że biel jest czarna, prezetrawiono i podwarzono jego twierdzenia po jego śmierci, do tego czasu pozostawały...można to dziś nazwać paradoksami, lecz jak twierdzono nie kłamały.

Carrie · 21 Czerwiec 2007

FALO napisał:
Siemka
Jak wiemy nic nie istnieje samo z siebie, więc musi być ktoś kto stworzył to wszystko.
A także z prawa ruchu, wszystko jest w nieustannym ruchu. Więc musiał być pierwszy poruszyciel.

BB) Wiadomo Bóg, ale może ktoś ma odmienne zdanie na ten temat ?

Wydaje mi się, że rozważanie tej kwestii z pozycji człowieka jest bezsensowne. Nie jestem chrześcijanką wiec wypowiem się tak - sądzę, że wcale nie musi być tak, że wszystko ma swój początek. To nie jest do ogarnięcia dla nas, ale twierdzę, że może być np. tak, że tylko na planetach wszechświata istnieje reguła początku i końca, przemijania. wszechświat mógł istnieć od zawsze. Być zapętlonyzarówno pod wzgledem czasu jak i przestrzeni. Trudno szukać początku w okręgu.

Jeremiasz · 23 Czerwiec 2007

Ta teoria jest przeczaca samej sobie. Jesli powstaje jakas rzecz to musiala powstac z drugiej. Wtedy jesli mamy druga rzecz to musiala powstac z trzeciej... Tak mozna rozumowac w nieskonczonosc <_< Nie da sie dojsc do zera.

Edit:

Moze to co widzimy nie istnieje?

Wujek Tadeusz · 23 Czerwiec 2007

To tak jak z tym: Co bylo pierwsze? Jajko czy kura?

Jajko musiala zniesc kura..........ale zeby byla kura to cos musialo znisc jakjo z ktorego sie wyklula

Jeremiasz · 23 Czerwiec 2007

Wierzac tej teorii swiat nie moze istniec

maximaxis · 24 Czerwiec 2007

FALO napisał:
Siemka
Jak wiemy nic nie istnieje samo z siebie, więc musi być ktoś kto stworzył to wszystko.
A także z prawa ruchu, wszystko jest w nieustannym ruchu. Więc musiał być pierwszy poruszyciel.

BB) Wiadomo Bóg, ale może ktoś ma odmienne zdanie na ten temat ?

jestem ateistą więc nie wierze, ażeby to wzieło sie od boga. To jest tak jak z ziemia... Powstała ze zwykłych gazów i nie od razu żyli na niej ludzie. Najpierw były jakieś mikroorganizmy, potem jakies dinozaury, potem małpy i ludzie. Ale istnienie wszechswiata nie ogranicza się do istnienia ziemii... A może przed tym jak powstała ziemia na jej miejscu była inna planeta?? Na miejscu dzisiejszego wszechświata znajdował sie jakiś inny. To napewno nie ma końca... Napewno istnienie to nie wzięło sie od boga, bo wtedy on by musiał się od kogos wziąść. A bóg chyba nie ma swojego boga... <_< Ten łańcuch nie ma końca, ale ogranicza się do istnienia wszechswiata, a raczej niepoznanej przestrzeni... To tak jak z plansza do gry, na której non stop toczy sie jakas gra.

Jeremiasz · 24 Czerwiec 2007

A co bylo wedlug ciebie na samym poczatku?

M't · 24 Czerwiec 2007

Jeremiasz, zapewne ogłlądałeś "Matrix", przez chwile potraktój ten film jako dokument. Napewno jest mocno przejaskrawiony ale niesie ze sobą coś dla tych, którzy wychylą głowe z pociągu systemu.

maximaxis · 24 Czerwiec 2007

Jeremiasz napisał:
A co bylo wedlug ciebie na samym poczatku?

Właśnie nic nie było na samym początku. Gra się toczy w tak naprawde niepoznanej, zimnej przestrzeni, która bezy tych wszytskichg świtów itd była by zwykłą nicością. To poprostu plansza na której rozłożony jest dłuuuugi tunel. Patrząc na takie rzeczy niepowinniśmy patrzec na to z tej strony, że my i nasza planeta mieliśmy swój początek to wszechświat też musi.. To głupie ograniczanie swojego umysłu. Wszechświat nie musi mieć początku swojego istnienia. Mógł wbrew temu co mówi religia, i obecna wiedza ludzka istnieć zawsze.

Jeremiasz · 24 Czerwiec 2007

Hmmm... Czyli z nicosci powstala materia i antymateria (mozliwe)? Z materii zaczal powstawac wszechswiat?

maximaxis · 24 Czerwiec 2007

Jeremiasz Próbuję ci wytłumaczyć, że jeżeli ziemia ma swój początek, my mamy swój początek to nie znaczy, że wszechświat ma. mógł istnieć zawsze. nie możemy się ograniczać do tego co my znamy. Wszechświat nie musi byc uzależniony od początku i końca. Początek i koniec to pojęcia wymyślone przez człowieka. Nie można się ograniczać do tego co mówi religia i obecna wiedza ludzkości.

"Prawo Przyczynowości"

Nowicjusz

Pasjonat Fantasy.

Bad Mutha Fucka

Nowicjusz

Bad Mutha Fucka

Nowicjusz

Pasjonat Fantasy.

Ex Moderator / Ex użytkownik

Bad Mutha Fucka

Nowicjusz

zagubiona w korytarzach czasoprzestrzeni

Nowicjusz

Nowicjusz

Nowicjusz

Nowicjusz

Nowicjusz

Nowicjusz

Nowicjusz

Nowicjusz

Nowicjusz